Einen Eintrag hinzufügen | Alte Einträge sehen
37707) Sokrates © schrieb am 09.09.2014 um 20:49:24 zum Thema URL aus #37699: Der Artikel v. Lars Schafft ist gut, leider aber die Folgenliste nicht aktuell bzw. vollständig: So fehlen neben den sechs regulären 2014ern die TSE-Bände, dreiTag, 5.Advent, die Kurzgeschichenbände, DEIN FALL und die Midis... obwohl er sich m.E. eindeutig auf die RBC als Quelle bezieht ;)
37706) Hunchentoot © schrieb am 08.09.2014 um 20:26:22: Obwohl, ich seh grad, momentan geht's ja 
*fair bleib*
37705) Hunchentoot © schrieb am 08.09.2014 um 19:49:54: Wobei dann schön wäre, wenn nicht jede dritte PN verloren ginge 
37704) Sokrates © schrieb am 08.09.2014 um 19:41:52 zum Thema "Neue" Nicks für "alte" User: Ich denke, die meisten werden sich zu "outen" - ist ja in ihren Interessen, wenn andere 'ne Kontinuitäts-Brücke gebaut bekämen; einige, die das nicht tun, wird man früher o. später am Stil bzw. Verhalten erkennen. Auch gut möglich, dass einige der RBC den Rücken kehren...
Der größte Voteil ist, dass man jetzt Vieles per P.M. erledigen kann u. nicht mehr das Forum für direkte, meist nur für eine Person bestimmte Antworten "missbrauchen" braucht -> mehr PMs, übersichtlichere Foren ;)
37703) Professor Carswell © schrieb am 08.09.2014 um 16:41:22: Jetzt verblüffst du mich Mr. Murphy du bist der erste der meinen Nick mit P.C. abkürzt. Und das obwohl ich dem kritisch gegenüberstehe.
37702) Mr. Murphy © schrieb am 08.09.2014 um 16:12:14 zum Thema Raider heißt jetzt Twix: Wahrscheinlich hab ich zu kurz gedacht : Mögl. bezieht sich P. C. auf neu registrierte User, die noch nichts gepostet haben. Im Community-Bereich gibt es ja diesbezügl. eine "Recherchemöglichkeit".
37701) Mr. Murphy © schrieb am 08.09.2014 um 16:02:26 zum Thema Raider heißt jetzt Twix: Eigentlich sind es ja kaum neue Nicknamen. Einen kann ich nicht zuorden (wegen Schreibstil), ein anderer ist schon etliche Monate registriert.
37700) Besen-Wesen © schrieb am 08.09.2014 um 16:01:22 zum Thema Raider: Der eine oder andere wird sich für einen von (sehr) vielen Namen entscheiden müssen ... Die Qual der Wahl ist nicht immer einfach. 
37699) Mr. Murphy © schrieb am 08.09.2014 um 15:55:46 zum Thema 50 Jahre DDF: Ein Bericht zum Jubiläum "50 Jahre Drei ???" www. krimi-couch. de/krimis/die-drei-fragezeichen. html Leerzeichen wegmachen.
37698) Hunchentoot © schrieb am 08.09.2014 um 14:37:57 zum Thema Twix Nicks: Yo, mich interessiert's Bei manchen hätte ich's evtl. auch zuordnen können, sag aber ebenfalls nichts, solange es die Person nicht selbst tut.
37697) Professor Carswell © schrieb am 08.09.2014 um 14:11:22 zum Thema Raider heißt jetzt Twix: Durch die Maßnahme der Zwangsregistrierung haben sich einige Nicknames geändert. Zuvor nicht registrierte haben als registrierte einen anderen Namen gewählt. Nur wenige wie "DerBrennendeSchuh" oder "Optimus Prime" jetzt "O.Prime" sind gleich oder annähernd gleich geblieben.
Wie heißen jetzt Sophie, Dave, baphomet, Crazy-Chris, eldiabolo, Mr Burroughs etc.
Ich denke ich könnte (mit einer kleinen Unsicherheit) die neu aufgetauchten Namen den alten Zuordnen. Das möchte ich aber den betreffenden Personen selbst überlassen. Ich stelle die Frage hier da ich vermute, dass es auch andere Forumsteilnehmer interessiert.
37696) Tuigirl © schrieb am 08.09.2014 um 04:02:28: @Timmy- seh ich auch so mit dem "kein Kommentar".
37695) Timmy der Hund © schrieb am 08.09.2014 um 01:19:37: Übrigens von mir noch ein großes Lob an die Admins für die Registrierungspflicht. Es gibt zu Recht nur noch wenige Seiten ohne.
37694) Timmy der Hund © schrieb am 08.09.2014 um 01:17:53: @Corinna: Ich fände es gut wenn dann klar kommuniziert wird dass Thema xy nicht kommentiert wird. Das ist zumindest ein bisschen Information und kann gegen die Unterstellung "wer schweigt stimmt zu" helfen. Manche Leute müssen evt. daran erinnert werden dass "kein Kommentar" eben genau das bedeutet.
37693) Corinna © schrieb am 07.09.2014 um 12:14:40: Nein nein, alles fein. Ich fühle mich hier gar nicht angegriffen. Ich weiß nur, dass es immer mal wieder schon Situationen gegeben hat, in denen es mich böse in den Fingern gejuckt hat, Weil ich nur zu gerne geschrieben hätte, wie es wirklich ist. Und es aber nicht konnte/wollte/durfte…
37692) Hunchentoot © schrieb am 07.09.2014 um 11:52:19: Oh, ich seh schon. Die "überflüssigen Bemerkungen" waren nicht auf dich bezogen
37691) Hunchentoot © schrieb am 07.09.2014 um 11:39:51: @Corinna Damit hast du schon recht. Ich persönlich hab noch nie einem Autor eine Frage gestellt, mich interessieren die Frageboxen wenig. Ich käme auch nicht auf die Idee, Infos aus einem Offiziellen herauspressen/provozieren zu wollen, was hier ja öfter mal gemacht wurde. (Klar, an den zugehörigen Gesprächen hab ich mich beteiligt, jedoch an die Sache gewandt). Es gibt unzählige Foren ohne offizielle Beteiligung und da sind die wildesten Fehlinterpretationen an der Tagesordnung, ohne jedes Korrektiv. Gut, manche (wie ich vermute bewusste) Unterstellung hier sah schon ziemlich kalkuliert aus, das kann man nicht leugnen. Vielleicht wird dieses Forum aber prinzipiell auch irgendwie ernster genommen, als andere Fan-Seiten... Ich rede sowieso am liebsten über die Bücher und die Hörspiele, weil es ganz unzweifelhafte Ergebnisse sind, die wenig Spielraum für "war aber anders gemeint" lassen.
Bzgl. Punkt 4: Ich hoffe, du hast jetzt nicht MEINEN Beitrag als Angriff interpretiert? *kopfkratz* 
37690) Corinna © schrieb am 07.09.2014 um 10:46:46: zu 36788: Zu Punkt 1: Ja, theoretisch kann man Dinge einfach unbeantwortet lassen und ignorieren, praktisch wird das aber oft nicht akzeptier ("XXX - Du hast immer noch nicht auf meine Frage geantwortet!!!") oder es führt dazu, daß falsche Aussagen und / oder Fehlinterpretationen einfach so stehen bleiben und sich dann - weil der Befragte ja eben nicht dementiert hat - als "Fakten" verselbständigen. Auch schon oft genug passiert.
Und da kommt man dann eben wieder an den Punkt, daß man teilweise Erklärungen liefern könnte, das aber nicht will / darf, weil es im Hintergrund Dinge betrifft, die nicht öffentlich gemacht werden können / sollen.
Ein REIN FIKTIVES Extrembeispiel gefällig: Ein Autor krank / hat ein privates Problem, kann oder möchte daher eine zeitlang nicht schreiben, möchte aber nicht, daß das öffentlich bekannt / diskutiert wird. Eine gut möglich Fehlinterpretation: Kosmos hat ihn rausgeschmissen. Und wenn man dann dazu nichts sagt... ?! Kann sich jetzt jeder selbst zusammenreimen, wie die Kette weitergeht, nicht wahr...........
Und zu Punkt 4: quod erat demonstrandum...
37689) Hunchentoot © schrieb am 06.09.2014 um 20:19:41: BTW, Corinna findet imo meist eine gute Balance, was die Interaktion im Forum angeht, trotz häufiger Kritiken, sehe ich auch so.
37688) Hunchentoot © schrieb am 06.09.2014 um 20:16:58: @37685 Ich sehe diese mehreren Gründe für das Nachlassen der Autorenbeteiligung hier so:
1. Was Corinna über die Rechtfertigungen sagt stimmt, aber nur bedingt, imo. Niemand wird gewzungen, sich hier zu rechtfertigen oder überhaupt etwas zu schreiben. Schweigen kann da manchmal die beste Lösung sein, die einige Autoren momentan legitimerweise ja auch ganz einfach ergreifen.
2. Die Fanbasis ist mit der Zeit bedeutend größer geworden und dieses Forum zieht mehr und unterschiedlichere Leute an, alleine schon durch den Fan-Einzug der Shows; ein familiärer und kameradschaftlicher Umgangston wie in den Anfangstagen wird zunehmend schwerer zu realisieren; das passiert immer, je mehr Leute an irgendetwas beteiligt sind, ob's die Leitung einer Firma ist oder eine Krabbelgruppe ;-)
3. Die Qualität der DDF-Medien hat sich tedenziell GEÄNDERT (ich sage bewusst nichts anderes, wäre zu subjektiv ;-) ) und dadurch wird es automatisch, wie bei früheren Stilbrüchen auch, zu Befürwortungen und Ablehnungen kommen, die sich kommunikativ austauschen wollen, dafür ist es ein Forum. Wenn die Autoren sich berufen fühlten dabei direkt mitzumischen, wird das logischerweise zu Frustration auf beiden Seiten führen und deshalb sollten sie es imo entweder lassen, oder sich nicht darüber beschweren. Man kann in einer Fragebox ja auch durchaus selektieren, worauf man eingeht; früher vielleicht nicht nötig, heute evtl. eben schon. Niveauloses einfach mal ignorieren.
4. Es gab viele Trolle, deren Posts inhaltlich nur aus Angriffen bezüglich der Meinung anderer bestanden und die andere so in seitenweise Streitgespräche verwickelt haben; diese scheinen momentan weitgehend besiegt zu sein, wenn man mal von ein paar überflüssigen Bemerkungen absieht ;-)
Alles in allem: mit etwas Diplomatie seitens der User, welche ich bei den momentan Anwesenden als gegeben ansehen würde, und mit bewusster Souveränität in der Ausübung und Auswahl von Kommentaren seitens der Autoren, sollte Frageboxen theoretisch nichts im Wege stehen. Praktisch kommt natürlich erstmal die Unlust aufgrund der Erfahrungen hinzu, vermute ich.
Sorry für den Textblock, wollte meine persönliche(!) Ansicht nur etwas differenzierter darstellen.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 141 142 143 144 145 146 147 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 »
URL des Dokuments: https://rocky-beach.com/cgi-bin/gaestebuch.pl?&show=144
Datum: 07.07.2024, 01:20:37