Einen Eintrag hinzufügen | Alte Einträge sehen
36906) Eleonor © schrieb am 20.01.2014 um 20:44:19 zum Thema Zitat!!!: Hilfe, ich brauch dringend Hilfe: aus welcher Folge stammt dieses Zitat? Mann: "Ich möchte euch etwas zeigen" Justus: "an der Klinge ist ja..." Mann: "Das war unachtsam. Ich habe sie nicht gründlich genug gesäubert.Blut ist nicht besonders gut für solch feinen Stahl." Welche Folge ist das bloß?
36905) DBecki © schrieb am 19.01.2014 um 20:20:31 zum Thema Gesellschaftliche Schuld: Na fritze, dann müsstest Du aber doch die Bücher von BJHW lieben. Die sind doch voll von moralinsaurem gesellschaftlichen Geplänkel.
36904) baphomet schrieb am 19.01.2014 um 17:50:49: @fritze Deine Verbitterung ist nachvollziehbar, aber man darf auch nicht Äpfel mit Birnen verwechseln. Die heutigen Autoren sind in einer leicht schizophrenen Situation, die ohne Frage an Karl May erinnert: Sie beschreiben Orte/Personen, die sie nur vom Hörensagen, aus Medien, von möglichen Urlaubserlebnissen (der späte May) oder auch ohne all das "kennen", treten aber mit Inbrunst im Gewand eines echten ???-Autor auf. Mich wundert manchmal, dass nicht auch hier, wie bei May, eine Klagewelle droht, wenn sich die Fans doch von falscher Authentizität und kaum verhüllten deutschen Verhältnissen verschaukelt fühlen müssten.
36903) fritze schrieb am 19.01.2014 um 16:29:22 zum Thema einheitsbrei-wiederholung: mr. murphy, es geht mir um "individuelle ausraster", die in verbindung zu gesellschaftlichen schieflagen entstehen. beim karpatenhund z.b. werden verschiedene charaktere vorgestellt, (...eine neugierige nachbarin, ein sonderling, ein sammelwütiger, usw.) komischerweise ist das damals im HSP spannend und aufregend dargestellt worden-vor 35 jahren! die ddf-geschichten sind aus meiner sicht nur noch einheitsbrei, weil sie nicht mal ansatzweise versuchen, kinder u. jugendliche für einige gesellschaftliche tatsachen zu sensibilisieren. aber wer soll beim verlag auch ein interesse daran haben? evtl. gibt es dort auch eine zensur? einige hier haben mich ja verstanden und dafür danke ich! es geht mir auch nicht um eine 100%ige verantwortung der "gesellschaft" am "ausraster von individuen", sondern um das darstellen von zusammenhängen und der "teilschuld" anderer-dabei sollte die geschichte auch realisctisch bleiben und nicht in UTOPIA spielen. (toteninsel u.a.)
36902) Mr. Murphy © schrieb am 19.01.2014 um 13:14:56: Da dürfte es auch Folgen von deutschen Autoren geben, die Fritze gefallen. (Zitat: "gesellschaftliche ursachen für fehlverhhalten von einzelnen herauszustellen.") Spontan denke ich an "Toteninsel" (Art der "Waffe") und "Skateboardfieber" (Anlass für das Politiker-Treffen). Eigentlich auch noch "Tal des Schreckens" (Medienkritik). Evtl. noch "Rache der Samurai" (Schuld des Schulsystems bzw. Schuld ist die Leistungsgesellschaft).
36901) Markus H. schrieb am 18.01.2014 um 19:22:04: @ 36898/36899/36900: Es kann gar nicht nur das Individuum oder der "Überbau" allein ursächlich sein. Das Wort Ver-antwortung (das Wort Schuld ist hier völlig fehl am Platz) erläutert bereits die Verflechtung. Das eine ist immer eine Antwort auf das andere. Es bleibt nur die Frage wie stark kann, bzw. in welcher Form soll, die Antwort der einen oder anderen Seite ausfallen. Schweigen ist auch eine Antwort.
36900) Hunchentoot © schrieb am 18.01.2014 um 19:03:35: @36898/36899 Ich denke, fritze hat das schon richtig erkannt, aber hier kann ich die vorhin erwähnten zwei Extreme eines Ansatzes wieder einbringen: Bei DDF (und auch bei vielen anderen Serien, z.B. im Fernsehen) ist das momentan wirklich verbreitet mit den individualpsychologischen Sezierungen, während dem Umfeld oder gar der Gesellschaft fast schon die Rolle des guten und gerechten Überwesens zukommt, welches die Normen festlegt, an denen der Einzelne scheitert. Bei TKKG hat man zwar die soziopolitische Komponente, aber (und hier ist das problematische Extrem) in vorurteilsbehafteter und verallgemeinernder Schuldzuweisung anstatt in der realistischen Darstellung von beeinflussenden Faktoren.
Natürlich lässt sich das Individuum auch nie völlig frei von 'Schuld' oder Verantwortung hinstellen. Nochmal auf Deutsch: der Einzelne als Komplettpsycho und die Gesellschaft als Alleinverantwortliche sind beides Ansätze, mit denen man sich unterhaltungstechnisch beliebt machen kann, deren Qualität aber äußerst zweifelhaft weil undifferenziert ist.
36899) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.01.2014 um 18:27:09 zum Thema BRD: @fritze Na, da hör Dir mal TKKG an, da wird Deine Ansicht geradezu pulverisiert, möchte ich sagen. Es geht da dermaßen gesellschaftspolitisch ab (jedenfalls in der einfachsten Form), daß es nicht mehr feierlich ist. Da sind oft genug gesellschaftliche Problem der Auslöser oder die entscheidenden Verstärker für Tat eines Einzelnen. Grundsätzlich nicht falsch, aber zu säuerlich und einfach zu häufig vorgetragen.
36898) fritze schrieb am 18.01.2014 um 18:15:04 zum Thema Einheitsbrei: was hunchentoot schreibt finde ich recht interessant. die fast ausschließliche akzentuierung individualpsychologischer schuld- themen in den ??? büchern, statt gesellschaftliche ursachen für fehlverhhalten von einzelnen herauszustellen. nämlich: (schuld der ämter, schuld der arbeitswelt, schuld der eltern, schuld der schule oder der falschen freunde, schuld der mobber..) immer wieder erleben wir im hsp oder buch dasselbe muster: "kleinkrimenller schurke, der diamanten, geld oder andere wertsachen in seinen bestiz bringen will." irgendwelche rätsel..chen und dann wird der schurke am ende gestellt. in deutschland ist es nicht gern gesehen, mit dem medium hsp oder fernsehen kinder oder andere auf miss-stände hinzuweisen, lieber wird der einzelne als schuldiger heraugestellt, um ihm ganz allein (neoliberaler ansatz) verantwortlich machen zu können. spannende themen für bücher wären, die mit-schuld von anderen am eigenen schicksal zu zeigen...aber da sind wir in der brd soweit wie in russland...! verlage würden progressive und moderne themen ablehnen! ebenso wären neue sprecher zu gefährlich, denn dann kauft ihr ja evtl. nicht mehr ein..und dauer-konsum ist das thema in diesem land!
36897) Hunchentoot © schrieb am 18.01.2014 um 16:07:00: @36895 Yo, da kann ich zustimmen. Im Endeffekt hat jeder Ansatz auch wieder zwei Extreme, in die er rutschen kann.
36896) Crazy-Chris schrieb am 18.01.2014 um 16:03:48 zum Thema Neue Sprecher: @Soki 36892: Ich glaube, in diesem Punkt sagt Europa viel, wenn der Tag lang ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Europa diese Cash Cow kampflos aufgibt und einstellt, wenn die drei Hauptsprecher nicht mehr können/wollen. Die Frage ist dann nur, ob es gelingt ein geeignetes Ersatz-Trio zu finden. Also drei Stimmen, die jede für sich markant ist, die sich aber auch deutlich voneinander unterscheiden. Bei den ??? Kids, den drei !!! und auch "fremden" Serien wie PW hat das ja bekanntlich nicht geklappt, da klingen die Hauptsprecher jeweils größtenteils sehr ähnlich und verwechselbar. Der größte Fehler den Europa machen könnte, wäre die Kids-Sprecher zu befördern... dann würde die Serie im akustischen Einheitsbrei verschwinden.
36895) baphomet schrieb am 18.01.2014 um 15:45:57 zum Thema A/N: @36894 Aber ein selbstgerechter Gesinnungsansatz ist mit allem immer schon vorher fertig, bevor er sich überhaupt mit etwas Konkretem auseinandersetzen muss. Er weiss die Lösung schon, ohne das Problem genau kennen zu müssen. Ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen, also eine bewusste Selbsteinlullung, die Urteilkraft schärft es nicht. Nimmt man Ardens beste Arbeit "Aztekenschwert", sieht man, dass ihn eine historisch-kritische Befragung von Kolonialismus, Legalität und Heimat umtreibt und doch hat er es zu keiner Sekunde nötig, uns mit irgendwelchen Zaunpfählen zuzuwinken, wenn er auch durch pure Handlung alles vermitteln kann. Das Gegenbeispiel in der Serie ist BJHW, die uns mitunter mit solchen Pfählen erschlagen will.
36894) Hunchentoot © schrieb am 18.01.2014 um 14:42:33 zum Thema A / N: Die beiden Autoren zu vergleichen, bringt imo nichts. Einzeln bewertet ist Arden für mich der beste und Nevis nur selten gut.
Ich finde es allerdings immer wieder seltsam zu sehen, dass von vielen soziopolitische Themen oder sowas wie Umwelt- und Tierschutz oder Intergation Benachteiligter oder ein "moralischer Zeigefinger" etc. immer schon an sich als etwas Negatives (oder gar "Gutmenschliches") angesehen wird, während man sich immer mit Begeisterung darauf stürzt, wenn Charaktere durch irgendeine neue tiefenpsychologische Andichtung mehr und mehr zum Fall für die Klapsmühle "ausgearbeitet" werden weil man ihre literarisch bedingte Überlebensgröße einfach nicht mehr eträgt. Naja, Wurscht 
36893) Hunchentoot © schrieb am 18.01.2014 um 14:26:01 zum Thema Sprecherwitz: Vollkommen richtig dargestellt. Das Problem ist nur, dass der Witz langsam nicht mehr lustig ist... 
36892) Sokrates © schrieb am 18.01.2014 um 14:17:07 zum Thema Neue Sprecher?: Also m.W. hatt' EUROPA vor einiger Zeit mal bekanngegeben, dass, sollte einer der Hauptsprecher (dauerhaft - warum auch immer) ausfallen/-steigen, ist's AUS mit den "drei ???"-Hsp. Der einfache Grund: Es würden wohl mehr "alte" Fans zu sammeln aufhören als "neue" damit anfangen, wie div. Umfragen - auch hier - gezeigt haben!
Das ist ja der "Witz". Alle wissen, dass OR JW u AF nicht mehr authentisch 16- o 18-jährige Jungs rüberbringen können; aber bei andern Sprechern wär'ns nicht mehr ihre/unsere "???" ;)
36891) baphomet schrieb am 18.01.2014 um 03:33:42 zum Thema A/N: @36889 Ich habe Arden früher immer zu sehr auf seine sozialistische Agenda reduziert und fand ihn zu einseitig fixiert. Ich witterte Missbruch der reinen RA-Lehre und stellte ihn etwas unter die anderen beiden Autoren. Aber irgendwann ging mir ein Licht auf und ich löste mich von meinen Scheuklappen. Ein Blick auf die Über-Atmo vom "Teufelsberg", das Trompe-l'œil der "Bilder" oder das dämonische Konterfei des "Tanzenden Teufels" zeigt ihn bei der Verwirklichung eben der ???-Essenz, fern aller soziopolitischen Erwägungen. Addiert man die aber dazu, dann hat man den vielseitigsten Autor der Klassiker und darum unterscheide ich heute nicht mehr qualitativ zwischen den klassischen Autoren. Und Nevis hat ganz offensichtlich, leider ohne jedes Gespür fürs Übernatürliche, eine zumindest ähnliche geographische Expansion verfolgt, allerdings ohne die echte Rückbindung an kalifornische Milieus, die für Arden natürlich war. Das konnte Nevis auch kaum leisten.
36890) Boomtown © schrieb am 18.01.2014 um 02:09:20 zum Thema Stimmen: Um Folge 100 die Sprecher zu auszutauschen wäre ja mal ein richtig cleverer Schachzug gewesen. Dann hätte man bei EUROPA schön weiter mit ein paar medialen Nischenprodukten eine ruhige Kugel schieben können, ohne plötzlich eine lästige Megamarke an der Backe zu haben, für die man tonnenweise Merch verticken und aufwändige Liveshows für Hunderttausende Fans organisieren muss. :D
Mal im Ernst, Kontinuität in der Produktion ist doch DER Trumpf von Hörspielen, den audiovisuellen Medien nicht liefern können. Ausnahmen wie die Simpsons bestätigen die Regel. Die Zahl der Hörer, die sich an altersbedingten Authentizitätsproblemen stören, dürfte im Promillebereich liegen, ob nun bei DDF oder bei PW, TKKG oder meinetwegen auch bei Bibi Blocksberg. Bei DDF kommt noch der Umstand hinzu, dass auch die Figuren über den Stimmbruch hinaus gealtert und nahezu erwachsen sind. Ganz abgesehen vom Fiasko aus Marketingperspektive wären Kindersprecher also auch eine schlcihte Fehlbestzung.
36889) Boomtown © schrieb am 18.01.2014 um 01:46:48 zum Thema Arden/Nevis: @36878 Woran machst du das denn fest? Besonders viele Parallelen zu Arden sehe ich bei Nevis nicht. Mir würde es allerdings auch schwer fallen, dessen Klasse spontan an ein paar griffigen Attributen festzumachen. Er hat einfach wie kein anderer die Essenz der Serie auf den Punkt gebracht, was man von Nevis nun nicht gerade behaupten kann.
36888) Mr. Murphy © schrieb am 17.01.2014 um 19:38:00: Gemeint war die 200. Hörspiel-Folge, gerechnet ohne Sonderfolgen.
36887) gast schrieb am 17.01.2014 um 19:35:04: Mr. Murphys Inhalt von Band 200?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 180 181 182 183 184 185 186 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 »
URL des Dokuments: https://rocky-beach.com/cgi-bin/gaestebuch.pl?&show=183
Datum: 07.07.2024, 01:19:44