Einen Eintrag hinzufügen | Alte Einträge sehen
36024) Tuigirl © schrieb am 02.07.2013 um 01:15:20 zum Thema Frageboxen: @Baphomet- jetzt hab ich deine Aussage auch endlich verstanden. Find ich super dass du das geklaert hast!
36023) baphomet schrieb am 01.07.2013 um 22:59:50: Was ist denn mit Callidae? Da reichte doch schon eine kleine Versöhnung zwischen den beiden und schon wären sie wieder am Start. Da wäre Shoppen automatisch zweitrangig und es ließe sich leicht eine geschlechterübergreifende Teamarbeit einrichten. Mit den !!! säße dann sonst bald auch die Shopping Queen in Rocky Beach auf Deiner Couch!!!
36022) Besen-Wesen © schrieb am 01.07.2013 um 21:17:49 zum Thema Crossover: Sophie, das reicht auch generell mit Europa. Dann können sie den Drei!!! lieber beim Tragen ihrer Einkaufstaschen in New York helfen, wenn sie sich zufällig in New York treffen. 
36021) Sophie schrieb am 01.07.2013 um 21:12:45 zum Thema @Besen-Wesen: : Deutschland ist kein Hindernis. Dort waren die drei ??? immerhin schon einmal. 
36020) Besen-Wesen © schrieb am 01.07.2013 um 20:58:28 zum Thema Crossover: Das halte ich für nicht erstrebenswert. Die Drei !!! haben außer dem ähnlichen Namen nicht allzuviel mit den Drei ??? oder Kriminalfällen zu tun. Da wird schon einmal gemotzt, wenn man in der Natur etwas obervieren muss, da man Zelten muss und kein Hotelzimmer mit Badewanne hat und oft ist Mode Thema - oder Jungen und Beziehungskram. Die detektivische Arbeit macht nicht annährend soviel aus wie bei den Drei ???. Dann spielt die Serie auch noch in Deutschland. Das passt alles nicht.
36019) Crazy-Chris schrieb am 01.07.2013 um 20:48:08 zum Thema Die drei !!!: @Sophie, teilweise gehts da schon um typischen Mädchenkram. Aber es ist - bis auf sehr wenige Ausnahmen - für meinen Geschmack recht unterhaltsam und glaubhaft rübergebracht.
36018) Sophie schrieb am 01.07.2013 um 20:33:32 zum Thema @Chris: : Ich fand die Anspielungen im "DreiTag" recht lustig, aber für mich geht das auch nur in einer Sonderfolge. Stimmt schon, die Gefahr besteht schon, dass der Schuss bei einer Kombination mit einer anderen Serie total nach hinten losgeht. Aber für eine Sonderfolge könnte man das Risiko aus meiner Sicht mal eingehen. Bleibt die Frage, wer sich von den Autoren da mal "herantrauen" würde... Also, geht es bei den drei !!! doch nicht so viel um typischen "Mädchenkram", wie ich mal gehört hatte?
36017) Isabel schrieb am 01.07.2013 um 20:30:07 zum Thema !!!: Solange mit den 'Drei !!!' Liz, Lys und Kelly gemeint sind und somit das innovative Detektivbüro aus den Fußballgangstern reanimiert wird, bin ich voll dabei
36016) Crazy-Chris schrieb am 01.07.2013 um 20:23:18 zum Thema Crossover: Ehrlich gesagt, ich möchte kein Crossover der drei ???, mit nichts und niemandem. Schon die grenzdebilen Anspielungen in den dreiTag-Teilfolgen auf TKKG und die Fünf Freunde fand ich unerträglich.
@Sophie, von den drei !!! kenne ich nur die Hörspiele, aber die finde ich insgesamt ganz gelungen und hörenswert. Ich finde, man merkt der Produktion an, dass da Leute mit Engagement und Herzblut bei der Sache waren... Skript, Musiken, Geräusche, Sprecherleistungen, das passt alles gut zusammen. Und die Mehrzahl der Geschichten ist nicht so klischeehaft wie die Titel vermuten lassen.
36015) Sophie schrieb am 01.07.2013 um 20:19:18 zum Thema die drei ??? und die drei !!!: @patrick: Das wäre, ehrlich gesagt, nicht so mein Ding, wobei ich zugeben muss, dass ich gegenüber den drei !!! auch Vorurteile habe. Das klingt für mich schon so sehr nach drei ???-Abklatsch, dass ich mich mit der Serie nie wirklich beschäftigt habe. Mag sein, dass ich der Serie damit Unrecht tue. Nein, wenn schon fände ich einen gemeinsamen Fall der drei ??? und der drei Jungens von Point Whitmark interessanter. Übrigens: Ich bin ja manchmal schon nicht mehr hundertprozentig von den drei Hauptsprechern überzeugt, also rein stimmlich. Neulich ist mir mal bewusst geworden, dass die drei Sprecher von PW nun auch nicht mehr gerade jung sind. Stimmlich klangen sie in der Serie nie wirklich wie Teenager, sie haben ja auch erst im jungen Erwachsenenalter mit der Serie begonnen. Aber wie bei den drei ??? funktionieren auch die Herren bei Point Whitmark für mich nach wie vor gut in den Rollen, weil es einfach gute Schauspieler sind. Aber stimmlich ist es eben ein ähnliches Problem wie bei den drei ???. Zurück zur eigentlichen Frage: Vielleicht wäre ja auch ein gemeinsamer Fall der drei ??? mit Team Undercover spannend, wobei ich diese Serie nicht beurteilen kann, da ich sie auch nicht kenne.
36014) baphomet schrieb am 01.07.2013 um 18:45:44: @CDittert Wenn meine Äußerungen einen derartigen Unmut hervorgerufen haben, tut mir das leid, das war nicht beabsichtigt. Ich bin auch mit der Formulierung in 35976 nicht glücklich, war ich schon nach erstem Wiederlesen nicht. Inhaltlich stehe ich aber weiter zu meiner Aussage: "Lügner" ist nicht in einem juristischen Sinne zu verstehen, also das konkrete Falschaussagen in den Boxen gemacht würden, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Ich sehe das rein ästhetisch: Der Autor muss und darf gar nicht seine Schriftstellerpersona aufgeben. Er wird darum nicht so sprechen, wie er (oder sie) es im Familien- und Freundeskreis tut. Vielleicht machst Du das in einem potentiellen Interview alles anders und vielleicht denkt der Leser dann an Authentizität und Ehrlichkeit, er kann aber auch Ironie, Sarkasmus oder Herablassung nicht ausschliessen. Er kann sich einfach nie 100% sicher sein, ob er mit seiner Lesart recht hat. Das war immer so und wird auch so bleiben. Das wollte ich nur verdeutlichen. Also nicht beleidigen oder einen Sturm der Entrüstung hervorrufen.
36013) patrick schulz schrieb am 01.07.2013 um 17:50:55 zum Thema drei ??? und drei!!!: ich würde gut finden wenn die jungs aus rocky beach und die mädels von den drei!!! mal in einer folge mal gemeinsam ein fall lösen würden:) wie findet ihr den vorschlag? lg patrick:)
36012) Ricky Beach © schrieb am 01.07.2013 um 13:29:49 zum Thema Frageboxen: In einem anderen Kontext hätte ich diese Aussage auch hinter der Behauptung vermutet. Aber hier passte es meiner Meinung nach nicht und war eher darauf ausgerichtet, Widerspruch oder gar einen Aufschrei zu erzeugen, den man selbst durch sebstgefällige Zwischrufe aus dem Lehnstuhl hinter den Schießscharten des Elfenbeinturms in das ungebildete Volk nach Belieben steuern kann.
36011) Sommerfuchs © schrieb am 01.07.2013 um 12:58:58 zum Thema Frageboxen: Anscheinend geht es hier um die Frage, ob nicht jeder Dichter ein Lügner ist. Unter dem Aspekt, dass Dichtung das Gegenteil von Wahrheit ist. Der Dichter schafft mit seiner Fiktion die Illusion einer nicht existenten Welt.
Diese Behauptung ist durchaus interessant, aber hier kam sie einfach total unpassend und aus dem Kontext gerissen. Da ich den Verfasser der Botschaft nicht für unintelligent halte, gehe ich davon aus, dass dieser Satz durchaus beleidigend gemeint war. Oder es war eine Provokation. Beleidigungen und Provokationen sind derzeit auf dieser Seite ganz groß in Mode. Daher kann ich Christoph Ditterts Reaktion absolut nachvollziehen. So, wie es aussieht, ist die Zeit der Frageboxen wohl einfach vorbei.
36010) Ricky Beach © schrieb am 01.07.2013 um 12:48:09 zum Thema Frageboxen: Wie müsste sich ein Autor verhalten, um nicht als Lügner bezeichnet zu werden? Oder ist er das schon, sobald er sich als Autor bezeichnen darf und öffentlich Fragen beantwortet?
36009) Tuigirl © schrieb am 01.07.2013 um 12:38:33: @Herrn Dittert- da sind wir schon zwei- ich weiss oft auch nicht was Bapho meint (ich kann manchmal sehr schwer von Begriff sein...).Ich hab die Aussage von unten noch immer nicht verstanden, obwohl "hier ja jeder weiss was er meint"...
36008) Christoph Dittert © schrieb am 01.07.2013 um 09:20:00: @35997 Mr Murphy. Falls du das auf mich beziehst und auf das, was ich geschrieben habe: Mein Post sollte kein Grund dafür sein, keine Erklärung oder rechtfertigung oder was auch immer, keine Fragebox aufzumachen (warum sollte ich das auch begründen?). Wenn das missverständlich war, tuts mir Leid, sicher meine Schuld. Ich wollte keine Metabotschaft zwischen meinen Zeilen verstecken.
36007) Christoph Dittert © schrieb am 01.07.2013 um 09:15:34: @Baphomet: Alle wissen, was du meinst? Ich z.B. nicht. Ich lese nur, dass du den Kollegen und mir unterstellt hast, wir wären Lügner. Find ich jetzt nicht soooooooo gut.
36006) Tuigirl © schrieb am 30.06.2013 um 11:06:14: Okay, Runde drei. Soll ich dann auch jemanden auszaehlen wenn er K.O. geht?
36005) baphomet schrieb am 30.06.2013 um 08:17:09: Ring card girl ist natürlich tuig*. Niemand hält so tapfer die Karten der Ehrbarkeit aufrecht.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 224 225 226 227 228 229 230 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 »
URL des Dokuments: https://rocky-beach.com/cgi-bin/gaestebuch.pl?&show=227
Datum: 05.07.2024, 19:19:49