Einen Eintrag hinzufügen | Alte Einträge sehen
39700) Lapathia © schrieb am 08.08.2020 um 08:48:56: Zur Info: Zwei beleidigende Beiträge mussten wir jetzt löschen. Wer das Gefühl hat, diese Diskussion - bitte möglichst mit Bezug zur Serie - unbedingt fortführen zu müssen, möge das bitte in einem Forum weitermachen. Bitte lasst das Gästebuch jetzt in Ruhe. Danke.
39699) Sven H. © schrieb am 08.08.2020 um 08:00:33 zum Thema ...: @sushi (39685): Vielen Dank! Ein wahrer Lichtblick in dieser trüben Nebelsuppe.
39698) PerryClifton © schrieb am 08.08.2020 um 07:27:23: @Prof Ich hatte deine Anmerkung aus #39673 durchaus die ganze Zeit im Blick, aber die dunkle Seite der Macht war stärker ;-) Ist manchmal aber auch ganz okay so.
@Jeffrey Warum bleibt ihr mit eurem ideologisch verbohrten Scheiß nicht auf Twitter und lasst uns hier in Ruhe über unsere Jugenddetektivserie reden? :-)
(Das soll dich übrigens nicht als Person ausschließen, hier mitzumachen).
39697) Jeffrey Shaw © schrieb am 08.08.2020 um 03:49:52: Na gut, dass jetzt alle super tollen Hechte hier ihr unermessliches (hahahaha) Wissen kund getan haben. Viele der hier erwähnten Themen hat ja gar niemand in dieser polarisierten Form, wie aufgefasst, angesprochen, aber ok. Was jetzt bei mir hängen geblieben ist: Sich was drauf einzubilden bestimmte verletzende Begriffe zu benutzen, sich selbst als Opfer stilisieren und dabei größere gesellschaftliche Zusammenhänge ignorieren und gleichzeitig auf jede kleine Erwähnung oder auch nur AHNUNG einer Thematisierung anspringen und aus irgendeinem Grund als persönliche Bedrohung auffassen haha. Vielleicht können wir irgendwann, wenn ihr alle im Urlaub seid oder so, dann mal wie Erwachsene sachlich Aber diese und ähnliche sehr spannende Themen diskutieren.
39696) Professor Carswell © schrieb am 08.08.2020 um 01:05:14: Bitte nicht noch ein Fass zu anderen Weltregionen aufmachen sonst muss ich sagen: "Er hat Asiate gesagt, steinigt ihn!" 
39695) Dave © schrieb am 08.08.2020 um 00:25:03 zum Thema Twitter: Als hätte die Welt nicht genug Probleme, man muss sich unbedingt noch neue suchen. Wenn man nicht von einem bestimmten Stamm spricht ist "Indianer" die logische Sammelbezeichnung. Logisch deshalb, weil es schlichtweg keine andere gibt. Natürlich ist der Name irrtümlich entstanden, weil Kolumbus dachte, er sei in Indien, aber das zeigt doch gerade den Hintergrund des Wortes. Es ist eine Sammelbezeichnung für die ehemaligen Einwohner eines bestimmten Gebietes, ähnlich wie der Begriff "Palästinenser". Auch die waren vor der Staatsgründung Israels kein zusammenhängendes Volk, werden heute aber aufgrund des Gebietes in dem sie und/oder ihre Vorfahren gelebt haben (Palästina) so genannt. Man könnte sogar noch weiter gehen und es auf die gleiche Stufe wie "Afrikaner", "Asiaten" oder "Europäer" stellen, mit dem einzigen Unterschied, dass die Indianer eben nicht in Indien gelebt haben. Das ist etwas vollkommen anderes wie beispielsweise das Wort Eskimo, was übersetzt durchaus abwertend ist (Auch wenn die Alternative Inuit auch irgendwie doof ist, weil die übersetzt schlichtweg "Mensch" heißt und damit reichlich unpräzise ist). Rassistisch oder diskriminierend wird es wie so oft erst dann, wenn der Verwender des Wortes etwas entsprechendes hineinlegt. Und da ich jetzt natürlich auch ein alter Sack bin fühl ich mich mit meiner 2 vorne dran natürlich auch erstmal aufs heftigste diskriminiert ***Ironie off***
39694) Professor Carswell © schrieb am 07.08.2020 um 23:46:06: @39693: Ah, endlich mal was Bereicherndes. Ich kannte die Hörspielserie bis dato noch nicht. Die zweiteilige Rezension von Anika Ullmann und ihr erwachsener Blick auf ihre Kindheitserinnerung ist doch sehr interessant. Danke dafür. Für Betonköpfe war der Post aber zu subtil.
39693) PerryClifton © schrieb am 07.08.2020 um 19:22:07: *nickt betroffen und geht 'ne Runde Arborex hören*
39692) Buzz Newman © schrieb am 07.08.2020 um 18:57:24 zum Thema Brave New World: Im lachenden Schatten werden Vegetarier diskriminiert, die ??? sind alle männliche Kaukasier, das Gebrauchtwarencenter heißt nicht M. Jonas, alle bekannten Paare sind heterosexuell... Nein nein! Das war's für die drei Chauvie-Zeichen! Wir machen das nicht mehr mit! C'mon let's go! :)
39691) DerHunter schrieb am 07.08.2020 um 16:10:25: Nur noch Kommunisten, Anarchisten und Pack hier unterwegs.........
39690) JohnDoggett © schrieb am 07.08.2020 um 16:06:32: Vielleicht sollte im GB auch wieder Registrierungspflicht gelten.
39689) Boomtown © schrieb am 07.08.2020 um 14:58:48: Nee, es geht um die ganzen Indianer, die Die drei Fragezeichen lesen und sich am deutschen Begriff Indianer stören also um niemanden.
39687) PerryClifton © schrieb am 07.08.2020 um 14:31:10: Nach Betrachtung des Twitter Accounts unserer materialistischen Feministin habe ich das Gefühl, die Betonung lag weniger auf "alte" als vielmehr auf "Säcke" Nennt sich Sexismus. Ja, das gibt's auch von Frauen gegenüber Männern. Ist dann genauso falsch. Oder etwa nicht? 0_0
Nein, ich bin nicht wirklich beleidigt. Und diese lockere Einstellung würde ich auch anderen ans Herz legen.
39686) JohnDoggett © schrieb am 07.08.2020 um 11:55:40: Also bleibt festzuhalten: "Indianer" = böse, "Alter Sack" = in Ordnung.
Ich mit meiner 5 vornedran fühle mich dadurch allerdings diskriminiert, herabgesetzt und beleidigt. Und nu? Wahrscheinlich aber auch nur ne Nebelkerze.
39685) sushi schrieb am 07.08.2020 um 11:54:03: @39683 Ich habe nirgends gelesen, dass Dittert als Rassist bezeichnet wurde. Viel mehr ging es doch darum, für mehr Sensibilität zu werden. Der Rocky Beach Kommentar auf Twitter hat auch sogleich aufgezeigt, wie das charakterkonform gelingen hätte können.
39683) Boomtown © schrieb am 07.08.2020 um 09:42:24: Ablenken wovon? Dass Dittert in deiner Bubble ein Rassist ist, weil er von Indianern schreibt? Das bestreitet doch niemand, im Gegenteil. Aber es gibt da draußen eben noch eine andere Welt, die das weniger radikal sieht. Damit musst du klar kommen - fürchte ich.
39682) Sven H. © schrieb am 07.08.2020 um 08:56:33 zum Thema ...: Nebelkerze = rhetorisches Ablenkungsmanöver. Davon sehe ich hier inzwischen so viele, daß ich sie nicht mehr zählen kann. Aber bitte, bleibt einfach hier in Eurer Wagenburg ...
39681) PerryClifton © schrieb am 07.08.2020 um 07:21:54: @Boomtown PerryClifton gefällt das Wow, da wirft man mal einen Blick auf Twitter und muss sich plötzlich fragen, ob das Internet wirklich eine so gute Idee war...
39680) Boomtown © schrieb am 07.08.2020 um 01:48:42: Mich wundert immer, wieso sich solche "Aktivistinnen" überhaupt DDF antun, bzw. warte ich förmlich darauf, dass die Serie von diesen Leuten im Zuge der cancel culture unter Beschuss genommen wird. Dass ausgerechnet rockybeach.com den ersten Schuss absetzt, ist besonders bemerkenswert. Lustig auch wie diese Twitter-Aktivistinnen in dem Beitrag mit Halbwissen um sich werfen. "First Nation" gibt es nicht, da es zahlreiche Stämme gab. Wenn, dann ist der Begriff nur im Plural zu gebrauchen. Üblich ist das aber nur in Kanada für die dortigen Stämme. Zudem ist Indigene kein Synonym für amerikanische Ureinwohner. Deshalb kann man den Begriff BIPOC in Europa auch nicht benutzen. Da beißt sich die Katze dann nämlich in den Schwanz und die Polemik der Aktivistinnen bekommt plötzlich einen ganz blöden Beigeschmack. In Europa sind nämlich blöderweise die alten, weißen Männer indigen, und man stelle sich vor was los wäre, wenn die sich auf "First Nation Culture" berufen würden. :))
39679) PerryClifton © schrieb am 06.08.2020 um 21:23:23: Er meint, ein Heiligenschein ist als Beleuchtung besser geeignet.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 44 45 46 47 48 49 50 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 »
URL des Dokuments: https://rocky-beach.com/cgi-bin/gaestebuch.pl?&show=47
Datum: 04.07.2024, 07:18:25