 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
38091) Hunchentoot © schrieb am 06.03.2015 um 22:42:23: Das macht nichts, dafür hab ich deinen Nick einmal ganz finster angeguckt
38090) Sophen © schrieb am 06.03.2015 um 22:36:17: @Hunchentoot: Du weißt schon, dass ich beim Lesen Deines Beitrages geistig versucht habe, Dich zu beleidigen?
38089) Hunchentoot © schrieb am 06.03.2015 um 21:44:29: @Sophen Lies auch mal den Artikel über Satire, besonders Satire und Justiz, sowie den über die Unschuldsvermutung. Damit ist keinerlei Aussage oder Schlussfolgerung meinerseits verbunden, nur der Anfang eines erweiterten Blickwinkels auf vermeintlich eindeutige Sachverhalte soll angeregt werden
Am besten ist sowieso, man liest die Gesetzestexte selbst.
38088) Professor Carswell © schrieb am 06.03.2015 um 21:38:25: Mir ging es in besagtem Beitrag - der sichtbar ein wenig emotional eingefärbt ist - darum nicht leichtfertig mit juristischen Begriffen um sich zu werfen und juristisch unhaltbare Forderungen zu stellen, wie ebenso nicht an die möglichen Auswirkungen für betroffene Personen zu denken.
Um wieder auf die Spaßebene zu wechseln. Den wikipedia-Artikel habe ICH nicht geschrieben, folglich ist NICHT GÜLTIG was dort steht. Wer dies nun anmaßend empfindet hat Recht; und bei einer entsprechenden Bemerkung fasse ich dies nicht als Beleidigung auf.
38087) Sophen © schrieb am 06.03.2015 um 21:17:16: Ah, gut, das klang im Beitrag 38081 ganz danach. Ich habe mir gerade mal bei Wikipedia den Eintrag zu 'Beleidigung' durchgelesen. Das kann ich jedem nur empfehlen! Da finden sich solche Sätze wie "Zu beachten ist dabei, dass nicht nur die Verwendung bekannter Fäkalbegriffe eine Beleidigung darstellen kann, sondern prinzipiell jede Äußerung, die geeignet ist, die Ehre eines Menschen zu verletzen. Eine Beleidigung kann etwa dann vorliegen, wenn man jemanden herabwertend mit „Du“ anspricht oder wenn man dessen gesellschaftlichen Status in ehrverletzender Weise herabsetzt." oder "Ausschlaggebend sind nicht die Worte, die man verwendet, sondern vielmehr ist der Vorsatz entscheidend. Richtet sich dieser gegen eine genau bestimmbare Gruppe und bringt der Täter dies in einer Weise zum Ausdruck, ..., so handelt es sich trotz Ungenauigkeit im Wortlaut um eine Beleidigung" (Quelle: wikipedia.de) Da würden schon einige Aussagen im Forum darunter fallen. Aber einen Punkt finde ich besonders nett: Der Versuch einer Beleidigung ist nicht strafbar
38086) Professor Carswell © schrieb am 06.03.2015 um 21:01:09: Kurz und knackig: Selbstredend nein.
38085) Sophen © schrieb am 06.03.2015 um 20:55:36: @Professor Carswell: Eigentlich will ich die Sache nicht wieder anfachen und vielleicht werden unsere Postings auch gerechtfertigterweise gleich gelöscht, aber zu Deinem letzten Beitrag muss ich eine Frage stellen: Gehst Du denn davon aus, dass die Aussage einer Person erst dann eine Beleidigung ist, wenn die Person dafür mit einem Jahr Gefängnis bestraft wurde?
38084) Edesbest © schrieb am 06.03.2015 um 17:27:30 zum Thema Aiga Rasch Ausstellung: Hallo zusammen, Kurzfristig haben wir (Marty, Snö und ich) uns entschlossen am Samstag, den 7. März die Aiga Rasch Ausstellung zu besuchen. Wir werden zwischen 12.30 und 13.00 Uhr dort sein. Vielleicht finden sich ja noch ein paar Kurzentschlossene, dann kann man danach auch noch ein Eis essen gehen oder einen Kaffee trinken. Ich schau morgen zwischen 9.00 und 10.00 Uhr rein. Ansonsten... schönes WE
38083) Josuah Parker © schrieb am 06.03.2015 um 14:30:15 zum Thema Durchsage & Soki's Reaktion: Bevor Du hier jemandem unterstellst dafür zu kämpfen, dass er weiter ungestraft beleidigen darf, würde ich mir noch mal den Teil mit der Verleumdung von P&K sehr genau durchlesen. Vielen Dank! Das soll es dann auch von meiner Seite gewesen sein.
JP
38082) Hunchentoot © schrieb am 06.03.2015 um 13:34:18: @Soki Der erste Satz ist eine sehr freie, um nicht zu sagen falsche, um nicht zu sagen unterstellende, Interpretation einiger Beiträge und ich empfinde ihn deinerseits als etwas beleidigend. Ganz deutlich: Ich war immer dafür, Kritik nur auf die Werke zu beziehen und nicht auf die Personen der Autoren und sagte das auch schon öfter mit genau diesen Worten.
Ansonsten hat mattes schon recht: Thema gegessen, zurück zum normalen Level, sonst macht's wirklich keinen Spaß mehr.
38081) Professor Carswell © schrieb am 06.03.2015 um 13:20:40: Da kräuselt sich mir die Hutschnur wie manche aus dem Plebs - zu dem ich übrigens auch gehöre, damit da keine Missverständnisse auftreten - das Gesetz sehen? / haben wollen?
In § 185 StGB steht:
"Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
Da muss man schon sehr genau hinsehen was eine Beleidigung ist und was nicht und vor allem welche Grundrechte höherrangig sind damit diese nicht derogiert werden.
38080) Sokrates © schrieb am 06.03.2015 um 12:25:25 zum Thema eben...: ARGL: "RBS" = "RBC-Team" !!!
38079) Sokrates © schrieb am 06.03.2015 um 12:22:14 zum Thema Durchsage + Reaktionen: @PuK: Vielen Dank dafür!
Es ist schon interessant, wie sehr hier einige User dafür eintreten, weiterhin ungestraft Autoren, andere User u/o das RBS angreifen und beleidigen (auch im strafrechtlichen Sinne) zu dürfen...
"Jungs", "Mädels", "anyone in-between": Es ist einfach unheimlich anstregend, sich durch solche Beiträge zu quälen, auf der Suche nach Infos, Meinungen u. sachlicher, idealerweise konstruktiver Kritik.
38078) Professor Carswell © schrieb am 06.03.2015 um 01:37:03 zum Thema Tonfehler?: Gibt es einen Frequenzfehler auf der CD der neuen Folge 174 "Tuch der Toten" in Track 7 "Allergie" bei TC 5:32.13 bis 5:33.78? Kann das jemand bestätigen? Das wäre dann die 12te Folge mit einem Tonfehler seit ich eine Liste mit Tonfehlern beginnend mit Folge 124 angelegt habe. Besonders freut mich, dass ich bisher alle Tonfehler vor einer offiziellen Bestätigung gefunden habe. Mit diesem Fehler wäre das Dutzend voll.
38075) Timmy der Hund © schrieb am 05.03.2015 um 20:47:45 zum Thema im Dienste der Wissenschaft: Zu Hörbüchern (die der Prof ablehnt), ist anzumerken, dass sie sich nicht komplett durch Hörspiele ersetzen lassen. Ich möchte auch was längeres als 1-2 CDs hören, und da wird's im Hörspielbereich schon eng. Es gibt zwar einiges, aber ich brauche Auswahl. Idealerweise höre ich Krimis nur alle drei Jahre und weiß beim nächsten Mal nicht mehr so viel.
John Sincliar scheidet zum Einschlafen leider aus: zu aufregend
im Ernst: es gibt nichts schlimmeres, als halb eingeschlummert zu sein und durch so ne hektische Szene wieder geweckt zu werden. Da BIN ich auch wach.
38074) Timmy der Hund © schrieb am 05.03.2015 um 20:43:47 zum Thema Durchsage: Finde ich OK, Registrierung ist heutzutage Pflicht und Moderation ebenfalls. Es bringt auch nichts, sich gegenseitig anzukeifen, selbst, wenn es knapp unterhalb der Beleidigungsschwelle bleibt.
38073) mattes © schrieb am 04.03.2015 um 22:02:00 zum Thema @ Prof: ...vermutlich weil sie nichts mit der Folge "Haus des Henkers" zu tun hatten?
Und jetzt kommt einfach mal alle wieder auf das normale Level, dann macht die Seite auch wieder Spaß! Viele Grüße
38072) Professor Carswell © schrieb am 04.03.2015 um 21:59:08 zum Thema Kurze Frage: Warum wurde meine Beiträge in der Folgen-Diskussion "Haus des Henkers" gelöscht? Ich habe niemanden verleumdet, oder doch?
38071) Sophen © schrieb am 04.03.2015 um 21:50:16 zum Thema Durchsage: Und um Laps Beitrag noch etwas zu präzisieren: Wir werden die Beiträge bearbeiten/löschen, die WIR als Beleidigungen und Verleumdungen empfinden. Wir alle stehen hinter den Löschungen, die in letzter Zeit stattgefunden haben.
38070) Mr. Murphy © schrieb am 04.03.2015 um 21:38:49 zum Thema Neue Bücher: Auf der Startseite sind die neuen Titel für den Herbst 2015 frisch vom Börsenblatt gelistet. Ob "Stille Nacht, düstere Nacht" das nächste Weihnachtsspecial wird? Wenn ja, stimmt die vermutete Zuordnung wahrscheinlich nicht ganz...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 10.08.2018 |