 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
393) Alabama Man schrieb am 30.10.2008 um 00:57:22 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finde es ist eine sehr gelungene erste Folge.Die Atmosphäre stimmt und die Handlung ist sehr spannend auch wenn ein paar Vorkommnisse unlogisch oder ungeklärt sind.81%
392) Friday © schrieb am 25.08.2008 um 23:22:28 zur Folge Der Super-Papagei: "Blackbeard. Im schönsten Doppelsinne ein Star unter den Papageien, scheint in den mysteriösen Fall wirklich die Rolle eines Super-Papageis zu spielen. Worin wohl seine Überlegenheit bestehen mag? Menschliche Intelligenz dürfte er nicht besitzen. Und ob er tatsächlich besser spricht als ein anderer Papagei, oder mehr? Allein wegen dieser Textpassage liebe ich Peter Pasetti als Erzähler. Seine wunderbare Vortragsweise, gepaart mit der düsteren, alten EUROPA-Orchestermusik sorgen bei dieser Stelle immer für Schauer auf meinem Rücken. Zur Folge selbst, hiermit hat also alles angefangen (jedenfalls was die Hörspiele angeht). Der Super-Papagei ist zusammen mit dem Super-Wal nicht nur die Folge mit dem dämlichsten Deutschen Tittel, sie ist auch nach "Die gefährliche Erbschaft" der Ursprung aller Rästelfolgen. Die Idee, Papageien Rästelverse einzupauken ist schon recht amüsant, und wer jetzt dagegen hält, das sei ja alles unrealistisch, dem sei gesagt, dass es weitaus schlimmere Handlungsabläufe bei den drei ??? gab (mein All-Time-Beispiel: Mann ohne Kopf). Warum gerade der Super-Papagei die 1. Folge der Reihe wurde, hab ich nie verstanden. Ist doch "Das Gespensterschloß" die allererste Folge. Und wirklich vorgestellt werden die drei Detektive nicht in der Pilotfolge, werden die Ursprünge der drei Detektive im Gespensterschloß ausführlich erläutert, muss sich der Hörer im Laufe der Zeit alles selbst zusammenreimen. EUROPA hat das ja später versucht nachzuholen, in dem in der Neuauflage der MC (Originalfassung ohne Bohn-Musik) im Inlay die drei Detektive durch kurze Textbeiträge näher vorgestellt werden. Apropos, die Neuauflgae ohne Bohn-Musik ist auch selbst für den verbissesten Fan zu geniessen, da im Hörspiel grösstenteils die alte EUROPA-Orchestermusik verwendet wurde. Die Musik, die gegen die Bohn-Musik ausgetauscht wurde ist auch nicht die schlechteste, zu empfehlen ist trotzdem die Originalversion! Das spannende Finale auf dem friedhof mit seiner gruseligen Atmosphäre hat mich als Kind immer eifrig zum gruseln gebracht, womit ich sagen kann, dass der Super-Papagei die Serie würdig eröffnet. Es gibt knifflige Rätsel, gute Sprecher, gute Atmosphäre, die drei sind noch süsse, unschuldige Kinder und das Finale auf dem Friedhof ist eines der spannensten Enden der Hörspielreihe. Was die Neufassung von 2004 angeht, kann ich leider nur das gegenteil sagen. Ähnlich wie bei Filmremakes oder Cover von Liedern muss man auch hier sagen, dass Original ist viel besser! Das geht schon los mit dem Erzähler, Thomas Fritsch kann Peter Pasetti einfach nicht ersetzen. Die drei Hauptsprecher versagen auf ganzer Linie. Justus alias Oliver "Overacting" Rohrbeck ist eunfach NUR nervig (kann es übrigens sein, dass seine Stimme die erste Hälfte der Hörspiels sehr gepitcht wurde?), Peters rumgeschreie gleich zu Beginn möchte einen dazu veranlassen, den Kassettenrekorder aus dem Fenster zu werfen und Bob klingt einfach nur gelangweilt. Es ist ja höchst löblich, dass man probiert hat, den Cast von damals (so lange er nicht grössenteils verstorben ist) so gut wie möglich wieder zusammen zu trommeln, doch was die Neubesetzungen angeht... Leute wie Detlef "Commander Riker" Bierstedt machen die Figur Fentriss einfach nur kaputt, von Onkel Ramos mal ganz zu schweigen. Schade, das Onkel Ramos nicht von Karl-Ulrich Meves neu vertont wurde, meines Wissens lebt der gute Mann noch, ist aber auch schon weit über 80 und hat schon ewig nichts mehr gemacht. Gerlach Fiedler klingt so, als würde er sein text emotionslos ablesen, überhaupt hat man den Eindruck, er hat seine Textpassagen durchs Telefon eingesprochen. Brigitte Böttrich ist genau wie beim finsteren Rivalen einfach nur schlecht und auch Wolfgang Kubach reisst die Kutsche nicht mehr aus dem Schlamm.Das einzige, was an der Neufassung gut ist, dass man erfährt, wie Hugenay ebenfalls die Rätselverse knacken konnte und dann plötzlich auf dem Friedhof erscheint, das wird im Original nicht erklärt. Ansonsten sind die zusätzlichen Szenen füllmaterial, um 2 MCs vollzukriegen. Im Schrank siehts ja ganz gut aus, aber war das der Sinn der Sache? Um das ganze abzurunden, wurden noch ein paar Outtakes auf die Box geknallt, die ich öfter gehört habe, als die Neufassung selbst. Da fragt man sich doch, mit welcher Neufassung uns EUROPA zum 30 jährigen Jubiläum von drei ??? quälen wird, vielleicht mit "Das Hexen-Handy 2009 - Jetzt noch schlechter!". Fast hör ich Bob an der Stelle in der Zentrale, wo sie die Telefonlawine starten wollen, fragen: "Was meinst du Just, was glaubst´n wieviele Fans wir mit Der Superpapagei 2004 vergrault haben?" Um endlich zum Schluss zu kommen: Für Neueinsteiger in die Serie ist die alte Version des Super-Papageis durchaus zu empfehlen, von der Neufassung lieber die Finger lassen, sonst bereut man den Kauf so sehr, dass man vielen anderen guten Folgen keine Chance lassen wird!
391) Die Zirbelnuss © schrieb am 13.08.2008 um 14:32:25 zur Folge Der Super-Papagei: Der 2004er kommt auch hier rein.
390) mike101 © schrieb am 13.08.2008 um 13:37:25 zur Folge Der Super-Papagei: Ich hab' nicht alle Kommnetare hier durchgelesen, aber kann man hier auch über Super-Papagei 2004 posten oder gibt es ein Sonder-Forum?
389) Michele © schrieb am 21.07.2008 um 15:40:09 zur Folge Der Super-Papagei: Dies ist eines der besten Hoerspiele, die es gibt, denn die Musik ist sehr stark, erzeugt sehr viel Spannung, die Sprecher sind sehr gut, die Raetselspiele genauso ueberragend wie die Geschichte selbst.Die Szene auf dem Friedhof gehoert mit zu den gruseligsten von allen Hoerspielreihen- da koennen sich sogar Macabros und John Sinclair eine Scheibe abschneiden.Cover ist auch gut. 5 von 5 Punkten.
388) Sokrates © schrieb am 04.05.2008 um 15:37:25 zur Folge Der Super-Papagei: Ja Swan, und (auch) deshalb ist der "Schatz" m.E. die schwächste Arthur-Folge - Näheres wäre HIER aber wohl OffTopic
387) Call © schrieb am 04.05.2008 um 06:26:10 zur Folge Der Super-Papagei: @Sven: Merci für die Originalfassung.
386) Sven H. © schrieb am 04.05.2008 um 05:48:46 zur Folge Der Super-Papagei: @Call: "Over their heads Blackbeard sat in the cage Jupiter had found for him out in the salvage yard, and seemed to listen to every word."
385) swanpride © schrieb am 04.05.2008 um 02:42:11 zur Folge Der Super-Papagei: Das mit den Geheimgängen ist einfach etwas unklar ausgedrückt. In den klassikern heißt es immer, dass sie vier geheime Ein- und Ausgänge haben. Das grüne Tor, Tunnel 2, das rote Tor und der Dicke Bauch. Nur das halt das grüne Tor und Tunnel 2 strenggenommen zusammengehören...durch das Tor kommt man auf den Schrottplatz, durch den Tunnel in die Zentrale. Durch das rote Tor kommt man ebenfalls auf den Schrottplatz, dann kriecht man durch Gerümpel und kommt schließlich an der Schiebtür an. Und der Dicke Bauch beginnt halt erst auf dem Schrottplatz und führt dann durch eine Eichentür, die in einen Dampfkessel mündet hin zur Zentrale. (wobei das im verschwundenen Schatz etwas verwirrend ist, weil bei dem Angriff der Liliputaner plötzlich der dicke Bauch an der Tür endet und das rote Tor an einer klappe zum Wohnwagen). Naja, und dann sind da nicht die Notausgänge 1 und 4...wobei mir da die Nummerierung auch nicht so ganz klar ist...das ist doch nur die Dachluke, wozu hat die zwei Nummern...*rätsel'
384) Call © schrieb am 04.05.2008 um 00:17:34 zur Folge Der Super-Papagei: Es kommt im Super-Papagei (deutsche Version) explizit ein Käfig eines ehemaligen Raben vor (S. 74, 10. Auflage): "Über ihren Köpfen hockte Blackbeard in dem Käfig des zahmen Raben, den die drei Jungen kurze Zeit besessen hatten und der eines Tages leider spurlos verschwunden war."
Soweit zur Übersetzung
Die Frage ist: Wie schaut der Text den im amerikanischen Original aus, da ja hier die Reihenfolge der Erscheinungsdaten anders ist. Finden die ??? den Käfig a) auf dem Schrottplatz, ist er b) auch von einem ehemaligen Raben oder c) wird er gar nicht erwähnt?
Des weiteren würde mich immer noch die Original-Fassung der Geheimgangsache interessieren, da ich leider nicht im Besitz der amerikanischen Ausgabe bin.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |