 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
183) Der Gruene Mahner © schrieb am 03.11.2004 um 00:27:34 zur Folge Der Super-Papagei: :D Ha! Spontaneität. Die feiern da einen Lachkrampf nach dem anderen und ich wundere mich, daß das Overacten zunimmt. Mit total verkrampftem Zwerchfell kann man ja auch nicht mehr "normal" sprechen...
@Graf: So ging es mir auch. Ich habe keine der Stellen im Hexenhandy oder MoK wiedererkannt. Aber die Jokes waren nach meinem Geschmack. Ich habe schon viele - im allgemeinen Sinne - "Audio-Proben" (a-Cappella) mit 5 Mann hinter mir, daher weiß ich, wie saulustig Ablenkungen und Jokes in einer eigentlich ernsten Runde sein können. Allerdings haben wir seltenst eine professionelle Produktion einspielen müssen... Auf jeden Fall tragen die Outtakes zur Symphatiebildung den Sprechern gegenüber bei - wenn mir nur das Ergebnis der Arbeiten besser gefallen würden. :( :)
182) Sven schrieb am 02.11.2004 um 18:15:19 zur Folge Der Super-Papagei: Graf Zahl, ist doch auch nicht schlecht. Spontanität hat was!!
*g*181) Graf Zahl © schrieb am 02.11.2004 um 11:31:01 zur Folge Der Super-Papagei: Erreicht haben mich die Outtakes auch nicht. Das kann aber daran liegen, daß ich die Folgen, aus denen sie stammen maximal zweimal gehört habe, weil manches sowieso so übertrieben klingt, daß es Outake-tauglich wäre - normalerweise. Aber interessant, daß man dort erfährt, daß die Sprecher die Skripte vorher nicht unbedingt lesen - merkt man.
180) Sven schrieb am 02.11.2004 um 10:25:23 zur Folge Der Super-Papagei: Nur um das mal klarzustellen: Ich hacke nicht auf jedem kleinen Fehler rum, ich setze mich nicht bei jedem Hörspiel mit dem Rotstift an den Lautsprecher und mache für jede Verfehlung einen Strich. Und ein Gutachten schreibe ich darüber auch nicht.
Jede Serie fängt irgendwann mal an, steckt in den Kinderschuhen, auch die Hörspielreihe ???. Und es ist klar, dass da anfangs Fehler passieren. Zeig mir irgendein Projekt, dass von Anfang an fehlerfrei ist. Du wirst keines finden. Allerdings sollte man meinen, dass im Laufe von 25 Jahren soviel Erfahrung vorhanden ist (selbst die "neuen" Autoren [Minninger, Marx, Nevis, ...] sind jetzt schon wirklich lange dabei), dass man SP 2004 in dieser Form nicht veröffentlicht. Ich möchte hier bitte nicht wieder falsch verstanden werden: Ich erwarte keine 100%ige Perfektion von einem Hörspiel, schließlich ist niemand von uns Mr. oder Mrs. Perfect bzw. völlig fehler- und makellos. Fehler passieren nun mal, und bis zu einem bestimmten Grad toleriere ich sie absolut. Aber für meinen Geschmack ist dieser Grad beim SP 2004 deutlich überschritten. Und was die Outtakes angeht: Ich finde nicht, dass sie wirken, als habe man krampfhaft nach "noch so kleinen Versprechern" gesucht. Aber auch das ist Geschmacksache.179) Mattes © schrieb am 02.11.2004 um 07:34:08 zur Folge Der Super-Papagei: Ja, ich arbeite noch hier an der Seite *g* Wieso soll man Robert Arthur, H.G.Francis und all den anderen die eingebauten Fehler nachsehen, gleichzeitig wird aber auf den heutigen Autoren und Skriptschreibern bei jedem kleinen Fehler rumgehackt? Sorry, das ist paradox. Die MoC-Outtakes sind besser, ja, aber die SP2004-Outtakes wirken auf mich, als habe man krampfhaft versucht, seit der Folge 100 jeden noch so kleinen Versprecher zu sammeln, damit man überhaupt mal Outtakes hat, denn vorher hat man daran nicht gedacht. Da sind keine Schenkelklopfer dabei. Und ich kann über Outtakes normalerweise besonders gut lachen, sei das am Ende der Sinclair-CDs oder eines Films. Aber hier? Haben mich leider nicht erreicht
178) Sven schrieb am 02.11.2004 um 00:21:22 zur Folge Der Super-Papagei: Mattes, dein Posting hat sich mittels eines Zitats direkt auf meinen Beitrag bezogen, da musste ich mich angesprochen fühlen, oder? ;-) Außerdem... wenn die Serie zu Beginn (also in den Klassikern, die ich mag, aber auch nicht fanatisch verfechte) Fehler enthält, dann kann man das doch wirklich nachsehen. Nur wenn man den Fans im Jahre 2004 zum Jubiläum eine Neuauflage mit derart hervorstechenden Fehlern präsentiert, dann ist das schon eher fragwürdig, vor allem dann, wenn sich die "Fehlerchen", die u.a. der Mahner aufgeführt hat, in dieser Art und Weise häufen. Und zum Thema "Outtakes": Die finde ich auf dem Superpapagei richtig klasse. Outtakes sind nicht immer Schenkelklopfer, bei denen man drei Stunden später immer noch lacht. Es sind einfach Versprecher, mal mehr, mal weniger lustig, aber in jedem Falle zum Schmunzeln. Natürlich sind "Live-Pannen" vor Publikum wesentlich lustiger, was haben wir alle bei MoC gegröhlt, wenn sich die Darsteller auf der Bühne versprochen haben. Ich wette Mattes, da hast du auch über die "Live-Outtakes" gelacht. Würde mich wundern, wenn du da auch "zum Lachen in den Keller gegangen" wärst. ;-)
177) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 19:15:20 zur Folge Der Super-Papagei: Also neben anderen, meine ich... Ich hatte nämlich angenommen, daß die Outtakes generell willkommen geheißen werden. Außer, daß sie recht albern sind, was hat Dich noch ermüdet an denen?
176) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 19:11:36 zur Folge Der Super-Papagei: Aber Du betreibst schon noch diese Fanpage, oder? :o
175) Mattes © schrieb am 01.11.2004 um 19:08:17 zur Folge Der Super-Papagei: Ich bezog mich ja auf die wieder einmal eingeschlichenen Fehler (Inhaltlich stimme ich ja zu, das hier tatsächlich mal klar wird, warum die Klassiker besser sind, weil sie einfach dynamischer wirken) - und schau ich mir die Fehlerseite an, sind alle Klassiker für die Tonne, denn die dort teils gemachten Fehler sind haaresträubender. So ist es witzlos sich über die Fehlerchen im SP2004 aufzurgen. Niemand brät dir einen über, Sven. Ich selbst bin beim SP2004 fast eingeschlafen und das obwohl ich prinzipiell mit den neuen Folgen meist leben kann, also kein Klassikerfanatiker bin. Was das einschlafen angeht, Mahner, die Outtakes sind allerliebst? Die sind grottenlangweilig und wahrlich nicht allzu anregend für die Lachmuskulatur - vielleicht sollte ich künftig zum Lachen in den Keller gehen, kann natürlich auch sein
174) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 19:00:42 zur Folge Der Super-Papagei:
@Mattes: ??? Du bist doch sonst so helle! Er meint die Dehnungen, Umstellungen, Ergänzungen und Veränderungen. Wäre das Original so, ich wäre sicher kein Fan der Drei Fragezeichen (Hypothese).
Zur Versöhnung: Die Outtakes sind ja wohl allerliebst! Der "best schlußlacher" ist die Krönung :D
Und es scheint mir zudem, daß man oft tatsächlich Frau H.K. aus dem Studioraum hört, und NICHT die Praktikantin. Das beruhigt mich im Bezug auf eine meiner Befürchtungen - ändert aber leider nichts am Resultat. Plus: Man war sich streckenweise der unpassenden Agressivität bewußt. Plus: Fröhlich ist der trockendsten von den Dreien.
Wirklich schöne Einblicke hinter die Kulissen. Die Neuauflage: schlimmer als die letzte Larry Brent Folge...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |