 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
158) Cthulhu © schrieb am 22.07.2003 um 06:00:12 zur Folge Panik im Park: Panik im Park ist wieder einmal eine dieser staendig wiederkehrenden Folgen , welche wirklich sowas von ueberfluessig und unsinnig sind , dass sie getrost haetten gelassen werden koennen. War " Todesflug " bisher mein Kandidat fuer die absurdeste Folge , so kann Panik im Park nun locker mithalten. Nichts zu spueren von der klassischen 3 ??? Atmosphare , keine Spannung , nur Aerger ueber eine wirklich misslungene Folge. Ich hoffe , dass sich das bei den naechsten Folgen aendert , denn das sind nicht mehr die 3 ??? Faelle , die ich mag.
157) fox schrieb am 21.07.2003 um 17:33:16 zur Folge Panik im Park: Ich kenne nur das Hörspiel und fand es sehr unterhaltsam und sehr gut gelungen. Bei mir kam sogar leichte Klassikerstimmung auf
Ich finde, die Handlung ist zwar an den Haaren herbeigezogen, aber das stört mich nicht gross. Mal im ernst: Bei wievielen hochgelobten Klassikern ist die Story genauso gesucht. Mir kommen da grad einige in den Sinn, allen voran der Gefährliche Drache, Lachender Schatten, Grüner Geist... all diese HSP gefallen mir, aber die Handlung finde ich, sagen wir mal, genauso abenteuerlich wie bei PiP.156) Mr. Moto schrieb am 21.07.2003 um 14:57:04 zur Folge Panik im Park: Ich stimme der Kritik bezüglich der hanebüchenden Story zu, finde aber, dass die Hörspielumsetzung eigentlich ganz gut gelungen ist (mit Ausnahme der Bestzung der Stimmen des Professors und des Wachmannes). Das sollte auch mal erwähn werden. Übrigens sei ein kleiner naturwissenschaftlicher Vermerk erlaubt. Schwarzpulver ist ein Gemisch aus SChwefel, Kohlenstaub und Salpeter. Je besser die Vermischung der Komponenten gewährleitet ist, desto höher ist die Sprengkraft. Da der Salpeter sich in Wasser löst, und beim Trocknen die Kohlenstoffkörnchen "benetzen" kann, steigert sich der Verteilungsgrad der Komponenten, wenn das Schwrzpulver nass wird. Es ist also gut möglich, dass altes, nass gewordenes Schwarzpulver besser funktioniert als frisches, vorausgesetzt, dass es wieder getrocknet ist. Nicht böse sein, aber bei all der berechtigter Kritik, darf man nicht wahllos auf der Handlung rumhacken.
155) Crowsen schrieb am 21.07.2003 um 11:57:51 zur Folge Panik im Park: Also ich fand diese Folge auch sowas von bescheuert! Allein der Plan, den sich die Verbrecher ausgedacht haben ist sowas von dämlich! Als ob jemand ins NASA-Museum einbricht, einen Meteor stiehlt, diesen erst in einem Feld versteckt, dann in den Park bringen lässt, die 3 Fragezeichen erst ins KINO(!!! Warum denn noch erst ins KINO???) und dann zu einem gefakten Mexican-Restaurant im Park schikt, damit diese mit Hilfe des Bürgermeisters die ganze Stadt abriegeln und man dann die Bank ausrauben kann...??? Bitte??? Was ist das für ein Quatsch! P.S. Und natürlich findet man in einer 100 Jahre alten Fort-Ruine noch einen funktionsfähigen Sack Schwarzpulver...klar
154) Jim © schrieb am 19.07.2003 um 12:52:50 zur Folge Panik im Park: Arbogast, endlich wieder eine vernünftige Stimme im Forum! (Diesen Beitrag bitte umgehend löschen!)
153) Arbogast © schrieb am 18.07.2003 um 18:36:14 zur Folge Panik im Park: Das ist nun also der von vielen Hoffnungen begleitete neue Schreiberling in der ???-Welt... War "Gefährliches Quiz" inhaltlich schon schwer verdaulich für einen Menschen, der sich wenigstens bemüht, einen Sinn hinter den einzelnen ???-Fällen zu sehen, so ist "Panik im Park" ein zäher Klumpen, der nicht einmal die Kehle zu passieren vermag. Mit diesem Werk setzt Sonnleitner eine Tradition fort, die André Minninger mit den unfreiwilligen Gruselschockern "Hexenhandy" und "Mann ohne Kopf" eingeleitet hat (mit dem einzigen Unterschied, daß Minninger sich wenigstens am Beginn seiner Schreiberlingkarriere noch bemühte, etwas halbwegs Sinniges auszudenken). Zum Inhalt werde ich mich en detail nicht äußern, denn hier gibt es nichts gesondert zu betrachten: Die ganze Geschichte ist von vorn bis hinten hanebüchener Blödsinn! Angesichts dieses Sujets erkenne ich, welch gute Zeiten wir durchlebt haben, als Nevis' "Todesflug" oder die Langatmigkeit einer Henkel-Weidhofer das ultimative Grauen darstellten... Selbst alte TKKG-Folgen waren durchdachter und überzeugender als dieser Fall. Und mit diesen beiden Folgen soll der gute Mann es geschafft haben, sich für die Riege der ???-Autoren zu qualifizieren? Ich kann nicht sagen, daß mich das beruhigt in die Zukunft sehen läßt...
Um aber noch etwas Positives zu schreiben: Minninger und seine Mannen waren offensichtlich bemüht, aus dieser kruden Story wenigstens ein annehmbares Hörspiel zu machen. Bis auf die Besetzung der Rolle des Wachmannes und dem Hundegebell ist dies eigentlich auch ganz passabel gelungen. Die Sprecherriege ist in Ordnung, bei der Musik gibt es keine größere Beanstandung - und wenn nun auch noch eine gute Vorlage kommt (ich hoffe auf André Marx), dann gibt es vielleicht auch weider einmal ein gutes Hörspiel zu bejubeln - davon gab es seit Nummer 100 leider viel zu wenige!
Beim nächsten Sonnleitner-Fall KANN es nur besser werden!
152) Die Zirbelnuß schrieb am 12.07.2003 um 01:55:45 zur Folge Panik im Park: Weil es offenbar sehr wenige positive Stimmen zu dieser Folge gibt, sag ich es jetzt auch noch mal: Ich finde sie ebenfalls Klasse. Die Geschichte gefällt mir sehr gut, und das einzig Negative an der Folge, der etwas kryptische Schreibstil MaSos, fällt beim Hörspiel komplett weg. Außerdem hat Minninger es endlich mal wieder geschafft, jede Menge Ortwechsel einzubauen, und die drei nicht stundenlange Gespräche in der Zentrale führen zu lassen. Für mich hat diese Folge ebenfalls fast Klassiker-Qualität, und läßt sich durchaus mit der "Bedrohten Ranch" vergleichen.
151) Tigger © schrieb am 12.07.2003 um 01:29:03 zur Folge Panik im Park: @Nostalgi: Seltsam - war eigentlich der Meinung, daß Nacht in Angst und Panik im Park sich wie krasse Gegensätze verhalten. (nein - ich meine nicht diese leidige Qualitätfrage!)- Aber Nacht in Angst kommt z.B. mit relativ wenig Schauplätzen aus, erschein wenig reißerisch, baut sehr langsam, aber stetig Spannung auf, ist - zumindest meiner Meinung nach - bis zum Ende unklar bezüglich der Täterfrage und zudem sogar ein wneig realistisch. Panik im Park ist dagegen eher hektisch und man wird nicht in die Handlung eingeführt, sondern reingeworfen, die Schauplätze ändern häufig, die Geschichte erscheint weniger stringend, dafür Aktionreicher und so weiter (hat ja eigentlich jeder schon alles zu gesagt) --- hätte niemals gedacht, daß jemand beide Folgen mag! (meine das wertfrei, jeder kann schließlich das mögen, was er will - aber die Kombi halte ich für bemerkenswert!)
150) Nostalgi schrieb am 11.07.2003 um 23:41:37 zur Folge Panik im Park: Endlich mal wieder eine erstklassige Folge - die beste seit "Nacht in Angst" und kaum schlechter als diese. Spannend, interessante Handlung (wenngleich mit Anleihen vor allem bei "Geheimakte UFO"), gute Sprecherleistungen. Das Ganze ist umso erfreulicher, als die Vorgängerfolge, "Gefährliches Quiz", ein Totalschaden sondergleichen war (vor allem wegen Ilja Richter, dem peinlichsten Sprecher seit Anbeginn der Raumzeit). Daumen hoch!
149) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 11.07.2003 um 20:39:02 zur Folge Panik im Park: Sag nochmal bitte: wegen der vielen Schauplätze und der phantasie-anregenden Handlung? Die erkenne ich hier auch, aber die Umsetzung ist schrott (ich sag nur Bremsenquitschen und "Welcher Hund?")... Das selbe Buch mit einer sorgfältigen Regie nochmal, please. Dann hör ich es mir von morgens bis abends an. Weils sooo geil ist. Dann. Jedem das seine
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |