 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
148) Jörg schrieb am 10.07.2003 um 22:53:48 zur Folge Panik im Park: Und bevor ich es vergesse: Diese Folge ge"hört" bei mir in die TOP20. Habīin den letzten Folgen nichts vergleichbares (gutes) gehört. So viele verschiedene Szenen, verschiedene Handlungen und Überraschungen gabīs schon lange nicht mehr. Das HSP gibts bei mir öfters, weil a) supi Atmosphäre und b) die Sprecher so gut sind. Danke für dieses Hörspiel.
147) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 10.07.2003 um 19:44:29 zur Folge Panik im Park: @Jörg: Meiner Ansicht nach geht es doch um die kleinen und großen Fehler. Denn, wie ich schon sagte, verhindern die eine reibungslose Funktion der Phantasie. Ich behaupte weiterhin: Der Schwarze Peter bleibt bei den Machern - und nicht bei den Hörern. Das die Handlung an sich durchaus ihre Stärken hat, in dem Punkt können wir uns gerne treffen...
146) Jörg schrieb am 10.07.2003 um 19:25:46 zur Folge Panik im Park: Schön, dass sich wieder einige positiv über diese Folge geäussert haben. Wobei ich verstehen kann wenn die Folge nicht das tollste, beste und schönste ist, was je zu hören gewesen ist. Aber ich denke mir, ihr und auch ich hören die ??? um Kindheitserinnerungen am Leben zu erhalten. Aber das kann nun mal nicht bei den neuen Folgen funktionieren, da bei den meissten die Phantasie fehlt. Es geht ja nicht in erster Linie um die kleinen Fehler sondern was man selber sich bei einer Folge denkt (oder gerne hätte - Träume eben). In diesem Sinne gibt es natürlich auch in den neueren Folgen Müll, aber gerade bei dieser Folge kann die Phantasie doch angeregt werden. Also: Denkt jung und ihr bleibt jung (das ist es doch was ihr eigentlich wollt - ich natürclih auch
)145) McFee schrieb am 09.07.2003 um 17:09:15 zur Folge Panik im Park: @ A.F.G.: Du meinst die Beiträge von "Ingo", nicht? Hmm...ja, durchaus interessanter Gedanke, ob sich Lynds/Arden da mal aus Spass in einem Kinderbuch getarnt ausgetobt hat. Hierbei müßte man jetzt wissen, ob Arden möglicherweise in seiner Erwachsenenliteratur ähnliche Themen angeschnitten hat. Der "TT" erschien 1976, also bereits 10 Jahre NACH der großen LSD-Welle in San Francisco etc., aber wer weiß...? Mich würde ebenfalls interessieren, ob Lynds möglicherweise Kontakte oder Freundschaften zu anderen Autoren wie z.B. William Borroughs oder Timothy Leary hatte, die zu der Zeit auch in Karlifornien "aktiv" waren. Diese Jungs waren schon daran interessiert, ihre Erfahrungen und Sichtweisen auch der breiten Masse näher zu bringen. Leary war beispielsweise mit George Orwell befreundet, der Leary einst davon abhalten konnte, die Wasserversorgung von L.A. mit LSD zu versetzen, um den Leuten die Augen zu öffnen.
Am Besten wir schicken Lynds mal 'ne Mail und fragen ihn!
- und schwupps: Schon wieder OffTopic!144) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 09.07.2003 um 10:27:31 zur Folge Panik im Park: Zum Thema "Tanzender Teufel" als Metapher auf Drogenexperimente: Ich muss gestehen, dass diese Deutung nicht von mir kommt *kleinlautwerd*. Ich habe sie als einer der älteren Beiträge im Forum "Tanzender Teufel" gelesen und sie hat mich - ebenso wie offenbar auch Euch - sehr fasziniert. Soweit ich mich erinnern kann, soll dabei der Landstreicher, der in der Folge eigentlich gar keine Funktion hat, für den schönen, den easy-tripp stehen. Der tanzende Teufel ist dagegen die Kehrseite, der Horror-flash. Fliegend Puppen, ein kleiner Mann mit Umhang - das habe auch etwas alptraumhaftes und deute auf LSD hin. Weiter wurde dort auch gesagt, dass in dieser Folge ganz Rocky-beach in einem seltsamen Licht erscheint, irgenwie verstrahlt und abgewirtschaftet. Die Strasse in der Peter lebe, scheine fast leer zu sein, sämtlich Akteure, auf welche die ??? treffen, seien abweisend bis feindlich - jedenfalls fremd. Ich gebe zu, dass diese Interpretationen insgesamt ziemlich weit gehen - interessant fand ich sie trotzdem.
143) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 09.07.2003 um 01:06:11 zur Folge Panik im Park: Gut gesagt! Man findet, was man finden will. Ich hatte z.B. "das Gefühl" daß mich etwas an dieser Folge störte und auf der Suche nach Ursachen dafür, fand ich auch etwas. Gut, ich habs dann etwas auf die Spitze getrieben und mich schrecklich blamiert, aber was solls. Ein-zwei Punkte kann man wohl direkt mit meinem "Unwohlsein" verbinden, und diese Erkenntnis war die Mühe wert. Und ich für mich muß leider sagen, daß ich das anfangs erwähnte "Gefühl, daß etwas stört" eben jedesmal hatte. Nur habe ich noch nicht jeden Grund dafür gefunden. - Tja, und WARUM? Damit MICH nichts mehr STÖRT? Naja, ich grüble irgendwie mehr ganz uneigennützig, um eine "allgemeine Verbesserung" zu erzielen, auf irgendeinem Weg. Eine Chance haben bei mir alle, und sie liefern ja auch immer etwas ab. Und für das "Tüpfelchen auf dem i", dafür tipp ich mir hier die Finger fusselig...
142) Tigger © schrieb am 09.07.2003 um 00:17:46 zur Folge Panik im Park: Ebenfalls recht neu auf dieser Seite, habe ich ein grundsätzliches Problem: Warum glaubt ihr immer, daß hier der Eindruck erweckt wird, daß alle neuen Folgen schlecht gemacht werden. Mir erscheint es eher so, als ob sich gerade Marx hervorragend durchgesetzt hat, Nevis ebenfalls durchaus akzeptiert ist. Minninger eher skeptisch gesehen wird, aber eine gerechte Chance bekommt. Sonnleiter mit Panik in Park nicht gerade Begeisterung schuf, aber sicherlich im nächsten Buch neu beurteilt wird. Demzufolge bliebe zu bemerken, daß "Panik im Park" ein Buch/Hörspiel ist, das für sich alleine, und zwar sehr für sich alleine, kritisiert wird, ohne daß dabei viele über den Untergang der Serie nachdenken. Sollte nämlich genau von diesem die Rede sein, würde sicherlich ein recht geschlossener Protest eintreten! -- haben mich denn alle verstanden
141) Stoertebeker © schrieb am 08.07.2003 um 23:40:40 zur Folge Panik im Park: Mahner, ich habe eason verstanden. Das @ bezog sich darauf, dass ich an easons Beitrag anknüpfe.
140) Stoertebeker © schrieb am 08.07.2003 um 22:40:32 zur Folge Panik im Park: @Alfredo/Billy: Der Tanzende Teufel eine getarnte Metapher auf Drogenexperimente: Interessant! Könntest du deine nebulösen Andeutungen etwas konkretisieren? @Eason: Ehrlich gesagt verstehe ich den Vorwurf, einige Fans würden die Klassiker idealisieren und verklären und die neuen Folgen dagegen nur der Neuheit wegen ablehnen, nicht nachvollziehen. Übrigens, diesen Vorwurf in einem Atemzug mit dem zweiten Vorwurf, die Kritik an den neuen Folgen sei überzogen sowie angeblich unterschiedlicher Bewertungsmaßstäbe der beiden Epochen (Klassiker: Kritik generell gnädig; Deutsche Reihe: harte Kritik, oftmals überzogen, nicht angebracht), anzubringen, ist meiner Ansicht nach nicht haltbar. Warum und wieso jemand eine Folge nicht mag, ist völlig nebensächlich. Entscheidend ist, dass er sie nicht mag.
139) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 08.07.2003 um 22:24:40 zur Folge Panik im Park: @ eason: Ich bin Neuling dieser Seite und habe den Eindruck, daß es vielen hier darum geht, die neuen Folgen fair beurteilt zu wissen. Nachdem meine Maximalforderung ("Macht alles einfach ganz genauso wie früher.") sich als unhaltbar erwiesen hat, verlege ich mich jetzt darauf, die Qualitäts-Killer zu identifizieren und alternativen zu erarbeiten. Dadurch soll den "Argumenten", die die Subjektivität der "konservativen" Kritiker bemängelt, die Kraft genommen werden. Die Kritik ergibt sich meiner Ansicht natürlich aus der Qualität der neuen Folgen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |