 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
128) Tigger © schrieb am 08.07.2003 um 00:26:03 zur Folge Panik im Park: Coole Frage: Wie gesagt: die Idee mit den Hunde fand ich gut - , und die mit der Seuche (hing ja damit zusammen auch) - man hätte sich gegebenefalls den Seuchenalarm sparen können, oder nicht so ausarten lassen: aber Biowaffen ist doch mal was neues
127) Jan Tenner schrieb am 08.07.2003 um 00:14:52 zur Folge Panik im Park: Ich finds nur Schade, wenn sich eine Stimmung bildet, in der man sich fast schämen muss, wenn man etwas gut findet :-) Womit ich nicht sagen will, dass mir 110 gut gefallen hat (ich fand sie mittelmässig) sondern eben, dass solch geballte Kritik es auch (spärlich gesäten) Befürwortern schwer macht, mal nen positiven Effekt zu nennen und damit aus einem Monolog in einer Richtung einen Dialog des Pro und Contra zu machen) Hier ein Aufruf: Was hat Euch an 110 gefallen? Gleich ein erster Beitrag von mir: Mir hat gefallen, dass die merkwürdige und zugegebenermassen haarsträubende Meteoriten-Sache zum Glück nicht ernst gemeint war (ich hatte schon das schlimmste befürchtet) sondern in einer Plot-Wendung noch in ein herkömmliches, nicht-X-Files-artiges Verbrechen umgebogen wurde :-) Das ist doch schon mal was wert (und wurde z. B. bei "Todesflug" versäumt)
126) Jan Tenner schrieb am 08.07.2003 um 00:09:07 zur Folge Panik im Park: Dankeschön! Du hast sicher Recht, wenn Du sagst, ich täte der Mehrheit unrecht, wenn ich Allen solches Verhalten unterstelle. Da bin ich wohl auch etwas übers Ziel hinausgeschossen... Von daher jetzt mal ein ernstgemeintes Sorry an alle, denen ich hier Unrecht tue - "Kein Mass kennt der Gerechte in seinem edlen Zorn!"
125) Tigger © schrieb am 08.07.2003 um 00:04:52 zur Folge Panik im Park: Vielleicht macht es ja auch manchmal Spaß, das ein oder andere zu kritiesieren - nun ja sagen wir zerreissen! Ansonsten schätze ich zum Beispiel Ben nevis sehr als Autor, weil es jedesmal wieder spannend ist, mal positiv und mal, nun ja sagen wir mutig! Auf das neue Buch von Sonnleiter freue ich mich auch, weil ich es einfach spannend finde, ob es diesmal besser wird, oder ob ich mich lediglich an Wutanfällen meinerseits ergötze. Denn ist es nicht so, daß wir uns nicht alle manchmal gerne aufregen: sonst würdest Du Dir nicht die Mühe machen, Dich über manche Einträge aufzuregen, und andere nicht, sich über Bücher in epischer Breite über kleinste fehler auslassen (nichts gegen Dich mahner - fands lustig :-) ) *schlechtesgewissenhabend,weilnichtin diesesforumpassend* :-)
124) Tigger © schrieb am 07.07.2003 um 23:14:20 zur Folge Panik im Park: Ich gebe Dir sogar recht, daß wir uns nicht über Wiederholungen ärgern sollten und gleichzeitig selbe fordern können :-) Außerdem finde ich die ganzen neuen Folgen nicht schlecht: Feuerturm, Nacht in Angst, Höhle des Grauen zum Beispiel finde ich sehr gelungen. Ich denke nicht, daß hier alle neuen folgen runter gemacht werden... nur die ein oder andere und die dann mehr oder weniger :-) - und manche haben es durchaus verdient...
123) Jörg schrieb am 07.07.2003 um 22:57:37 zur Folge Panik im Park: Bin selber schon seit einigen Jährchen auf dieser Seite, wenn auch nicht immer aktiv. Ich bin auch der Meinung das Kritik an dieser Folge angebracht ist, genauso wie an den anderen auch. Auch: Es gab immer Wiederholungen von bestimmten Thematiken; warum auch nicht? Die meissten Serien wurde doch nach einigen Jahren wieder eingestellt, weil es nix Neues mehr gab. Auch AKte X war nur am Anfang gut und dann gabī es Wiederholungen und immer wieder das Gleiche. Genauso istīs bei den Hörspielen. Und wieviel Minuten dieses Hörspieles sind bitteschön genauso wie in den vergangenen? G/J
122) Jörg schrieb am 07.07.2003 um 22:40:12 zur Folge Panik im Park: So. Endlich mal wieder eine total blöde Folge. So was gabīs ja schon seit eeewigkeiten nicht mehr. Was wollt ihr eigentlich? Alte Folgen? Keine Wiederholungen? Immer das Selbe? NEIN? īGut dann wirīs jetzt Zeit für einen Mord oder Selbstmord oder sowas; das gabīs jedenfalls noch nicht bei den Dreien. Ihr Nörgler kauft euch keine neuen Folgen sondern bleibt in der Vergangenheit hängen. UND NUN: Diese Folge ist sehr gelungen. Mal was Anderes. Mal was Neues. Mal Überaschendes. Gute Musik. Was wollt ihr überhaupt? Bei jeder neuen Folge das gleiche Lamentieren. Ich kanns nicht mehr höhren....äh....lesen. Kauft euch gefälligst keine neuen FOlgen mehr und BASTA:
121) Jan Tenner schrieb am 07.07.2003 um 21:25:36 zur Folge Panik im Park: Stimmt schon, dass ich niemandem seinen Geschmack verbieten kann (ich fand die Folge ja auch nicht grade den toll...). Aber wie könnt Ihr euch einerseits über wiederkehrende Themen aufregen und andererseits quasi im selben Atemzug ne Neuauflage einer alten Idee wünschen / fordern (2x Bankraub ist scheisse, aber ein 2. Mal Doppelgänger wäre toll) Mal ganz abgesehen davon, dass dieser Thread jetzt schon 236 Beiträge lang nur aus Nörgeleien darüber besteht, dass die ganzen neuen Folgen eh nix taugen (Cover-bilder schlecht, Sprecher taugen nix mehr, Musik langweilig, Regie verkorkst, Handlung vorhersehbar und dumm, der Klappentext schlecht, blablabla - ich kanns langsam einfach nicht mehr hören!) Und da ist doch wohl schon die Frage berechtigt, weshalb Leute, die offenbar wirklich seit 80 Folgen an der Serie ausser Kritikpunkten nichts mehr finden können, sich trotzdem jede neue Folge zulegen (nur um sich darin bestätigt zu fühlen, dass sie genauso schlecht sei, wie sie es ja gleich anhand des Coverbildes und der hohen Nummer vermutet hatten). Mal gaaaaaanz davon abgesehen, dass es ja auch genug "neue" Fans gibt, die den unheimlichen Drachen womöglich nicht kennen und die Folge somit nicht ganz so dröge finden. Ich bin auch seit meiner Kindheit in den 80ern nonstop dabei - und finde die alten Folgen (deshalb??) auch besser. Aber das gibt mir noch lange nicht das Recht, meinem kleinen Neffen seine voller Stolz vorgezeigte neueste Errungenschaft (Nr > 90) madig zu machen. Ihm gefällts. Er findets spannend und neu - soll ich ihm dann sagen, dass des alles ja schonmal da war und viel besser? Ja wer bin ich denn? Langjähriges Fan-sein befördert einen nämlich noch lange nicht zum Gralshüter des Serien-Stils und alleinigen Vertreter des "So-Muss-Es-Sein". Man sollte doch jede Folge für sich selbst beurteilen und ihr nicht vorwerfen, dass 88 Folgen vorher schonmal so was dranwar... Auf jeden Fall wundert mich ernsthaft, wie man etliche MB Forums-Text (fast) ausschliesslich mit Verrissen und Nörgelei bestreiten kann - statt halt dann die Konsequenz zu ziehen, die Serie Serie sein zu lassen und denen die sie womöglich immer noch mögen nicht ständig alles madig zu machen...
120) Tigger © schrieb am 07.07.2003 um 20:37:02 zur Folge Panik im Park: Beim "unheimlichen Drachen" ging es doch auch um nen Bankraub und nen Tunnel - und gerade weil es immer wieder dran kommt, finde ich es langsam langweilig. Und eigentlich habe ich nichts dagegen, wenn Ideen nochmal ausgegraben werden, aber dann bitte orginell: mit den Hunden und dem Park - das war ja mal was neues, aber trotzdem zu durchschaubar! - Also: Mein ganz persönliches Urteil: LANGWEILIG, und das kannst Du mir nicht verbieten. Daß nach 100 Folgen auch immer wieder neue Ideen auftauchen, sollte ein Beweis sein, daß das Potential an Ideen noch nicht ausgenutzt worden ist. Und wenn sich hier jemand nen Doppelgänger wünscht - laß ihn doch - ist doch sein gutes Recht! Und daß man manchmal nur schreibt, um zu schreiben, ist auch recht menschlich und es geht doch auch ein wneig um den Spaß daran, oder?
119) Lacrima schrieb am 06.07.2003 um 16:25:40 zur Folge Panik im Park: furchtbare folge..und so berechenbar -.- das mit dem Tunnel zur Bank gabz doch schonma in der Folge mit den Kobolden (komm grad nich auf den Titel)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |