|
Folgen-Diskussionen10) Juana © schrieb am 15.02.2003 um 11:55:07 zur Folge Die Höhle des Grauens: Also das mit Ken und Pat stört mich schon mächtig. Da fragt man sich doch ob Nevis keine anderen Namen einfallen... aber ansonsten find ich die Geschichte eigentlich ganz ok, mehr allerdings auch nicht. 9) Engström schrieb am 14.02.2003 um 23:13:46 zur Folge Die Höhle des Grauens: Das Buch gefällt mir ganz gut. Wie fast alle hier, sind mir die Anspielungen - gerade zu Angang - eindeutig zu viel. Ansonsten kann ich nichts wirklich kritisieren. Dem Vorwurf, der Fall nehme keine überraschende Wendung, kann ich nicht beipflichten. Das gelingt Nevis immer recht gut. Meinung Meinung nach legt er gute Finten und auch hier gibt es mehrere Verdächtige und falsche Fährten. Und was die Charaktere angeht, auf 125 Seiten lassen sich halt die Personen nicht so klar herausarbeiten. Es sei denn, man spart an der Story. Beides geht leider nicht, auch wenn ich zugeben muss, dass 200 Seiten die Geschichte vielleicht (noch) runder gemacht hätten. So ist die Folge irgendwie schnell vorbei, ohne dabei aber schlecht oder unglaubwürdig zu sein. Nevis legt eben mehr Wert auf den Plot als auf Personen. Wie gesagt, etwas bleibt meistens auf der Strecke. Die Folge ist gut, kommt aber nicht ganz an "Tal des Schreckens" oder "Die sieben Tore" heran. 8) Izzzmir schrieb am 13.02.2003 um 21:36:40 zur Folge Die Höhle des Grauens: Durchscnittliche story von Nevis. Mönche waren klar besser. Die Umgebung im Gruselhotel ist manchmal eher lächerlich als gruselig und es fehlt teilweise der rote Faden. Es scheint zudem wohl gerade in Mode zu sein, dass Detektive ständig etwas gewinnen. Erst die Kinokarten für Peter in PiP und nun ein Wettbewerb. Das Zusammentreffen der beiden Gewinnerteams hätte sicherlich etwas spannender mit mehr Konkurrenz-Neid gestaltet werden können. Trotzdem eine sehr gute Idee. Insgesamt eine annehmbare Folge! 7) Daniel schrieb am 13.02.2003 um 18:14:05 zur Folge Die Höhle des Grauens: Irgendwo habe ich bisher in den Kritiken zu diesem Buch "solide" gelesen; und das ist genau das, was es trifft! Nevis hat eine für mich mittlerweile typische nevische ???-Geschichte erzählt; die Zutataen dazu: eine nette Atmosphäre (abseits des Schrottplatzes), einige Action-Szenen (hier z.B.: Bootsfahrt, Höhle), ein schön ausgedachter Hintergrund für den Fall - und damit auch eine passable, durchgedachte Lösung und LEIDER auch absolt nevistypisch ohne irgendwelche überraschenden Wendungen (die scheint ja irgendwie auch nur Marx zu beherrschen); der Fall wirkt irgendwie etwas überkonstruiert, zumal Nevis ja auch alles bringt: ein Ereignis in der Vergangenheit, Rachegelüste, ein Rätsel, etwas Mystik, ganz viele Charaktere (die eben durch ihre Vielzahl auf knapp 130 Seiten nicht besonders plastisch wirken), eine spooky Rahmenatmosphäre und ganz viele Andeutungen und Anspielungen auf Dinge im ???-Universum. Mein Fazit: weniger wäre hier sehr viel mehr gewesen! 6) Jwl © schrieb am 12.02.2003 um 14:01:12 zur Folge Die Höhle des Grauens: Also: Ich finde diese Folge eingentlich auch ziemlich gut. Allerdings fand ich, wie Pamir schon sagte, diese Querverweise etwas nervig. Auch war ziemlich schnell klar, wer denn nun der Wilderer ist, auch wenn man seine Motive nicht so wirklich kannte. Am besten hat mir die Szene zum Schluss in der Höhle gefallen. Ich fand Höhle des Grauens zwar nicht so gut wie Schatz der Mönche, trotzdem ist es eine relativ gute Folge. Meine Wertung: 2 5) Pamir schrieb am 08.02.2003 um 01:38:45 zur Folge Die Höhle des Grauens: So, das Buch wäre auch gelesen. Bin angenehm überrascht. Am Anfang haben mich ehrlich gesagt, die (zu) vielen Querverweise (Ken und Pat / Bücher im Regal / usw.) gestört. Doch für mich ist es neben Feuerturm das Beste von Nevis. Auf jeden Fall in meinen Augen die beste Neuerscheinung. Gut, das Ende ist etwas komisch und die Detektivinnen waren nicht sooo wichtig, aber dennoch ein ordentliches Buch. Und dieses Urteil von mir, einem der größten Nevis-Kritiker. ![]() 4) Al Tranto schrieb am 07.02.2003 um 23:56:52 zur Folge Die Höhle des Grauens: So, auch dieses Buch durch. Naja, auf jeden Fall besser als "Panik im Park", aber von Nevis sind wir Besseres gewohnt. Hätte man mehr daraus machen können. Aber nach 3 guten darf sich Nevis mal ne kleine Schwäche leisten. Wie gesagt, schlecht ist es nicht... 3) skorpan schrieb am 07.02.2003 um 21:42:58 zur Folge Die Höhle des Grauens: Im Vergleich zu "Schatz der Mönche", das ich genial fand, fand ich dieses Werk enttäuschend. Die Geschichte ist zwar einigermaßen solide, aber nicht besonders spannend. Man wird einfach nich mitgerissen. Gut gefallen haben mir einige Anspielungen: Die beiden Gehilfen Pat und Ken, die Jungs wohnen im S. Terril Zimmer ua. Was diese beiden Detektivinen sollten, ist mir allerdings ein Rätsel. Ich hätte da wenigstens ein bißchen Geplänkel erwartet, das ganz lustig hätte sein können - aber so erfüllen sie überhaupt keinen Zweck. In der Buchhandlung habe ich übrigens auch die ersten Kapitel von den Sonnleitner-Büchern gelesen und war nichts sehr begeistert. Die Sprache ist mir viel zu flapsig und Peter UND Bob werden als Idioten dargestellt. Naja, ich hab den Rest ja nicht gelesen... 2) Die Zirbelnuß schrieb am 07.02.2003 um 18:14:09 zur Folge Die Höhle des Grauens: Juhuu, Erster! ![]() 1) DasBlauePhantom schrieb am 07.02.2003 um 15:19:05 zur Folge Die Höhle des Grauens: Hab in der S-Bahn das erste Kapitel und ich muss sagen, dass es nicht sooo vielversprechend anfängt. Natürlich kann man nach einem Kapitel noch nicht auf das ganze Buch rückschliessen aber im ersten Kapitel kommt was vor, was mich persönlich mal wieder total annervt. Findet es selbst raus ![]() | |||||||||
|