 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
206) Bluescreen © schrieb am 03.01.2004 um 18:33:16 zur Folge Das Auge des Drachen: @JFK... also Geschmäcker sind verschieden. Ich glaube, es gab da ganz andere Fälle, die auf übernatürliche Weise viel leichter gelöst wurden. Fast ohne Kombination und viel Gelaber. Naja... was mich persönlich an dieser Folge so gefällt: GUTE Sprecher, stimmige Musik (bis auf das Stück von Seite 2, E-Gitarre?), eine Ausgefallene Idee und die Mystik von Gnomen und grünen Geistern :) Und warum sollte man das Haus des Arztes nicht eher entdecken? "Ein Stückchen durch den Wald, Richtung Strasse ist ein Haus, sollen wir dorthingehen?". Und man kam doch mit dem Auto über die Strasse in den Wald? Vielleicht ligt das Haus vom Dr. näher an der Strasse als das von Mrs. Silverstone...? Und um das Kind zu verarzten geht man nicht zum Haus eines Augenarztes, sondern zum nächstgelegenden oder zuletztgesehenen. Ich weiss nicht, ob Du die ganzen alten Klassiker kennst, aber wenn man die genauso hinterfragen würde... oweia! Dann haben die keine Daseinsberechtigung mehr.
205) sAuron © schrieb am 31.12.2003 um 15:10:27 zur Folge Das Auge des Drachen: Ohne, JFK, da im Einzelnen drauf einzugehen: Der Punkt an der Folge ist ja nicht, dass man weiß "Ha, der muss ja der Täter sein!" (wenn du das gedacht hast, bist du ein Wunder), denn der Fall glänzt ja dadurch, dass man gar nicht weiß, WAS es eigentlich aufzulösen gibt. Es gibt dutzende merkwürdige Ereignisse, die aber alle nicht in Einklang zu bringen sind. Das IST ja das Geniale: Die Lösung des Falls kommt mit der Entdeckung des Kernproblems des Falls!! Emily sieht Elfen, ist fasziniert von einem bunten Steinhaufen, malt Bilder, die gänzlich gelb sind. Als Leser/Hörer wird man mit einer mulmigen Atmosphäre konfrontiert, weil man so gar nicht verstehen will, was das Ganze mit einem Vogel, einem mysteriösen Peugeuot-Fahrer und diesem Augenarzt zu tun haben soll. Insofern ist es Quatsch zu behaupten, man habe nur 2 Verdächtige (verdächtig, WAS getan zu haben?). Und außerdem sind mögliche Täter: Vogelmann, Augenarzt, Emily's Mutter, Alruna, Mann in der Praxis des Augenarztes (macht nach Adam Riese, Eva Zwerg 5!). -sAuron
204) JFK schrieb am 31.12.2003 um 14:36:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich stimme dir zu, dass auch frühere Folgen nicht dem Niveau entsprechen das man als eingefleischter ???- Fan gewohnt ist. Kindisch an der Folge ist die übernatürliche Leichtigkeit mit der die Detektive diesen Fall lösen. Es kommen nur sehr wenige Charaktere vor und eigentlich nur zwei die als Täter in Frage kommen. Der Autor macht es sich zu leicht, wenn er Emelys Augenarzt in unmittelbarer Nähe zum Park wohnen lässt. Außerdem ist es unrealistisch, dass die ??? das Mädchen wegen dieser Wunde zu ihrem Augenarzt bringen da das Haus von ihrer Mutter auch nicht allzu weit entfernt sein dürfte (schließlich geht Emely täglich in den Wald spielen.)Hier ist die Verbindung zum Augenazt viel zu einfach geknüpft!
203) sAuron © schrieb am 28.12.2003 um 20:11:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Odin/JFK: Euch sei beiden widersprochen. Odin, warum sollte sich ein talentierter Autor wie Andre Marx an so einem Mist wie der Fabelhaften ...Amelie orientieren. Und er hat sich nicht DARAN orientiert, sondern an Emily aus Akte X. In der Fragebox habe ich ihn das gefragt und er hat - überrascht, dass jemand die Parallelen gesehen hat - zugegeben, dass er sich an der Atmo der frühen Akte X Folgen orientiert hat. Was ihm auch gelungen ist. ---- JFK: Was bitte ist an dieser Folge kindisch? Da fallen mir dutzende alte ???-Folgeen ein, die eher infantil genannt werden könnten. Hier wird doch toll damit gespielt, dass die ??? eben frei von Übernatürlichem sind, immer rational auflösen. Der Leser weiß das (dramatische Ironie), kann aber selbr keinen roten (Lösungs-)Faden finden. Bis ihn Just letztlich findet. Er schaut, ob es nicht DOCH sein kann, dass Emily mehr SIEHT als andere. So kommt er auf TC. Was daran ist kindisch?? --sAuron
202) Juli vom ??? schrieb am 28.12.2003 um 10:38:21 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein Fehler den man vermeiden hätte können:Als die drei ??? bei dem Haus des Doktors ankommen werden sie Zeuge eines Streites.Der Doktor streitet mit einem Mann.Die Detektive sehen den Mann aber nicht,wie wir ja von Justus wissen.Gegen Ende der Folge begegnen sie díesem Mann wieder(Marcus Lake)und Peter sagt:Justus,das ist doch der Mann der Doktor Wakefield bedroht hat!Fragt sich bloß woher er das wissen will!!!Also wirklich!Herr Minninger!
201) Odin schrieb am 27.12.2003 um 12:25:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Also die Folge ist ganz nett doch der Bezug auf ein gewisses Buch ( Die Wunderbare Welt der Ammeli = Emely ! ) war mir ein bisschen zu übertrieben. W:B:N
200) JFK schrieb am 26.12.2003 um 23:50:52 zur Folge Das Auge des Drachen: "Hoffentlich tut ihr der Entführer nichts an! " "Entführer? Wir erwähnten gar nci dass es sich um einen Entführer handelt!" Jawoll das is mal ne ganz neue Situation.
199) JFK schrieb am 26.12.2003 um 23:48:01 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich hab vor 5 Jahren mit TKKG aufgehöhrt, weil ich den schrott nicht mehr höhren konnte!!! Das HSp von Auge des Drachen (Drachenauge)ist so was von kindisch und dazu noch schlecht dass ich die neuen Folgen komplett boykottieren werde!!!
198) Bluscreen schrieb am 24.12.2003 um 12:05:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Also echt herzig die Folge :) Das gabs ja noch nie. Und mit Emily hat man wohl echten Sprechernachwuchs gefunden. Die Kleine sollte Europa/BMG ganz warmhalten! Und... schöne Feiertage euch allen. :)
197) FlukeSkywater © schrieb am 23.12.2003 um 02:35:07 zur Folge Das Auge des Drachen: Da ich erst heute dazu gekommen bin, das Hörspiel anzuhören, ist das meiste schon gesagt. Der größte Pluspunkt an der Folge ist zweifellos "Emily" Weingart. Jedoch fehlen einige wichtige und unterhaltsame Szenen, die bei der Buchvorlage sozusagen das Salz in der Suppe waren (Schuß auf den Kea, Bob im Maisfeld, Justus und der Bernhardiner, Inspektor Kershaw usw.) Auch die Verwechslung von Mike und Marcus Lake kommt gar nicht vor. Insofern wirkt das Hervorzaubern der Tetrachromaten-Lösung tatsächlich etwas konstruiert, und der Showdown am Ende ("Auf ihn!") erinnert mal wieder unangenehm an die Crimebuster-Ära, wenngleich der originale Schußwaffengebrauch hart am Rande des für ???-Verhältnisse Erträglichen ist (paßt aber zur Person des Kershaw und überhaupt zur Verhalten eines amerikanischen Cops). Was ich defintiv NICHT vermisse, sind die Autojagd und das irre Gelächter am Ende. Stattdessen bricht die Schlußmusik bereits nach ein paar Takten ab (um nicht zu sagen, sie wird plötzlich abgewürgt). Sieht aus, als ob sich die Rezession auch bei Europa auswirkt und dort bereits am Band gespart werden muß.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |