 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
175) Shota © schrieb am 14.12.2004 um 08:20:40 zur Folge Der geheime Schlüssel: und mit dem Bergmonster oder der flammenden Spur (bitte welcher Einbrecher macht sich ein solvche Mühe, anstatt zu warten, bis die Dobsens einkaufen sind) und allen voran mit dem Original des Karpatenhundes (Astralkörper, hihi) Das macht die drei ??? doch mit aus, dass ihre Fälle teils etwas abgedreht waren.
Ach ja, mir ist nich etwas aufgefallen. Viel kritisieren, dass die Mobimecs ein zu aufwändiges Spielzeug seien. Ist es nicht so, dass die eigentlich nur nominell ein SPIELzeug sind und nicht eher eine Kapitalanlage bzw. Sammlerstück?
174) Mattes © schrieb am 14.12.2004 um 07:13:04 zur Folge Der geheime Schlüssel: Raimund, ich würde sagen, du schraubst mal ein wenig zurück. Jeder hat seine Meinung. Du hast deine, wir haben unsere, das ist ok, dafür muß man aber niemanden bestrafen, auch nicht den Autor.
Was meine Meinung zu deinem Ausspruch "überdrehtem Kram" im Zusammenhang mit dem geheimen Schlüssel angeht: Was war dann die bedrohte Ranch oder der unheimliche Drache oder der tanzende Teufel?
173) Wil schrieb am 14.12.2004 um 03:03:09 zur Folge Der geheime Schlüssel: Ich habe das Hörspiel gehört. Vor allem das Rätsel mit dem Turm hat mir sehr gut gefallen. Die Rätsel reden zwar etwas länglich um den heißen Brei herum, als zwingend nötig, was aber dem Verständnis in einem Hörspiel sehr zupass kommt, jedenfalls verglichen mit z.B. dem seltsamen Wecker. Außerdem sollen ja auch jüngere Zuhörer mitraten können. Die Musik ist prägnant, nicht zu lang und erinnert an "früher", sehr gut. Es ist leider schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass die drei ??? in dieser Folge so eine paradoxe Rolle spielen.
Ich hätte gerne eine genauere Beschreibung der seltsamen Gegenstände gehört, vor allem die Größe war mir nicht immer ganz klar.
**** SPOILER VON HIER AN ****:
Z.B. hätte ich den Krabbler in den Turm geworfen, in der Erwartung, er würde mir dann darin ein Versteck zeigen. Und als dann die Höhle gefunden wurde, dachte ich, sie sei nur ein maßstabsgetreu verkleinertes Modell einer echten Höhle, die es irgendwo in den Bergen am Ende der Straße zu suchen gelte.
Dass sich der Rätselsteller diese Rätsel ausgedacht hat, ist durchaus vorstellbar, aber aus Sicht der Rätsellöser war das alles doch ziemlich merkwürdig: Er wusste schon vor Jahrzehnten, dass er einmal entführt/todkrank/bedroht/erpresst/überwacht/wahnsinnig/was-auch-immer sein würde, hat deshalb damals das "Märchen" erzählt, aber sofort auf ein unbestimmtes "später" verwiesen. Dann hat er vor einigen Jahren Dinge versteckt, in der seltsamen Hoffnung, dass kein Gärtner seines Amtes waltet etc.? Denn wenn er gerade entführt/usw. ist, kann er diese Dinge ja nicht mehr verstecken, sonst könnte er genausogut direkt Kontakt aufnehmen. Und selbst wenn er z.B. eine Stunde vorher vorgewarnt worden wäre, hätte das für einen so alten Mann nicht ausgereicht, die Orte aufzusuchen. Und wenn er einen Vertrauten gehabt hätte, hätte dieser direkt Kontakt aufnehmen können, das wäre für die Gegenseite bestimmt nicht auffälliger gewesen, als wenn jemand auf einen Turm klettert...
Schlupfkrabbler mag ganz nett klingen (wer hierbei Schlüpfriges denkt...), aber als Spielzeug ist das doch etwas unglaubhaft - es sei denn, alle Schlupfe waren mit einem richtigen Wohnzimmer ausgestattet wie der Rätselschlupf, und nicht nur eine dunkle undurchsichtige Höhle, in der das teure Spielzeug sich verkriecht. Vielleicht können die normalen Krabler ja auch in beliebige Höhlungen kriechen, dann ist es aber umso konstruierter, dass man extra eine Höhle anfertigt und versteckt. Im Hörspiel wird AFAIR der Krabbler einmal von einem der Rätselnden als "Schlupf" bezeichnet, was etwas verwirrt. Ansonsten ist die Lösung im Hörspiel wohl logischer gemacht worden als im Buch? Achja: wer einen Schlupfkrabbler für hinter die kaputte Fliese im Bad möchte, kann einfach in der örtlichen Zoohandlung nach Silberfischchen fragen - SCNR
Übrigens: Dieses "Ich habe natürlich weit vorbeigeschossen!" gab es schon bei der flammenden Spur.
Dass die Drei Antony Quinn mit Anthony Quinn verwechseln, ist vorstellbar, wenn sie länger keinen Film mit ihm gesehen haben.
Mag der Grund für die Rätsel auch zu besinnlich sein, so ist er immerhin ein innovatives Motiv. Eigentlich enttäuscht mich eher, dass die drei ??? diesen Grund nichtmal ansatzweise selbst geahnt haben!
172) test schrieb am 14.12.2004 um 02:46:28 zur Folge Der geheime Schlüssel: @Raimund: Du kannst uns wohl eine eigene Meinung zugestehen, ohne gleich irgendwelche dubiosen Kosmos-Machenschaften zu unterstellen. Das Buch ist definitiv nicht der letzte Schund, bloß weil es dir möglicherweise nicht ins Uraltklischee paßt. Ich finde, es hat zwar ein paar Schwächen, gehört aber trotzdem ins obere Viertel der Serie. Dann lies doch als "alter Fan" auch nur noch die Folgen 1 bis 10.
171) LaFlamme © schrieb am 13.12.2004 um 23:34:32 zur Folge Der geheime Schlüssel: Nun, wenn du es wissen willst: Alle von Gespensterschloß bis Shoot the Works bzw. den Killerviren, bzw. alles was heute noch in Buchhandlungen zu kriegen ist. Hörspiele alle bis auf 4.
170) Raimund Kock schrieb am 13.12.2004 um 23:21:51 zur Folge Der geheime Schlüssel: Warum diese Folge schlecht ist, wurde hier zum Glück schon von ein paar (wenigen) Anderen gepostet. Wenn man sich aber die vielen positiven Postings ansieht, stellt sich einem "alten" Fan doch wohl die Frage: Wie kann das sein? Hier versucht doch nicht etwa jemand den letzten Schund als letzen Schrei anzupreisen? Haben hier Kosmos oder Europa ein bißchen mitgeposted? Also entweder das oder die Fans sind auch nicht mehr, was sie mal waren. Kann man Euch wirklich alles vorsetzen? @LaFlamme: Wieviele Bücher hast Du denn gelesen? Drei? Dann waren die anderen bestimmt "Todesflug" und "Codename:Cobra"...
169) LaFlamme © schrieb am 13.12.2004 um 22:31:35 zur Folge Der geheime Schlüssel: Kann natürlich jeder haben. Ich bin auch männlich, ich finde die Folge toll weils mal was anderes ist, weil sich Marx was traut, um meine Argumente von sehr weit unten zu wiederholen, und würde es als zweitbestes Buch der Serie bezeichnen. Das Zitat habe ich im Moment leider nicht parat.
So überdreht finde ich das ganze auch gar nicht, aber vielleicht schlägt da ein gewisser Spieltrieb durch... also da ist schon ein meilenweiter Unterschied zum Todesflug... (oder wird ein Schlupfkrabbler ins All geschossen? *g*)
168) Raimund Kock schrieb am 13.12.2004 um 22:21:29 zur Folge Der geheime Schlüssel: @LaFlamme: Kennst Du dieses (Halb-)Zitat nicht? "...für seriöse Detektive" sagt Justus im Original ("Bedrohte Ranch"). Soviel dazu. Im übrigen: Ich fände es eben besser, wenn die Autoren nicht ein ums andere Mal so einen (hier im wahrsten Sinne) überdrehten Kram abliefern würden, das war meistens doch der Hauptunterschied zu einer gewissen Viererbande aus der "Millionenstadt", oder? Das scheint aber seit "Todesflug" nicht mehr zu gelten. Naja, Schuld sind sowieso wir Fans, daß wir uns das nach wie vor antun. Ich verstehe aber einfach nicht, wie man sowas gut finden kann! Tschuldigung, meine Meinung.
167) LaFlamme © schrieb am 13.12.2004 um 22:10:19 zur Folge Der geheime Schlüssel: Raimund Kock: Ist zwar offtopic, aber bitte definiere mal "seriöser ???-Fan" - würd mich mal interessieren.
166) Raimund Kock schrieb am 13.12.2004 um 21:41:14 zur Folge Der geheime Schlüssel: Finden eigentlich überwiegend weibliche Fans den "Schlüssel" gut? Ich (männlich) finde die Folge zum Abgewöhnen; "Schlupfkrabbler" - Kollegen, sowas existiert für seriöse "Drei ???"-Fans nicht! Total lächerlich, die Sache mit der Höhle und dem winzigen Buch. Dazu diese anheimelnde Familiengeschichte - sind wir hier bei den Waltons oder wie? Noch so'n Ding und ich zieh um in eine "Millionenstadt"! Nein, das nun wieder doch nicht. Schließlich gehört der Autor bestraft, nicht der Leser.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |