 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
281) swanpride © schrieb am 26.03.2008 um 02:28:22 zur Folge Spur ins Nichts: Und in dem Raum ist gar keine Kamera! Es gibt später im Buch eine Szene, in der behauptet wird, dass während der ganzen Zeit, wo die PRotagonisten untern waren, versteckte!!! Kameras mitliefen, aber es stellt sich hinterher heraus, dass das eine Lüge war. von daher bleiben tatsächlich nur zwei Leute, die in einem heruntergekommenen Waschraum (ist das in Spur ins Nichts überhaupt ein Waschraum? Soweit ich mich erinnere, ist es schlichtweg ein gekachelter Raum) aufwachen und sich an nichts erinnern. Die einen sind angekettet, die anderen nicht. Die einen werden bedroht, die anderen nicht. Die einen verlassen den Raum sofort, die anderen bleiben da noch ewig drin sitzen. Soll ich dir was sagen? Ich habe auch von Saw geklaut. Und zwar gleich drei Dinge. Gleich drei Buchstaben. Ich hab sie nur ein wenig vertauscht, damit es nicht so auffällt. Und ein "npride" drangehängt.
280) Die Zirbelnuss © schrieb am 26.03.2008 um 02:12:34 zur Folge Spur ins Nichts: Was bist du denn bloß für ein Vogel, Erbe? Die Sachen, die gleich sind, sollen beweisen, daß André geklaut hat? Aber die Sachen, die anders sind, sollen NICHT beweisen, daß André NICHT geklaut hat? Wo ist denn da die Logik? Die biegst dir da deine eigene kleine Wahrheit zurecht, in der du aber offensichtlich überglücklich bist. So eine lachhaft-treudoofe Penetranz wie die deine sucht wahrhaft ihresgleichen. Selbst, wenn der Kosmosverlag dir 'nen Eingangsstempel von Marx' Geschichte, datiert auf den 06.01.1999 vorlegen würde, würdest du noch behaupten, daß es absolut kein Zufall sein könne, daß 2 Leute auf diesem Planeten tatsächlich auf diese eigentlich völlig undenkbare Idee kommen könnten, 2 Leute ohne Gedächtnis in einem Raum aufwachen zu lassen. Ach so, nicht zu vergessen: Das Licht war ja auch noch aus! LOL
279) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 26.03.2008 um 01:44:52 zur Folge Spur ins Nichts: Das niemand angekettet ist ändert doch nichts an der Szenerie, Swan.Wie kannst du dann gleichzeitig behaupten Stirb langdam ist Nacht in Angst ähnlich?Der Plot und die Handlung haben doch nichts damit zu tun!Hier geht es einfach um den vergammelten Waschraum, mit Kacheln, alten Waschbecken etc., 2 Leute sind eingeperrt, sie können sich an nichts erinnern, das Licht ist aus, und die Kamera im Raum - ALLES AUF EINEN SCHLAG AM ANFANG -PENG!- nicht über die Story verteilt wo hier mehrfach Beispiele kamen.Die Identischen Punkte bei Saw und Spur uns nichts treten gleich am Anfang - prompt und gleichzeitig auf!Klar ist der ganze Rest anders aber das ist er bei euren Beispielen ganz und gar.
278) swanpride © schrieb am 26.03.2008 um 01:34:41 zur Folge Spur ins Nichts: Ich hab die Vorschau gesehen und den Plot nachgelesen....und ich sehe da kaum ähnlichkeiten. Beispielsweise ist in Spur ins Nichts niemand Angekettet und es redet auch niemanden mit den Protagonisten...das einzige, was wirklich ähnlich ist, ist der Umstand, dass zwei Leute in einem Badezimmer aufwachen und nicht wissen, wie sie dahingekommen sind. Der ganze Rest ist völlig anders. Da dieses Szenario in sich logisch und auch nicht gerade neu ist, halte ich es nciht gerade für unwahrscheinlich, dass zwei Autoren zur gleichen Zeit darauf kommen können (so wie eben zwei leute unabhängig voneinander ein Auto erfinden können). Aber damit klinke ich mich auch aus der Diskussion aus.
277) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 26.03.2008 um 01:19:00 zur Folge Spur ins Nichts: @ swan, es redet doch keiner von "schlimm finden" - ich halte es nicht für so desaströs wenn jemand eine kleine Idee übernimmt.Es ist handelt sich ja auch nur um den Anfang der Szenerie bzw. Story.Ich kann es wie gesagt nicht beweisen und nehme Andre auch nicht übel wenn er sauer auf Fans wie mich ist.Nur meine Meinung dazu werde ich deswegen nicht ändern.Was das Beispiel Nacht in Angst betrifft so kann ich nur müde lächeln.Das fand damals im Film in Teil 1 in einem Bürohochhaus statt und NICHT in einem Museum.Somit ist die Location schonmal verschieden.Das Du den Film Saw nicht kennst sagt eigentlich auch alles.Schau ihn dir mal an - wohlbemerkt den ersten Teil - und vergleiche ihn mit dem ersten Kapitel des Buches.Allein die Aussage von Andre er habe den Film nie gesehen - bis jetzt noch nicht....gerade wenn ich deswegen in Kritik gerate informiere ich mich doch.Ich nehme ihm das niemals ab, sorry.
276) swanpride © schrieb am 26.03.2008 um 00:50:53 zur Folge Spur ins Nichts: @275 Nun, so lange du keinen Beweis dafür hast, dass Marx den Film kennt, kannst du jedenfalls nicht einfach das Gegenteil behaupten. Und ich bleibe dabei: Selbst wenn es so wäre, würde ich es nicht schlimm finden. Nehmen wir mal "Nacht in Angst". Da sind Verbrecher, Leute die in einem Gebäude eingesperrt sind, Leute die von den Verbrechern festgehalten werden, der Verbrecher, der die "geiseln" bedroht, um den Störenfried zum Aufgeben zu bewegen, Leute die in einen Lüftungsschacht herumkriechen....klingt doch sehr nach "stirb langsam". Aber du willst mir doch nicht allen ernstes erzählen, dass das beidemale die gleiche Geschichte ist, oder? Und ich habe bereits 5 Punkte genannt, die genau gleich sind. Du hast für Saw im Vergleich zu Spur ins Nichts gerade mal 4 Punkte, die ähnlich sind. Ich hab Saw zwar nie gesehen, aber in Anbetracht der Tatsache, dass in "Spur ins Nichts" niemand eine Kettensäge schwingt, in wirklichkeit auch gar keine Kameras vorhanden sind und es auch nicht wirklich um ein Experiment geht (den Teil mit der Nachricht an sich selbst ist übrigens auch schon in diversen Filmen vorgekommen), würde ich schon sagen, dass der Unterschied groß genug ist, dass es nicht ins Gewicht fällt.
275) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 26.03.2008 um 00:34:53 zur Folge Spur ins Nichts: @ 274 , ich diskutiere hier vernünftig.Wenn du zum Thema nichts beizutragen hast kannst du diese Kommentare auch unterlassen.Mit Forentrollen scheinst du dich ja auszukennen.
274) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 26.03.2008 um 00:33:17 zur Folge Spur ins Nichts: @ 71-73, es gibt aber wenige Filme wo die gleiche Situation so beklemmend beschrieben wird wie in diesem Fall.Gleicher Ort, gleiche Situation, selbst der RAUM ist identisch.Mit Kacheln, Waschbecken, Kamera - mit allem was dazu gehört.Das müsste doch eigentlich bei aller Symphatie für Marx die "Starrsinnigkeit" mal aufhören?@ swan, ich kann mir durchaus vorstellen, dass Marx einfach glaubte die Zielgruppe seiner Bücher kennt diese Filme nicht.Diese ganzen identischen Punkte saugt sich niemand einfach so aus den Fingern.
273) FlukeSkywater © schrieb am 26.03.2008 um 00:16:57 zur Folge Spur ins Nichts: Leute, jetzt ist wirklich mal gut, okay? Stop feeding the Java Troll.
272) swanpride © schrieb am 25.03.2008 um 23:29:34 zur Folge Spur ins Nichts: @271 Keine Ahnung...ich sehe da nicht so wirklich die Ähnlichkeit....aber 1985 ist ohnehin extremst an "Wir" von Samjatin angelehnt...und das ist in dem Fall sogar erwiesen, weil es der Autor selbst zugegeben hat. Die Folterszene aus der folge, wo Picard von einem Cardassianer verhört wird ist allerdings nahezu identisch mit der Folterung die in "1984" stattfindet (die kommt in "wir" so nicht vor).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |