 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
1001) Sokrates © schrieb am 03.02.2009 um 16:29:36 zur Folge Feuermond: Zu Arbus' 2ten Punkt fällt mir momentan nix ein. Zu seinem 1sten könnte man einwenden, dass Brittnay die Drei ??? ja kennt und weiß, dass sie einen geheimnisvollen Brief eben nicht erstmal einstecken, sondern ihn sofort öffenen und lesen MÜSSEN
Wahrscheinlich haben sie vor, ihn nachher in der Zentrale zu untersuchen. Sie können ja nicht wissen, dass sie ihn sofort wieder verlieren. Es ist allerdings auf traurige Art interessant, wie berechenbar die Drei ??? mit der Zeit geworden sind. Da wär'n die kriminellen Elemente ja schön dumm, das nicht auszunutzen :(
1000) Mr. Murphy © schrieb am 03.02.2009 um 13:38:14 zur Folge Feuermond: Aber die ersten 2 Punkte von Arbus sind doch interessant. So habe ich es noch nicht gesehen... Übrigens: Die 1000 sind voll.
999) Sokrates © schrieb am 03.02.2009 um 12:38:18 zur Folge Feuermond: @Arbus: Du gehst davon aus, dass a) das am. Stromnetz strukturell mit dem dt. vergleichbar ist, stimmt aber nicht, es ist total marode - NY vor ein paar Jahren vergessen? - und b) ein "schnödes" Stadtjubiläum die gleichen Sicherheitsmaßnahmen in Gang setzt, wie z.B. der Besuch des am. Präsidenten (vgl. Wolfsgesicht).
998) Arbus © schrieb am 03.02.2009 um 12:11:18 zur Folge Feuermond: Eine schöne Geschichte die André Marx da geschrieben hat. Allerdings scheint sie mir in einigen Punkten nicht ganz stimmig: 1. Das Brittany den drei ??? die Jaccard-Briefe per Bote schickt ist doch sehr unwahrscheinlich. Was hätte sie denn gemacht, wenn die drei die Briefe nicht sofort gelesen, sondern erst eingesteckt und zurück zur Zentrale gefahren wären? So oder so, auf jeden Fall scheint es doch mehr als riskant, davon auszugehen den dreien die Briefe wieder abnehmen zu können. Stattdessen hätte sie die Briefe z.B. irgendwo kopieren können. 2. Beim Gespräch Hugenay-Justus Anfang des zweiten Bandes geht Hugenay scheinbar davon aus, dass Justus mit seinen Andeutungen von Hitze des Feuers usw. etwas anfangen kann. Dabei weiss er doch gar nicht, dass den dreien Feuermond und der Nachtschatten ein Begriff sind. 3. Hugenay plant mithilfe eines Stromausfalls in die Knox-Villa einzubrechen. Diesen initiiert schon zwei Wochen vorher, indem die Umspannstation beschädigt wird. Doch wie kann Hugenay davon ausgehen, dass der Strom zwei Wochen später tatsächlich ausfallen wird? Schließlich ist der Defekt der Umspannstation den Veranstaltern bekannt und dementsprechend müssten diese doch darauf reagieren und einen Weg finden können, dass der Strom bei der Feier nicht unbedingt ausfällt?
997) schilvi © schrieb am 08.01.2009 um 18:51:27 zur Folge Feuermond: Ich finde ja, dass das Buch auf jedenfall einiges Besser ist, als das HSP. Vorallem diese Tracks "Zwischen ... und ..." finde ich sehr seltsam. Der Schluss mit dem Müll ist nur verständlic, wenn man auch das buch kennt, ansonsten denkt man sich nur "was soll das?" aber alles in allem ist die Folge meine lieblingsfolge!!
996) Friday © schrieb am 30.12.2008 um 00:46:08 zur Folge Feuermond: Wenn man mal bedenkt, wie oft ich hier den Satz "Wehe, das Hörspiel beginnt nicht mit der Explosion, dann sitz ich beleidigt in der Ecke und sag kein Wort mehr!" gelesen habe und mir jetzt das Enprodukt anhöre, muss ich schon schmunzeln.
Ja, das Hörspiel beginnt mit Bob, der auf dem Fahrrad sitzt und durch die Wucht der Explosion vom Sattel gerissen wird. Dann folgt minutenlang die alte EUROPA-Orchestermusik, eine Mauerwand stürzt ein und irgendwelches Sirenen heulen im Hintergrund. Jedoch wird das eigentliche Geschehen wieder einmal ausführlich in der Zentrale ausdiskutiert, genau das, was die meisten Fans nicht wollten, das Hörspiel MUSS ja mit der Explosion anfangen.
EUROPA hat seine Hausaufaben anscheinend gemacht und sich wohl vor der Produktion schlau gemacht, die rocky-beach.com ist bei den Verantwortlichen ja wohl bekannt und das Gezetere muss Aufmerksamkeit erregt haben. Im Endeffekt langweilt mich der Beginn des Hörspiels sehr, weil er dem Hörspiel nicht viel bringt, ebenso hätte man auch so mit der Diskussion in der Zentrale anfangen können.
995) honigschlecker © schrieb am 11.12.2008 um 13:24:08 zur Folge Feuermond: Brittany dürfte in jedem Fall wegen ihrer Zusammenarbeit mit Hugenay belangt werden können. Die lässt sich ja sicherlich nachweisen. Und der ein oder andere Straftatbestand dürfte sich auch in der Villa nachweisen lassen - mindestens der schon erwähnte Hausfriedensbruch.
994) swanpride © schrieb am 11.12.2008 um 12:45:51 zur Folge Feuermond: Es ist ungesetzlich, wenn man entsprechende Pläne dafür hat, und diese nachweisbar sind. Was natürlich schwer ist. Deswegen würde die Polizei normalerweise warten, bis derjenige auch tatsächlich den Einbruch begeht, damit kein Zweifel besteht.
Der Diebstahl des Balls in in so fern wichtig, weil sie damit zeigt, dass es ihr nicht darum geht, den Einbruch zu verhindern sondern sich selbst zu bereichern. Und dann ist da noch die Sache mit der Körperverletzung. Dass sie das Fläschchen mit dem Betäubungsmittel zufällig gefunden haben will, nimmt ihr doch bei ruhiger Betrachtung der Tatsachen kein Mensch ab.
993) Dr. Birkensteen schrieb am 11.12.2008 um 12:37:53 zur Folge Feuermond: Zu 1: Deshalb meinte ich, dass sie den Architekten über Cotta ermitteln könnten. Ein Einbrcuh bei einem Architekten müsste doch bei der polizei gemeldet sein.
Zu 2: da muss ich dich berichtigen. der Kauf von Einbruchswerkzeug ist auch noch nicht ungesetzlich. Der Kauf einer Waffe (Pistole, Schwert, etc.) ist auch nicht ungesetzlich. Nur das Mitführen! Ich gebe dir auf jeden Fall Recht, dass das entwendete Objekt sich auf das Strafmaß auswirkt. In diesem Fall ein medizinball. Wieviele Jahre 2Gefangnis" bekommt man für das Stehlen eines Medizinballs?
Dass Brittany das Gemälde stehlen will, is reine Mutmaßung der drei ???. Könnte man allenfalls anhand des Einbruchwerkzeugs vermuten. Aber hatte sie tatsächlich Werkzeug dabei? Was meinst du bekommt Brittany dann als Strafe? Ich denke, dass sie nur wegen unerlaubten betreten eines Grundstücks eine Strafe erhalten kann. Aber ich lasse mich gerne durch deine Einfälle inspirieren...992) swanpride © schrieb am 11.12.2008 um 12:27:23 zur Folge Feuermond: @991 Zu 1: Aber doch nicht, von welchem Architekten! Es gibt ja wohl mehr als einen.
Zu 2: Da ist das Gesetz ziemlich eindeutig. Brittany befindet sich auf der Insel und hat Schritte unternommen, etwas unrechtmäßig in ihren Besitz zu nehmen, in dem glauben, dass es sehr wertvoll ist. Da zählt die Intention und dass sie bereits Schritte zur Tat unternommen hat. Um mal ein Beispiel zu nennen: Wenn ich mich hinsetze und einen Einbruch plane, dann ist das nicht ungesetzlich. Sobald ich aber anfange, mir das Werkzeug, dass ich dafür brauche, zu besorgen, kann man mich drankriegen. Allerspätestens zu dem Zeitpunkt, an dem ich zu dem Ort des geplanten Diebstahls fahre, bin ich wegen versuchten Diebstahls dran. Da Brittany nicht tatsächlich etwas wertvolles hat mitgehen lassen, ist sie noch gut dran (der Wert der Beute spielt bei der Strafzumessung eine große Rolle), aber das ändert nichts daran, dass sie ein Verbrechen geplant und Schritte unternommen hat, es druchzuführen. Und das ist schlichtweg ein Verbrechen. (Aber bestimmt kann sie einen Deal machen und gegen den Nachtschatten aussagen).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |