 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
991) Dr. Birkensteen schrieb am 11.12.2008 um 12:08:25 zur Folge Feuermond: Danke schon mal für die Antwort. Allerdings
zu 1.: Sei erkennen doch auf den ersten blick, dass es sich um Baupläne eines Architekten handelt.
zu 2.: Die Körperverletzung kann ich nachvollziehen. Nur da Peter nicht vollständig bezeugen kann, von wem er betäubt wurde, ist es nur eine Mutmaßung, dass Brittany ihn betäubt hat. Ich glaube das auch. Nur hat Peter es objektiv nicht gesehen. Daher scheidet er als glaubwürdiger Zeuge aus. Die drei ??? gehen (natürlich aus meiner Sicht berechtigterweise) davon aus, dass Brittany es war, weil sie Peter ja das Chloroform gegeben hat. Aber sie könnte sich rausreden - und es wäre auch plausibel - dass sie es nur gefunden hat. Es kann genauso gut der Nachtschaten dort verloren haben. Könnte sie Aussagen. Demnach könnte das Körperverletzungsargument wieder ausscheiden.
Das "wahre Gesicht zeigen" ist zwar moralisch verwerflich, aber nicht ungesetzlich. Sie könnte einfach abstreiten, dass sie die Kugel aus unlauteren Motiven entwenden wollte. Sie könnte genauso sagen, dass sie die Kugel dem rechtmäßigen Besitzer, in dem Fall dem Hernandez-Museum, zurückbringen wollte.
Dann steht wieder Aussage gegen Aussage. In diesem Fall ist es juristisch immer so, dass das Verfahren eingestellt wird.
zu 3. An die belastenden Zeugenaussagen habe ich schon gedacht. Dass bei den uns bekannten Diebstählen zumindest Ethan Easton als Handlanger fungiert hat und dies zu Protokoll gibt, könnte Hugenay belasten. Nur könnte hugenay gegenhalten, dass er Easton nicht kenne und Easton in eigenem Auftrag gehandelt habe. Wieder steht Aussage gegen Aussage. Wenn das mehrere - also die Handlanger bei den anderen Diebstählen in den anderen 9 Staaten, in den Hugenay gesucht wird, und die wir nicht kennen - tun, wäre das sicherlich belastend. Allerdings vor Gericht nicht ausreichend, denke ich, da eine Aussage, die nicht als eigenständiges Geständnis oder als Aufzeichung auf einem Medium, also Ton (nur USA, in Europa nur vereinzelt) oder Bild, festgehalten wird, auf dem Hugenay selber die Diebstähle zugibt, wohl wertlos ist. Hugenay könnte sich bei den Aussagen der "Erfüllungsgehilfen" zumindest immer auf Verleumdung berufen. Was meinst du/ihr?
990) swanpride © schrieb am 11.12.2008 um 11:47:42 zur Folge Feuermond: 1. Sie wissen ja nicht, wovon die Grundrisse sind, also können sie auch nicht wissen, von wem sie gestohlen worden sind...die Knox-Villa erkennen sie ja erst während der Feier wieder.
2. Brittany zeigt ihr wahres Gesicht in dem Moment, in dem sie versucht, die Kugel des Weltensehers zu stehlen (sie weiß ja nicht, dass es sich dabei nur um einen Ball handelt). Die drei Fragezeichen können glaubwürdig aussagen, dass sie eben nicht zur Insel gekommen ist, um das Gemälde zu retten. Außerdem hat sie mit dem Angriff per Betäubungsmittel eine Körperverletzung begangen.
3. Schon im Poltergeist ist es so, dass Hugenay nicht mehr ganz so unfassbar ist, und Ethan Estons Aussage ihn schwer belasten würde. Auch wenn er sich selbst nie die Finger schmutzig macht, als Drahtzieher kann man ihn dennoch drankriegen sobald genug Leute gegen ihn aussagen. In Feuermond ist es bereits so, dass er überhaupt kein Verbrechen mehr begehen muss. Es liegen bereits genug Haftbefehle gegen ihn vor.
989) Dr. Birkensteen schrieb am 11.12.2008 um 10:17:36 zur Folge Feuermond: Nachtrag: Der Diebstahl der Baupläne könnte Hugenay eventuell zur Last gelegt werden, aber auch hier muss erstmal bewiesen werden, dass er es auch tatsächlich war…
988) Dr. Birkensteen schrieb am 11.12.2008 um 10:15:53 zur Folge Feuermond: Und eine letzte Frage: Es ist zwar bekann, dass Hugenay ein Meisterdieb ist, aber es hieß doch immer, dass man ihm nie etwas nachweisen konnte, weil er nie selbst die Diebstähle beging, sondern immer andere für sich arbeiten ließ?
In der 'Superpapagei' könnte man ihm einzig zur Last legen, dass er die Papageien stahl. Allerdings auch nur die, die Claudius bereits gestohlen hatte. Die anderen hatte Skinny in seinem Auftrag gestohlen. er könnte dies abstreiten. dann stünde Skinnys Aussage gegen Hugenays Aussage. Außerdem gibt er Justus den Hinweis, wo die Papageien zu finden sind, weshalb sie ihren rechtmäßigen Beitzern wieder zukommen. Es dürfte ihn hier nur eine kleine Strafe erwarten.
In 'Der seltsame Wecker' ist er wei die drei ??? nur auf der Suche nach bereits gestohlenen Gemälden, die nicht einmal in seinem Auftrag gestohlen wurden, wenn ich mich recht erinnere. Im Gegenteil: Er half die eigentlichen Verbrecher zu stellen. Wie er selber sagte, hatte er sich nichts zu Schulden kommen lassen. Deshalb konnte ihn Kommissar Reynolds auch nicht verhaften.
Das Gleiche gilt für 'Poltergeist'. Auch hier stiehlt Ethan Easton die ‚Grüne Eisenfrau’ und nicht Hugenay. Zwar in seinem Auftrag, aber das muss man ihm erstmal beweisen.
Da er immer nur eine Meisterdieb-Legende – im wahrsten Sinne des Wortes – also Jemand, der nie selbst mit den Diebstählen in Verbindung gebracht werden konnte, jedenfalls laut den alten Geschichte, dürfte er doch eigentlich keine all zu hohe Strafe erwarten. Es wird schließlich immer von seinem Stil geredet, der sogar nachgeahmt von Bregovic wurde, wie es im ‚Erbe’ heißt. Und Hugenays Stil bestand eben genau immer darin, dass er sich die Finger nie selber schmutzig machte (siehe ‚Poltergeist’). Lediglich der Einbruch in die Knox-Villa in ‚Feuermond’ könnte ihm zu Last gelegt werden. Er könnte sich jedoch herausreden, dass er den Diebstahl des Gemäldes durch den Nachtschatten verhindern wollte. Auch in diesem Falle stünde dann nur Justus’ Aussage gegen die Seine. Das dürfte aber Gericht auch nicht großartig Bestand haben. Also, liebe Juristen, unter euch, was wird Hugenay eigentlich zu last gelegt, dass ein Gefängnisstrafe gerechtfertigt ist?
987) Dr. Birkensteen schrieb am 11.12.2008 um 09:47:57 zur Folge Feuermond: Und was wird Brittany eigentlich vorgeworfen? Also: Welches Verbrechen hat sie begangen? In das 'Erbe des Meisterdiebes' hat sie genau genommen nichts verbrochen: Sie hat Justus angeschwindelt, mehr nicht. Ansonsten war sie lediglich gestohlenen Bildern auf der Spur, die sie nicht einmal in den Händen hielt. Im Gegenteil, sie half Baldwin zu stellen.
In ‚Feuermond’ beging sie höchstens Hausfriedensbruch, da sie sich auf dem Gelände der Knox-Villa befand. Aber ist sie deshalb ein Einbrecher? Auch hier hatte sie das gemälde nicht einmal in Händen? Korrigiert mich, aber die reine Absicht etwas zu stehlen, ist keine Straftat und kann nicht bestraft werden. Man könnte ihr nur vorwerfen, dass sie die mittelsfrau für die Bezahlung der gestohlenen Briefe war oder dass sie mit einem gesuchten Meisterdieb zusammengearbeitet hat. Aber in diesem Fall könnte sie sich rausreden, dass sie nicht wusste, wer Hugenay oder der Nachtschatten waren. Genau genommen müsste sie – wenn überhaupt – mit ein paar wenigen Wochen gemeinnützigem Dienst bestraft werden, oder? Irgendwelche Juristen mit Schwerpunkt Strafrecht unter euch? Viele Grüße, Dr. B.
986) Dr. Birkensteen schrieb am 11.12.2008 um 08:52:39 zur Folge Feuermond: Warum ermitteln die drei ??? eigentlich nicht mit Cottas Hilfe den Architekten, bei dem Hugenay die Baupläne der Knox Villa gestohlen hat?Der Diebstahl/Einbruch wird ja wohl bei der Polizei gemeldet worden sein!? Außerdem hätten die drei ??? bei Cotta noch einen Gefallen gut, schließlich haben sie ihn auf Hugenays Spur gebracht und nach dem Wutausbruch von Cotta sowieso...
985) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 22.11.2008 um 21:34:33 zur Folge Feuermond: Seltsamer Wecker, Seite 95 Franckh/Kosmos Auflage 6. ---Justus war klar, daß er Hugenay vertrauen mußte. Er schlüpfte durchs Grüne Tor hinaus und ging zurück ins Haus.--- Phantomsee Seite 66 Franckh Kosmos , 8 Auflage ----Die Lichtblitze drangen aus dem Innern der Zentrale der drei ??? – durch das Oberlicht im Dach des Anhängers! Flink schlich Justus treppab und ging über die Straße zum Schrottplatz. Das Einfahrtstor war ordnungsgemäß verschlossen. Er machte kehrt und lief zu der Hofecke, wo seine Werkstatt lag. Hier befand sich noch ein Geheimzugang zum Hof – zwei lose Planken in einem grüngestrichenen Abschnitt des Zauns. Vorsichtig schlüpfte Justus durch das ›Grüne Tor‹ in seine Werkstatt.--- Sorry, wie ich eben bemerke habe ich dieses Diskussion ja im völlig falschen Faden gestartet. Sollte eigentlich in den Rocky Beach Thread.
984) call © schrieb am 22.11.2008 um 20:30:17 zur Folge Feuermond: Also ich stell mir das immer so vor, dass es ein ziemlich Großes Gittertor gibt, durch das man das Haus sieht (im Offenen als auch im Geschlossenen Zustand) und nachdem die Wohnzimmerfenster zur Vorderseite des Hauses gehen kann man die auch sehen und was darin passiert, wenn sie beleuchtet sind. Unabhängig davon ist bei mir das Haus gegenüber dem Schrottplatz auf der anderen Straßenseite.
983) swanpride © schrieb am 22.11.2008 um 13:50:56 zur Folge Feuermond: Ich hab mir das immer so vorgestellt, dass die Umzäunung an das Haus grenzt...das Haus ist also nicht AUF dem Schrottplatz, sondern danneben, die Grundstücke gehen aber direkt ineinander über.
982) Rapunzel © schrieb am 22.11.2008 um 13:31:53 zur Folge Feuermond: scheint hier nicht zu funktionieren mit einigen Zeichen, sorry
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |