 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
491) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 07.10.2008 um 08:11:21 zur Folge Feuermond: @ Phony, du hast es noch immer nicht verstanden mit dem Buch. Aber nun gut, es ist wirklich genug jetzt. Ich akzeptiere deine Meinung und du meine hoffentlich auch am Freitag. :)
490) Phony McRingRing © schrieb am 07.10.2008 um 08:04:26 zur Folge Feuermond: Spurini: Nicht, das ich wüsste. Ich habs mittlerweile 3x gehört und erinnere mich nicht daran. Aber das würde (im Hörspiel) eh keinen Sinn machen, weil Wind im Hörspiel(!) keinerlei(!) Rolle spielt... *hust*
@OwnMoment: Nein. Ich habe mich hier ja mit niemandem angelegt, und habe das auch nicht vor, weil das niemanden von der Meinung des jeweils eines anderen überzeugen würde. Das geschieht nur, wenn man ein Argument bekommt, dem man einfach nicht widersprechen kann. Ich will hier auch niemanden von irgendwas überzeugen. Wer das Hörspiel genial bis ins Mark findet, soll das gern tun. Wer es abgöttisch hasst, soll das auch tun. Ich finde es als Hörspiel per se in Ordnung. Soweit ist alles nachvollziehbar, die Lösung schlüssig. Aber wenn ich Marx wäre, würden mir beim Hören die Ohren bluten.
Ich bin der Ansicht, dass die Hörspiel nach den Büchern geschrieben werden sollten, denn sonst hätte Europa auch gleich mit DIE DR3I weiter machen können. Die Ausrede, ein Hörspiel ist nunmal was anderes, zieht einfach nicht. Sicherlich muss man mal was kürzen oder anpassen, damit das weiterhin funktioniert; das ist (auch das erklärte ich bereits) auf Disc #1 auch tatsächlich gut gemacht, ich kann mit den Anpassungen leben, weil da nur gekürzt, aber praktisch nicht verändert wurde. Aber auf Disc #2 wird's langsam bedrohlich und auf Disc #3 kommt der Obergau. Alle für mich charakterischten Eigenheiten des Buches wurden entfernt, entstellt oder radikal auf einen Satz gekürzt. Das ist einfach NICHT NÖTIG (wie vorallem das Deus Studio und die Fan-Neuvertung zeigten!), und hat nichts mehr mit dem Anpassen eines Buches an ein Hörspiel zu tun.
Und ich finde die Scheinargumentation, dass ein Hörspiel sogar geändert werden MUSS, ja dass man sogar das Hörspiel nur so IN ETWA, dass der Kern noch stimmt, sollte/darf/kann/müsste, weil ja nur 20% das Buch lesen würden, sowas von unsinnig und nicht haltbar. Der Marx hat den Feuermond geschrieben, und ich möchte als Fan ein Hörspiel nach den Büchern, dafür zahle ich, das erwarte ich, wenn es angekündigt wird. Das hat jaaaahrelang geklappt, und auf einmal schleichen sich diese Verbiegungen rein, schon beim Geisterzug war das zu merken, und im Geistercanyon wurden auch schon völlig unnötigerweise einige derbe Änderungen eingeführt (und die NVT zeigte auch hier, dass das nicht nötig war!).
Jede/r darf eine eigene Meinung haben, aber es kann doch wohl nicht sein, dass man dem Minninger derartige Dinge zuspricht, die vorallem absolut nicht nötig sind, nur, weil man als Hörspielskripter ja eh nicht das Buch übernehmen darf. Aber das hatte ich auch bereits erklärt! :)
489) Spurini © schrieb am 07.10.2008 um 04:33:51 zur Folge Feuermond: Phony ist halt kritikfreudig. Wenn er will... Und an den genervten Leser: Ein Folgendiskussionasforum ist zu diskutieren da, und nicht, damit man nur schreibt, wie man es findet. Ich habe das Hsp noch nicht gehört und kann deshalb keine Stellung nehmen. Eine Frage hab ich allerdings noch an die RRP-Gänger: Der ständige Freund der drei Fragezeichen im Buch: Der El Nino. Ist der auch im Hörspiel vorhanden?
488) Newton schrieb am 07.10.2008 um 00:56:49 zur Folge Feuermond: Wenn man ohne große Erwartungen an das Hörspiel rangeht, ist es wirklich ziemlich gelungen ;)
487) TheOwnMoment © schrieb am 06.10.2008 um 23:31:51 zur Folge Feuermond: Wollt ihr nicht ein eigenen Thread aufmachen: Phony gegen Java im Feuermond-Ring
486) Phony McRingRing © schrieb am 06.10.2008 um 22:47:05 zur Folge Feuermond: @JJE: Ähm, sag mal, ich schreibe doch die ganze Zeit nichts anderes! ICh werfe Minninger vor, dass er das Buch umgeschrieben hat. Nicht gekürzt oder angepasst, sondern ZU STARK verändert! Wieso musste ich das jetzt 30x erklären? Ich verstehe gerade nicht, was das alles bringen sollte!?
485) genervter Leser schrieb am 06.10.2008 um 22:35:59 zur Folge Feuermond: Mann kann auch mal andere Meinungen respektieren. Das bedeutet, nicht immer versuchen, andere Meinungen solange anzugreifen bis kein anderer mehr Lust hat, etwas zu posten. *Augen roll*
484) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 06.10.2008 um 22:31:03 zur Folge Feuermond: @ Phony, das hört sich aber nun reichlich naiv an. Das Buch mit dem Hörspiel zu vergleichen ist okay, aber das ist wie gesagt nur EIN Kritikpunkt. Das ganze Hörspiel an sich unabhängig vom Buch solltest du auch beurteilen können, weil es eben zwei unterschiedliche Medien sind. Das der Herr Minniger alle neuen Hörspiele versaut mag ja deine Meinung sein, ok. Die meine ist es nicht.
483) Phony McRingRing © schrieb am 06.10.2008 um 22:16:42 zur Folge Feuermond: Es ist mir egal, wer wieviele Bücher liest oder gelesen hat. Der Minniger hat das Buch total verhackstückelt, ENDE! Und ich habe die ganze Zeit nichts anderes geschrieben, komisch, dass Dir jetzt erst auffällt, was ich meine. Ich vergleich Buch mit Hörspiel, weil ich als Fan wollte, dass die Hörspiele weitergehen. GERADE nachdem all diese geilen Bücher kamen. Und dann kommen endlich neue Hörspiele, und der Minninger hat sie versaut, na danke!
482) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 06.10.2008 um 22:11:52 zur Folge Feuermond: @ Phony, na prima, das war doch endlich mal etwas handfestes, warum nicht gleich so?
Du vergleichst jedoch immernoch zuviel Buch und HSP - kann ich eben nicht nachvollziehen. Und warum hier so ins Detail gegangen werden muss vor der Veröffentlichung mit duzenden von Spoilern ebenso nicht. Bei den Verkaufszahlen von Büchern und HSP solltest du zudem bedenken, dass knapp 80% das Buch NIE lesen werden.|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |