 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
188) seal67 © schrieb am 10.02.2009 um 17:03:24 zur Folge Schatten über Hollywood: Ich finde die Kritik an Frau Vollenbruch nur noch lächerlich. Wie kann man sich nur darüber ärgern, dass sie die Wahrheit sagt. Da kann man sich nur noch fragen in welcher Welt einige Fans hier leben. Seht es doch endlich so wie es ist. Keiner der heutigen Schreiberlinge hängt an den drei ???. Alles sind Auftragsarbeiten. Der Einzige, dem wirklich was daran lag war Robert Arthur. Er hat T3I erfunden und die ersten Bücher geschreiben, hat die Fibel entwickelt und hat Arden mit ins Boot geholt. Wenn ich Frau Vollenbruch richtig verstanden habe, sind die drei ??? heute nur noch ein notwendiges Übel für die jetztigen Autoren. Das beste Bsp. (zwar aus der alten Zeit noch) ist doch Kin Platt. Man sieht doch, dass er nicht der T3I Serie klar kam. Er veröffntlichte unter dem Psydonym Nick West und kopierte Textstellen aus anderen T3I Büchern. Manche Fans sollten hier wirklich mal ihre rosarote drei ??? Brille abnehmen und die Realität sehen. Die Serie ist doch nur noch auf Kommerz getrimmt. Zur Kritik an den drei Sprechern, die hier wieder aufgewärmt wurde, äußere ich mich mal nicht. Sie ist einfach nur schwachsinnig.
Ps: Die heutigen drei ??? Folgen haben rein garnichts mehr mit den alten T3I Folgen gemein und ich die erst genannten nur noch schrecklich, bis auf ein paar Ausnahmen. Deshalb benutze trenne ich immer dazwischen.
187) Friday © schrieb am 10.02.2009 um 16:12:50 zur Folge Schatten über Hollywood: Ich finde, die Aussage von Kaeptn Kidd (172) trifft den Nagel auf den Kopf. Ich schliesse mich diesem Statement an, denn genauso waren meine Gedanke die letzten Tage auch am kochen, jedoch bin ich ein sehr emotionaler Mensch und steigere mich dann sehr hinein.
Diese Aussage von Frau Vollenbruch legt die Tatsache doch offen auf den Tisch: KOSMOS beschäftigt Leute, die halbherzig Geschichten über die drei Detektive anfertigen, für die sie (aus Interessensgründen) gar nicht viel Zeit investieren können/wollen/müssen. Die Aussage, dass es ein Glücksfall ist, dass dabei trotzdem spannende Fälle entstehen schon krass. Da frag ich mich doch, was sich KOSMOS dabei denkt? Ich weiss, wir leben in einer kapitalistischen Welt und die drei ??? sind schon lange keine kleine Kinder/Jugendserie mehr, sondern ein erfolgreiches Flaggschiff in der Unterhaltungsbranche. Wer weiß, wie es EUROPA ergangen wäre, wenn es in der schweren Krise Ende der 80er bis Mitte der 90er nicht die drei ??? gegeben hätte?
Und dabei hab ich noch nicht mal was gegen den Schreibstil von Frau Vollenbruch. Ich habe mich in den Beitrag über "Schwarze Madonna" sogar positiv darüber geäußert, dass sie es versteht, die drei Detektive glaubwürdig darzustellen, besser als es manche Crimebusters-Autoren getan haben.
Für mich sind die drei ??? schon lange nicht mehr das, was sie waren, allerspätestens, seit wieder neue Folgen erscheinen. Die Lücke, die zwischen den Episoden 120 und 121 klafft, ist einfach zu gross, dazwischen tummeln sich zu viele Widersprüche und Aussagen, die der Serie sehr geschadet haben (unter anderem auch eine zweite Hörspielserie, die ich namentlich nicht erwähnen brauch).
Deswegen hör ich auch am liebsten immer noch die ersten 60 Folgen, die stehen u. a. stellvertretend für meine Jugend, da hab ich mich noch nicht mit Internetforen beschäftigt, wusste nicht wer Carsten Bohn oder Frau Körting war. Wenn ich gesehen habe, es gibt eine neue Folge, die ich noch nicht kenne, hab ich sie 10 mal hintereinander gehört und meine Phantasie dadurch anregen lassen.
Um der Kritik zu umgehen, dass das hier ja wieder ganz schön Off-Topic war, schreibe ich noch gerne was zu "Schatten über Hollywood".
Als Peter und Bob in dem alten Haus sind und unter Peterīs Füssen die Treppenstufe wegklappen, hält er sich doch zuerst am Treppensims fest und probiert dann die Uhr zu erreichen. Diese Szene erinnert mich sehr an den Stummfilmstar Harold Lloyd, der in einem seiner Filme an dem Zeiger einer großen Uhr in schwindelerregender Höhe über den dichten Straßenverkehr hängt.
186) august august © schrieb am 10.02.2009 um 15:55:22 zur Folge Schatten über Hollywood: Ich find schade, wie auf Astrid Vollenbruch rumngeritten wird. FÜr mich ist sie diejenige Autorin, die das Wesen der Drei ??? am besten einfängt und transportiert. Auch wenn sie vielleicht kein direkter Fan der Serie ist, kennt sie zumindest die Materie, wie man immer wieder in ihren Büchern merkt. Kann es mir da nicht egal sein, was sie in ihrer Freizeit liest/hört, solange das Produkt, das ich erwarte stimmig ist? Ich verlange gute Bücher im drei ???-Stil und die bekomme ich von ihr. Was will ich denn mehr?
185) Phantomseepferdchen schrieb am 10.02.2009 um 15:49:19 zur Folge Schatten über Hollywood: @Phony: Laut deiner Aussage ist die Vorgaukelung von Idealismus also völlig okay für dich, solange es gut genug gespielt ist. Klappt dies nicht (Herr Feldhahn, Oliver Rohrbeck, Jens Wawrczeck, Andreas Fröhlich), fühlst du dich zum reinen Konsumenten degradiert. Aus diesem Grund sollte Frau Vollenbruch beglückwünscht werden, weil sie von vornherein offen zugibt, dass sie nie ein Fan war, viel lieber ihre Araun-Fantasy schreiben würde und die drei ??? nur eine notwendige Verdienstquelle sind; qualitative Einbußen eingeschlossen. Geraten da nicht die Maßstäbe irgendwie durcheinander?
184) Sven H. © schrieb am 10.02.2009 um 15:28:32 zur Folge Schatten über Hollywood: "Schatten über Hollywood" erschien im Februar 2006, und die ersten Nachrichten zur Verfilmung gab es bereits Ende 2003 - das ist natürlich eine Anspielung auf die bevorstehende Verfilmung.
183) Kopflos schrieb am 10.02.2009 um 14:52:10 zur Folge Schatten über Hollywood: Bob erwähnt ihren Namen ab und zu. Vom Sprechen her war SüH Miss Bennetts Debüt, 182!
182) kaeptn kidd © schrieb am 10.02.2009 um 13:56:43 zur Folge Schatten über Hollywood: In einigen der Hörspiele kommt sie auf jeden Fall vor. Aber ich weiß nicht genau in welchen davon
181) Scorpion King © schrieb am 10.02.2009 um 13:50:21 zur Folge Schatten über Hollywood: @ 141: Nur in den Buchvorlagen oder auch in den Hörspielen? Der Name sagt mir nämlich ehrlich gesagt gar nichts.
180) Laflamme © schrieb am 10.02.2009 um 13:35:30 zur Folge Schatten über Hollywood: 178: Nein, denn zum Zeitpunkt als das Buch erschienen ist war der erste Film noch nicht spruchreif.
179) Bob Reynolds schrieb am 10.02.2009 um 13:30:54 zur Folge Schatten über Hollywood: Für mich sind die Aussagen von Frau Vollenbruch ein Stilbruch. Solche Aussagen sollte vor den Fans lieber zurückgehalten werden. Sie sind zwar realistisch und man kann sich auch selber ausmalen, dass eine Autorin dieser Folge so denkt. Aber ehrlich gesagt sollte man sich bemühen eine positive Identifikation mit seinem Arbeitgeber entwickeln. Ich bin schon verwirrt so etwas von Frau Vollenbruch zu hören, weil gerade Sie es bei mir geschafft hat das drei Fragezeichen Feeling in der neueren Bücher zu transportieren. Gerade diese Folge ist für mich persönlich ein gutes Beispiel, weil ich jetzt, wenn ich die großen Hollywood Buchstaben sehe, immer an die drei Fragezeichen denke muss und dabei gerne an mein "Luftschloss-Fragezeichen" denke.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |