 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
178) MichaelBie33 schrieb am 10.02.2009 um 13:11:09 zur Folge Schatten über Hollywood: Die Folge war ganz okay... :) Oft nicht so schlüssig, aber daran kränkeln alle neuen Folgen. Doch das geilste ist der Spruche zum Schluß der ???... Niemand sollte aus Ihren Fällen ein Drehbuch machen... Ob das wohl eine Anspielung auf die schlechte Verfilmung war?
177) Phony McRingRing © schrieb am 10.02.2009 um 12:17:36 zur Folge Schatten über Hollywood: @Phantomseepferdchen: Ich be-beifalle nicht denen, die mehr oder wenigern "einfach so" davon plaudern, dass sie das nur für die Kohle machen (obwohl ohne Gehaltsscheck die Motivation sich REGELMÄSSIG neue Geschichten auszudenken und sich von Fans beleidigen zu lassen bestimmt kaum vorhanden sein dürfte - sogar Fanvertonungen dürfen sich sowas schon anhören/durchlesen!), aber wenn man jemanden fragt, wie er zu seiner Arbeit steht, dann finde ich es völlig korrekt, wenn er/sie ehrlich darauf antwortet. Zumal Astrid nie schrieb, dass ihr das alles am Arm vorbei geht. Sie erklärte nur, dass sie kein Fan per se ist und dass sie das Geld brauche. Wenn ich mir dagegen diejenigen involvierten Macher und Macherinnen angucke/anhöre/durchlese, die was von lauteren Motiven, Herzblut, "ich in Fan der ersten Stunde" (auch, wenn es stimmen mag), und soweiter anhöre, KANN ich das sogar glauben. ABER wenn ich dann andauernd was anderes höre/lese, von denselben Leuten, dann geht mir das auf den Senkel. Ich glaube z.B. OR, JW und AF, dass sie gern den Job machen, dass ihnen die Fans was bedeuten, und soweiter, und sie sagen ja auch immer mal wieder, dass sie die Hörspiele, wenn überhaupt, 1-2x hören, und dann vergessen, aber all die Interviewaussage während des Rechtsstreits und jüngst danach verursachten großes Aua bei mir; widersprüchlicher und nach-dem-Mund-geredet geht's ja kaum noch. Oder der Feldhahn, wenn er erzählt, wie großartig die Fans sind, und was man alles für uns täte, und wie sehr man uns zu schätzen wisse, blabla... Das klingt so pathetisch und unecht... Wenn er das wenigstens(!) gut verkaufen könnte, dass man's ihm glauben könnte... WENN also jemand was dazu sagt, dann finde ich es gut, dass er ehrlich ist. Wie z.B. Frau Körting, die gern mal erwähnt, wie sie zu den "ewigen Nörglern" steht, statt immer nur zu jammern, dass man es eh keinem recht machen kann...
176) kaeptn kidd © schrieb am 10.02.2009 um 11:38:57 zur Folge Schatten über Hollywood: (Mein Beitrag 175 bezieht sich übrigens auf Phony 173)
175) kaeptn kidd © schrieb am 10.02.2009 um 11:36:57 zur Folge Schatten über Hollywood: Ich sehe es eigentlich genauso wie Du. Übrigens: Das mit dem Luftschloss hast Du sehr nett beschrieben. Kommt bei mir ziemlich genauso hin :-)
Allerdings: während das Luftschloss in den letzten Jahren (mit Rechtsstreit, Interims-Serie usw … usw …) nur gebröckelt hat, kam jetzt plötzlich eine Dame mit Abrissbirne und hat sozusagen für vollen Bruch gesorgt – und dafür, daß ich mich von den Leuten, denen ich mein Geld hinten rein schiebe, nicht mehr richtig ernstgenommen fühle …
Aber was soll's. Es gibt wirklich schlimmeres :-)
Und letztendlich finde ich es trotzallem verdammt geil, daß es die drei ??? IMMERNOCH gibt. Ende.
174) Phantomseepferdchen schrieb am 10.02.2009 um 11:29:45 zur Folge Schatten über Hollywood: @Phony: Okay, der Zauber ist seit Folge 121 für dich verpufft. Aber ist das ein Grund, um weiteren Desillusionieren zu gratulieren? Man stelle sich mal vor, der viel gescholtene André Minninger würde sagen: "Ich bin kein Fan der Serie, möchte viel lieber ganz andere Projekte machen und nehme mir deshalb oft zu wenig Zeit, um angemessen und sorgfältig zu arbeiten. Wenn trotzdem leidlich unterhaltsame Hörspiele dabei rauskommen, ist das eher ein Glücksfall." Würde man ihn dann auch zu so viel Offenheit beglückwünschen?
173) Phony McRingRing © schrieb am 10.02.2009 um 11:05:46 zur Folge Schatten über Hollywood: @Käptn: Hmm, verstehe, was Du meinst. Andererseits war doch allerallerspätestens seit Fernbleiben der Folge 121 und den ersten Gerüchten, was da los sein könnte, die Desillusionierung im Gange - und als DIE DR3I starteten, war für mich der Zauber ganz vorbei. Ich höre seit weit über 2 Dekaden Hörspiele und ich interessiere mich seit Jahren für Synchro, Stimmen, Sprecher/innen, usw. Ich kenne mich da also etwas aus, und weiss, dass da echte Personen dahinterstecken, und soweiter, aber wenn ich eine/n Film/Serie gucke oder ein Hörspiel höre, dann bleibt "der Zauber" trotzdem für mich erhalten. Aber bei seit dem Rechtsstreit und allem, was dazwischen passierte und geschrieben/gesagt wurde (und besonders durch das flache Feldhahngerede bei der 121/122-RRP damals in Hamburg) fühlte ich mich echt verhohnepiepelt und nur noch als Konsument wahrgenommen. Insofern ist bei den ??? der Zauber einfach kaputt, wenn ich neue Folgen höre, nur gelingt es mir bei den alten Folgen komischerweise, diese Luftschlossblas aufrecht zu halten.
172) kaeptn kidd © schrieb am 10.02.2009 um 10:53:57 zur Folge Schatten über Hollywood: Hmm … ich habe die Diskussion über Astrid Vollenbruch nun länger beobachtet – in diesem Thread und auch schon in anderen.
Ich schätze ihre Ehrlichkeit und ihre klare Position grundsätzlich sehr. Aber ich kann mich nun, nachdem ich all das gelesen habe, auch die Zitate aus ihrer Fragebox, nicht mehr gegen ein recht merkwürdiges Gefühl wehren. Als Fan, der die Geschichten mit Herzblut konsumiert, bleibt ein sehr, sehr schaler Nachgeschmack bei dem Gedanken an Frau Vollenbruchs Statements. Nicht nur, daß sie sich selber ganz klar in eine Ecke stellt, in der ich sie als Fan und Käufer/Konsument nicht wirklich gern sehe (Meine Welt ist Fantasy und interessiert mich weit mehr; meine Motivation sind pragmatische Gründe, Geld haben …), sie überträgt ihre Einstellung auch noch auf andere Autoren: »"Die ??? sind bloße Unterhaltung, da in vielen Büchern – und da schließe ich meine nicht aus – Logikfehler vorkommen, die darauf hindeuten, dass die Autoren sich für ihre Arbeit nicht genug Zeit genommen haben oder ihrer selbstgestellten Aufgabe, vertrackte Rätsel logisch aufzulösen, nicht gewachsen waren. Dass dabei trotzdem spannende und zum Teil gut erzählte Bücher herausgekommen sind, ist eher ein Glücksfall."
Tja, also, Frau Vollenbruchs Ehrlichkeit in allen Ehren, soetwas will ich als Fan eigentlich nicht lesen. Bin ich jetzt ein ungebildeter, leicht zu unterhaltender Volltrottel, weil ich mir seit 25 Jahren keine drei ???-Geschichte entgehen lasse? Natürlich, wenn ich ein Genre wählen müsste, würde ich die drei ??? in »Jugendliteratur« einordnen, was, na gut, »leichte Unterhaltung« mehr oder weniger impliziert.
Aber es gibt da schliesslich auch noch den Kult, den Zauber der drei ??? … Und der verpufft natürlich ganz schnell, wenn ein Autor/eine Autorin mit derart klaren und ehrlichen Worten seine/ihre Motivation kundtut.
Ich will niemanden angreifen, ich wollte nur die Gedanken eines mittlerweile etwas desillusionierten Fans formulieren …
171) Phony McRingRing © schrieb am 10.02.2009 um 09:25:29 zur Folge Schatten über Hollywood: Ich find das Hörspiel soweit mittelmäßig. Fand das Buch marode und das Hörspiel labert sich einen Wolf in den ersten 3-4 Tracks - und plötzlich sind sie in der Pampa und kramen in einem alten Hotel rum... Dafür ist die Produktion echt gut, wenn man von diesem unsäglichen Klangkompressionschwachsinn absieht, der einem ein ordentliches Einschlafen unmöglich macht. Ist ja kein Wunder, dass man allein schon deswegen lieber die alten Folgen hört, höhöhö... (bisschen Öl ins Feuer gießen)
Was soll das Rumgehacke auf A. Vollenbruch? Die ist wenigstens ehrlich und labert nicht scheinheilig irgendwas von "Herzblut" und all so'n Schmonsens. Ist mir lieber, dass sie sagt, dass sie da keine altruistischen Motive hat, statt, wie die drei Hauptsprecher, bei jeder Änderung zu sagen, dass sie sich das ja schon iiiiimmer so gewünscht haben, und dass es ja so jetzt "auch viel besser"/"auch sehr gut" ist; und wenn man diese Änderung widerruft zu sagen, dass die vorherige Situation schlimm war, aber jetzt ist ja alles wieder in Ordnung... Nä, danke, ich hab' schon! Da lob ich mir die Vollenbruch - danke, Astrid.
170) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 10.02.2009 um 08:39:17 zur Folge Schatten über Hollywood: -s a
169) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 10.02.2009 um 08:32:50 zur Folge Schatten über Hollywood: @ 167, ich habe doch nur zitiert. Das die Specher keine "Fsns" sind ist mir klar.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |