 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
185) tim wenderoth © schrieb am 16.10.2010 um 14:51:36 zur Folge Der dreiTag: Wir hatten uns auch was dabei gedacht und zunächst war auch hinsichtlich der 'Zeiten' einiges anders. Die Verschiebung von 2007 nach 2010 hat dann aber ein paar im abschließenden Gesamtkontext eigentlich unbedeutende Änderungen erfordert
184) Sokrates © schrieb am 16.10.2010 um 12:22:35 zur Folge Der dreiTag: Vgl.:
de.wikipedia.org/ wiki/ Freitag,_der_13.#H.C3.A4ufigkeit
183) Markus H. schrieb am 16.10.2010 um 12:19:22 zur Folge Der dreiTag: @Sokrates Natürlich ist auch ein nicht-realer "Freitag, der 13." vorstellbar. Dachte nur die Herren Autoren hätten sich was dazu gedacht ;-) bzw. nachgerechnet. Man sollte Logik- bzw. Rechen"fehler" (Anführungszeichen da fiktiv s.o.) nicht nur bei sich selbst suchen (mein Fehler ;-) )
182) tim wenderoth © schrieb am 16.10.2010 um 12:09:40 zur Folge Der dreiTag: Weil er in der B-Folge keine Zeit dazu hat
181) Sokrates © schrieb am 16.10.2010 um 11:52:50 zur Folge Der dreiTag: Hallo!?
"Die drei ???" ist eine fiktive Serie mit fiktiven Figuren an z.T. fiktiven Orten - und keine Doku-Soap à la RTL, Sat1 & Co
(wobei die z.T. auch gefaked sind, aber Genaueres gehört hier nicht hin). Wenn die drei Protagonisten in fast 50 realen Jahren nur drei Jahre altern, sollte auch ein nicht-realer "Freitag, der 13." vorstellbar sein... B.t.w. ist "rund 700" (mathemathisch gesehen) alles zwischen 650 und 749. Wenn der April also auf den Oktober folgt, passt das *Überraschung* immer, wenn der A. nicht in einem Schaltjahr (z.Bsp. 2012) liegt, auch chronologisch, ansonsten s.o. Da gibt es in anderen Folgen schlimmere Fehler. <-- ist nicht so besserwisserisch gemeint, wie's vielleicht rüberkommt!
180) swanpride © schrieb am 16.10.2010 um 11:27:01 zur Folge Der dreiTag: @178 Ne, nicht so wirklich, weil Peter ihn ja dann schon mehrfach bemerkt und an seinem Auto gesehen hat...die Geschichte würde also völlig anders ablaufen.
Helft mir mal, warum joggt Peter in der B-Folge nicht? In der J-Folge hat er einen verstauchten Knöchel und geht deswegen zum Arzt.
179) Markus H. schrieb am 16.10.2010 um 11:09:18 zur Folge Der dreiTag: Ausgangsdaten:
Freitag der 13:
www. dreifragezeichen. de/media/thumbs/ NzU5MTE5ODI2MjBhdXRvc2tpenplLXplaXRzdHJhbmcuanBn.jpg
im April:
2018
2012
2007
2001
1990
...
im Oktober:
Teil B, Track 2
2017
2006
2000
1995
1989
...
Haftbefehl:
Teil B, Track 5
vor rund 700 Jahren (Freitag, den 13. Oktober 1307)
, das würde bedeuten das aktuelles Jahr ist 2007 (passt), dazu passt aber nicht der Oktober 2006 oder 2000 mit einem Abstand von vier Jahren.
178) tim wenderoth © schrieb am 16.10.2010 um 10:18:17 zur Folge Der dreiTag: Guten Morgen. Er stalkt ja auch in der J und B-Folge (der Fotograf mit dem Mustang), jedoch nur in der P-Folge hat er die Chance auf ein erstes Treffen da Peter hier Zeit zum joggen hat. Getreu dem Specialmotto 'Was wäre wenn...' trifft er ihn ja in den anderen beiden Fällen zunächst nicht alleine an, im Vertrauen aufzubauen. Die Stalkonggeschichte könnte also z.b. im Anschluß an die J-Folge mit einem Tag Verspätung genauso stattfinden, wenn Peter dann Zeit zum joggen hat.
177) Phony McRingRing © schrieb am 16.10.2010 um 08:34:10 zur Folge Der dreiTag: @Darren: Ich denke, bei dieser Stalksache sollte man nicht allzu sehr nach Logik oder einem festen Schema suchen. Wer stalkt, ist, gelinde gesagt, sozial sowieso nicht ganz auf der Höhe, und auch, wenn die Gründe psychologisch betrachtet, häufig sehr ähnliche Auslöser haben, ist Stalking nicht gleich Stalking (man kann ja z.B. auch auf unterschiedliche Weise stalken) und muss für einen Aussenstehenden nicht nachvollziehbar sein. Ich kenne z.B. auch Leute, die fürchten sich vor Styropor oder Knöpfen. Für den "normalen Aussenstehenden" nicht verständlich, für den, der die Phobie hat, vll. auch nicht wirklich, aber das ändert nunmal nichts an der Tatsache, dass sie da sind und ganz gewiss erklärbar sind. Kurz: Was Peter 2 da warum mit welchem Sinn oder Ziel und in welcher Reihenfolge tut, muss nicht direkt logisch ergründbar, bzw. für Dritte logisch verkettet sein.
Verwirrend ist da natürlich nur, warum er sich bei den beiden anderen Zeitsträngen nicht so verhält, wie im P-Strang. Andererseites könnte man höchstens argumentieren, dass er nur im P-Fall mit Peter joggen ging, und er sich dann später nur auf diese Weise von Peter verleugnen fühlen konnte; was aber natürlich - wie ich vorher ausführte! -, nicht zwangsläufig erklärt, warum er nicht einfach sofort Blackie entführte, oder überhaupt Peters "Freund" werden wollte...
176) Markus H. schrieb am 16.10.2010 um 05:09:48 zur Folge Der dreiTag: Weiß jemand in welchem Jahr die Geschichten spielen "sollen!"? Die aktuelle Handlungszeit ist Freitag, der 13. April. Das Filmfestival war an einem Freitag, den 13. im Oktober vor vier bzw. dreieinhalb Jahren. Habe alle möglichen Daten (Apr./Okt.) mit Delta dreieinhalb im Zeitraum 1920-2020 ermittelt. Ergebnis null.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |