|
Folgen-Diskussionen216) Besen-Wesen © schrieb am 21.06.2013 um 10:37:30 zur Folge Das Fußballphantom: 214, ist diese Folge so unbeliebt?! Sie wurde viel besser bewertet als die anderen Fußball-Folgen und besser als viele andere Sonnleitner-Folgen ... und werden neue Folgen grundsätzlich schlecht bewertet?! 215) Tuigirl © schrieb am 21.06.2013 um 01:49:18 zur Folge Das Fußballphantom: @214- muss dir zustimmen, Dave. Klar muss man bei der Folge wegen einiger Ungereimtheiten sein Hirn ausschalten, aber ich find sie auch ganz unterhaltsam. kenn allerdings nur das Hoerspiel. 214) Dave schrieb am 20.06.2013 um 18:25:41 zur Folge Das Fußballphantom: Also ich weiß echt nicht was ihr habt. Sowohl Buch als auch Hörspiel sind echt spannend, temporeich, auch wenn dem Hörspiel leider einiges an Tempo genommen wurde (Beim Buch ging es mir fast wie Peter, der endlich mal ne Verschnaufpause wollte), und die Musik im Hörspiel ist auch gut. Ich weiß echt nicht, warum diese Folge so unbeliebt ist. Wahrscheinlich einfach weil sie neu, von Sonnleitner und eine Fußballfolge ist. 213) arbogast1960 © schrieb am 19.06.2013 um 19:10:14 zur Folge Das Fußballphantom: 212) Ich habe mich NICHT auf das Hörspiel bezogen, wie aus dem Text hervorgeht! 212) dona schrieb am 19.06.2013 um 11:44:14 zur Folge Das Fußballphantom: eine geschichte kann schlecht sein, weil undurchsichtig, unrealistisch und unlogisch, aber: die umsetzung sollte sich dann umso mehr mühe geben,, ein echte gutes hörspiel zu produzieren, was hier mal wieder nicht gelungen ist. man bekommt das gefühl, es wird alles (mal wieder) nur vorm mikro abgelesen..wems gefällt!? also mir nicht! es kommt 0 stimmung auf. und noch etwas: Marco Sonnl. gefällt mir nicht, marx umso mehr...oh mann, wie armselig die qaulität der storys nach ihrem verfasser zu bewerten! 211) arbogast1960 © schrieb am 05.05.2013 um 16:58:00 zur Folge Das Fußballphantom: Ich finde auch: Die Grundidee ist in Ordnung! Aber Umsetzung, typisch Marco Sonnleitner eben. Am Anfang eine Konferenzschaltung, bei einem Anruf von Peter bei Jeffrey. WIE MÖGLICH? Das steht überhaupt nicht da. Das ist einfach zu unrelaistisch. Aber sieht man mal davon ab, ist diesmal wirklich mal halbwegs ordentlicher Fußball-Fall gelungen, aber nicht der bsete. Sofern man überhaupt von einem Fußballfall sprechen kann! Also ich finde die Story, wie eigentlich öfters bei MaSo, an den Haaren herbei gezogen. Aber auch nicht wirklich schlecht! Note 3 PS: Das ich die Sonnleitner-Fälle nicht so wirklich mag, hat auch den Grund, dass ich seinen Schreibstil nicht ausstehen kann. Da machen das Kari Erlhoff, Andre Marx und so manch anderer viel besser. Also in diesem Fall spielt er da in einer ganz andrern Liga, was Spannung angeht! 210) Mr. Ndula © schrieb am 26.02.2013 um 22:53:26 zur Folge Das Fußballphantom: Der Fall war an sich sehr spannend, und gut geschrieben. Aber was war das denn wieder für ein Ende? Ganz plötzlich wussten die Drei über alles bescheid, ohne das der Leser vorher irgendetwas über die Ermittlungen erfahren hat. Dieses Ende zieht die Folge ganz schön runter, vorher hat sie mir echt gut gefallen. 209) Drake © schrieb am 13.09.2012 um 17:42:08 zur Folge Das Fußballphantom: @208: Noch ein Tippfehler: Da oben steht "Diskussion". Ach, das kann ja nicht wahr sein. Diese Administratoren, die Rechtschreibfehlerkönige. 208) Slanski schrieb am 13.09.2012 um 15:16:22 zur Folge Das Fußballphantom: Es muß ein Tipp-Fehler o.ä. seitens der Admins vorliegen. Hier wird eine Folge angeführt, die "Fußballphantom" heißt. Bitte korrigieren. Danke! 207) Sokrates © schrieb am 13.09.2012 um 14:56:59 zur Folge Das Fußballphantom: @Elmquist#205: Naja, "gewisse Kreise" unterstellen Sh.Holmes allzugern u. immer ma wieder ein homoerotisches Verhältnis zum lieben Dr.Watson (wie übrigens auch H.Poirot zu Hastings) => Justus+Jeffrey!? Das JJ-Duo ![]() Jedenfalls ist die JETZIGE Jeffrey-Diskussion relativ harmlos, wenn ich an die Anfänge bzw. nur die Ankündigunge zurückdenke... | |||||||||
|