 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
22) Horace © schrieb am 16.05.2014 um 18:28:30 zur Folge Zeitgeist: So jetzt kommt auch noch mein Beurteilung zum Zeitgeist:
Immer und immer wieder: Toll, einfach nur toll. Klasse gemacht Herr Buchna! Eine glatte 1!
Der Raub der Zehntausend: Ist eine klassische Rätselgeschichte. Hat mich jetzt nicht wirklich vom Hocker gerissen, ist dennoch aber ganz solide. Also eine 3 von mir.
Der verschwundene Zeitgeist: Damit zielt Minninger auch etwas auf uns (rbc) ab. Wieso eigentlich nicht? Von mir gibt's hierfür ne 2.
Leaving Ninteen Sixty-four: Ich als Zurück in die Zukunft Fan finde diese Geschichte natürlich klasse. Ich habe nichts gegen Zeitreisen, so lange sie im Rahmen der Kurzgeschichten passieren. Außerdem wissen wir jetzt warum die drei ??? kaum gealtert sind. Eine 1-.
Rückwärtsgang: Diese Geschichte ist Rückwärts tatsächlich spannender als vorwärts. Interessant und spannend. 1,5.
Zeit der Opfer, Zeit der Wunder: Vielleicht etwas zu viele Anspielungen auf alte Fälle, aber hey, es ist eine Kurzgeschichte. Von mir gibt's hierfür eine 2,5.
Im Durchschnitt gibt es also für den Zeitgeiste also eine glatte 2!
21) Tuigirl © schrieb am 10.05.2014 um 11:33:49 zur Folge Zeitgeist: So, hab mir das Buch jetzt auch schicken lassen nachdem ich hier so viel Gutes gehoert habe.
Kurzfassung- mir hat "das Raetsel der Sieben" besser gefallen, aber das ist wohl Geschmackssache.
Dennoch- die Geschichte von Andre Marx fand ich toll, und allein deswegen hat sich das Buch gelohnt. Ich mochte auch die Geschichte von Buchna, und auch der Dittert Geschichte konnte ich einiges abgewinnen. Aber der Rest....naja, nicht so der Hit.
20) Dave schrieb am 08.04.2014 um 17:50:04 zur Folge Zeitgeist: (O.T.)Das war eines der der Probleme, vielleicht das größte, aber dieses eine Problem zieht ja auch andere nach sich. Justsu wäre zum Beispiel nie in Gefahr gewesen, wenn es das Problem, das du geschildert hast, nicht gäbe. Und dann wäre er erst gar nicht in die Vergangenheit gereist. Und ein weiteres Paradoxon ist: Warum sollte ein Bankräuber aus dem 18. Jahrhundert oder so modernes Geld stehlen, damit könnte er doch nie was anfangen. Aber das Riesenparadoxon tritt immer auf, wenn man Zeitreisen in die Vergangenheit macht, weil da immer solche probleme auftreten. [O.T. Ende]@17: Ich würde sogar sagen, sie funzt weil sie nur (!) meta ist. Logiklücken gibts ja auch hier zuhauf.
19) Sokrates © schrieb am 08.04.2014 um 15:59:14 zur Folge Zeitgeist: [Off.Topic] "Dunkle Vergangenheit" funktioniert nicht, weil's ein Riesen-Paradoxon enthält:
Wie kann JJ existieren, wenn einer seiner Vorfahren kinderlos war? -> Wenn dem nicht so war (a - der war nicht kinderlos; b - er war kinderlos, aber nicht Justs Ahn, sondern z.Bsp. dessen verschollender(?) Zwilling o. seine Frau hatt'ne Affäre...), warum steht's dann so in dem Buch über Ahnenforschung?
-> Warum macht Justus die Zeitreise um seine Existenz zu sichern, wenn sie schon sicher ist!? [OT.Ende]
18) Dave schrieb am 08.04.2014 um 13:42:52 zur Folge Zeitgeist: Genau, deshalb funktioniert sie, weil man sie nicht ernstnehmen kann und nicht soll. Und genau aus diesem Grund ha "Dunkle Vergangenheit" nicht funktioniert, weil die zum Ernstnehmen war.
17) swanpride © schrieb am 06.04.2014 um 21:34:21 zur Folge Zeitgeist: Man könnte auch einfach sagen: Sie funzt weil sie mehr Meta ist.
16) Sokrates © schrieb am 06.04.2014 um 21:09:29 zur Folge Zeitgeist: "12) Dave schrieb am 04.04.2014 um 15:35:12 zur Folge Zeitgeist: Ich war sehr erstaunt, dass die Geschichte von Ben Nevis so begeistert aufgenommen wurde SPOILER: Eine Zeitreise, besser gemacht zwar, als die erste von Marco Sonnleitner, dennoch Zeitreise bleibt Zeitreise [...] Im Gegensatz zu Sokrates sehen ich in der Geschichte keine erklärung für das wenige Altern der drei ???"
Natürlich ist es keine superlogische, drei-???-aufklärungsmäßige Erklärung! War ja eher scherzhaft gemeint. Ich hätt' auch schreiben können: "B.Nevis erklärt, warum sich gewisse Dinge in 50 Jahren nicht geändert haben bzw. nicht ändern dürfen *smile*" ;) Wörtlich genommen ist das nat. auch Quark, aber ein m.E. witziger _Versuch_, das Zeitlochphänomen zu enträtseln.
15) DBecki © schrieb am 04.04.2014 um 20:15:52 zur Folge Zeitgeist: Es fehlt die direkte Verknüpfung zu den Fans oder den Foren? Ich bin gerade froh, wenn dieser Scheiss auch draussen bleibt.
14) Dave schrieb am 04.04.2014 um 16:19:38 zur Folge Zeitgeist: da hab ich mich wohl vertippt. Selbstverständlich habe ich "metaphorisch" gemeint.
13) baphomet schrieb am 04.04.2014 um 15:54:57 zur Folge Zeitgeist: Matophorisch? Ich nehme an, Du meinst metaphorisch. Da helfen Dir vielleicht die Begriffe Parabel oder Allegorie weiter.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |