Folgen-Diskussion "Geheimnis des Bauchredners"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Geheimnis des Bauchredners abgeben.

1) Die Zirbelnuss © schrieb am 10.09.2017 um 02:04:22 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Keine Allie-Jamisson-Folge, dafür eine Patricia-Osborne-Folge. Während Allie nur namentlich erwähnt wird, fährt ihre Tante das volle Programm auf, holt sich einen neuen Asmodi (der sich dieses Mal Osiris nennt) ins Haus, hält obskure Rituale ab und kleidet sich in Purpur (was ja bekanntlich Schutz bietet). Grund dafür sind die sonderbaren Anwandlungen der von ihr kürzlich erworbenen Bauchrednerpuppe Mr. Giggles, die vom Geist ihres verstorbenen Besitzers besessen zu sein scheint, weswegen sie beizeiten durch die Wohnung wandert und hin und wieder auch mal nächtliche Drohungen ausstößt. Das führt durchaus zu ein paar recht schaurigen Momenten, deren Hintergründe jedoch insgesamt zu früh aufgedeckt werden, um wirklich anhaltende Gruselgefühle auslösen zu können. Die drei ??? ermitteln auf gewohntem Wege, befragen Verdächtige und das Internet. Letzterem serviert ihnen dieses Mal quasi die gesamte Auflösung des vermeintlichen Geisterspuks auf dem Silbertablett - anstatt Detektive zu beauftragen, hätte Tante Patricia also nur mal anständig googeln müssen. Einfallslos gestaltet sich auch der wiederholte Einsatz von Peters Dietrichsammlung, die hier mal wieder Überstunden schieben darf und von der man sich mittlerweile fragt, wie schwer das Teil eigentlich ist, bezwingt es doch inzwischen so ziemlich jedes Schloss in Kalifornien und Umgebung. Trotz dieser bisweilen nicht unbedingt kreativen Problemlösungen gelingt es dem Autoren dennoch, das Leserinteresse bis zum Schluss zu halten, denn die Geschichte ist gut durchdacht und geschrieben und wartet am Ende dann doch noch mit ein paar unvorhergesehenen Wendungen auf. Tante Patricia ist treffend gezeichnet und man erkennt in ihr sofort die extravagante Person aus „Die singende Schlange“ wieder. Auch das gute, alte Hollywood-Flair, das die ersten Bände der Reihe auszeichnete, ist hier hinter den Seiten durchaus zu spüren. Und auch spritziger Humor kommt immer wieder zum Vorschein, wenn Justus einen Hot-Dog-Verkäufer nach dem Standort eines veganen Supermarkts befragt und dieser antwortet: „Da wohnen diese ganzen Ökos und Freaks, die den lieben langen Tag nur Körner in sich reinstopfen, anstatt mal was Ordentliches zu essen. Hot Dog gefällig?“, und die Geschichte weitergeht mit: 'Justus nahm zwei, dann machte er sich auf dem Weg in die Berge hinauf.' Einer war dann vermutlich zu wenig für den langen Weg in die Berge. Summa Summarum ist „Geheimnis des Bauchredners“ kein Überflieger geworden, aber ein durchaus brauchbares Buch, das bewährte Zutaten geschickt variiert, bekannte Figuren ebenso sinnvoll wie mühelos integriert und am Ende auffallend unangestrengt und -konstruiert ins Ziel kommt. Das ist mittlerweile schon was wert.

2) PerryClifton © schrieb am 10.09.2017 um 10:28:36 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Hm, meine Befürchtung scheint zerstreut. Dann lese ich das Buch wohl doch demnächst mal.

3) Die Zirbelnuss © schrieb am 10.09.2017 um 14:22:59 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Was wäre denn die Befürchtung gewesen?

4) PerryClifton © schrieb am 10.09.2017 um 15:15:39 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Dass Marx die Gelegenheit nutzt um Allie mal so richtig durchzuwursten

5) Professor Carswell © schrieb am 10.09.2017 um 15:17:23 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich habe zwar ein Leerzeichen zwischen P&C und du bist nicht der Leser Y&Z aber ich antworte mal: Sieh' dir mal beim Thread "Neue drei ??? - Bücher" die Beiträge Nummer 153 & 141 von PC an.

6) PerryClifton © schrieb am 10.09.2017 um 15:25:50 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Yo, oder so. Danke, P-Spatium-C von P-Scriptio-Continua-C *g*

7) Die Zirbelnuss © schrieb am 10.09.2017 um 17:48:25 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Nein, keine Marx'sche Allie-Durchwurstung an dieser Stelle. Ich möchte auch gar nicht wissen, was das ist.

8) PerryClifton © schrieb am 10.09.2017 um 18:22:46 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Eben, ich auch nicht

9) Bird Wiggins © schrieb am 14.09.2017 um 15:22:52 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: So, jetzt bin ich mit dem Buch durch und kann mich eigentlich nur Zirbelnuss anschließen. Im Großen und Ganzen eine gute Geschichte, die Spass gemacht hat zu lesen. Was ich persönlich schade finde ist, dass Allie hier nur nebenbei erwähnt wird. Gerade diese Geschichte wäre dafür hervorragend geeignet gewesen anstatt in Flut.

10) Boomtown © schrieb am 17.09.2017 um 22:40:37 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Na bitte, es geht doch! Viel besser kann man wohl keine aktuelle Folge auf Basis der Klassiker mehr schreiben. Patricia Osborne zu reaktivieren war ein simpler aber genialer Schachzug. Die Figur bietet Potential, wurde noch nicht überstrapaziert und obwohl ihr erster Auftritt sage und schreibe 42 Jahre her ist, ist sie jedem Leser bekannt sein. Sie wurde perfekt getroffen. Für die Story waren keinerlei Charakteränderungen oder Ausweitungen nötig. Darüber hinaus sind die ??? in typischer Manier mit dem Fahrrad unterwegs, nutzen ihre Geheimgänge auf dem Schrottplatz und auch die spukende Bauchrednerpuppe und das bereits erwähnte Old Hollywood-Flair der Backstory hätten wunderbar in einen Klassiker-Fall gepasst.
Die Internet-Recherche fand ich auch okay weil es eben nicht bloß googlen war, sondern man sich lange mit den frühen Aufzeichnungen der TV-Show beschäftigt hat. Klar, dafür hätte man sie auch in den Archiven der Studios wühlen lassen können, wäre mir auch lieber gewesen, aber wenn man die Serie in der Gegenwart spielen lassen will, dann ist das so schon durchaus nachvollziehbar. Das gilt auch für den Rest des Falls. Eine durchweg runde Sache. Beste Folge seit Ewigkeiten.

11) swanpride © schrieb am 22.09.2017 um 12:27:31 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: So stelle ich mir eine ??? Folge vor...verschiedene Verdächtige, eine wenig Hollywood Flair, und obwohl ich die Auflösung für den Fall wusste in dem Moment wo der Brief auftauchte, das Rätsel ist für die geplante Altersgruppe angemessen. Ich fand es nur schade, dass die Sache mit den Augen erst so spät eingeführt wurde.

12) Boomtown © schrieb am 22.09.2017 um 17:08:02 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @11 Der Brief kam aber doch auch eh erst am Ende ins Spiel, da durfte man sich dann ja auch langsam was zusammenreimen.

13) Boomtown © schrieb am 22.09.2017 um 21:08:47 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Und falls André Marx mitlist: Ist Frank Corman eine Reminiszenz an den Independent-Regisseur Roger Corman?

14) swanpride © schrieb am 23.09.2017 um 08:33:01 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @12 Ja, schon, about ich finde es immer besser, wenn ein Buch mir alle Informationen die ich brauche am Anfang der Geschichte gibt aber so geschickt, dass ich es gar nicht merke. Die entscheidende Information erst so spät zu offenbaren ist im Grunde genommen Betrug.

15) PerryClifton © schrieb am 23.09.2017 um 12:05:45 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @14 Stimmt, aber wann gab es das zuletzt?

16) swanpride © schrieb am 23.09.2017 um 17:31:55 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @15 Ganz ehrlich, ich kann mich nicht erinnern....leider.

17) Boomtown © schrieb am 23.09.2017 um 22:42:48 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Hmm, gab es das überhaupt jemals?

18) swanpride © schrieb am 24.09.2017 um 01:50:25 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Natürlich gab es das...Der Karpartenhund ist ein ganz klasisches Beispiel. Etwas weniger klassisch ist "Das Auge des Drachen"(da kommt es darauf an wieviel man über Tetrachromachie weiß). Oder Der Unsichtbare Gegner.

19) PerryClifton © schrieb am 24.09.2017 um 10:37:47 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Das Bergmonster, der unheimliche Drache, eine Million Krimis...

20) Boomtown © schrieb am 24.09.2017 um 14:08:25 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Meine natürlich nur DDF. Klar, Indizien gibt es meistens, hier ja aber auch (Liebesbeziehung zwischen Corman und seiner Agentin, die unterschiedliche Augenfarbe der Puppen). Aber "alle Informationen die man braucht am Anfang" wäre für mich eher aus der Kategorie "Howcatchem" als "Whodunit" und ok, auf "Unsichtbare Gegner" trifft das halbwegs zu. Gerade im Karpatenhund wird aber doch sehr viel erst im Nachgang beim Gespräch mit Hitch geklärt und mit Murphys Aschenbecher sogar bewusst eine falsche Fährte gelegt.

21) PerryClifton © schrieb am 24.09.2017 um 15:03:59 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich halt mich ab jetzt raus, bis ich das Buch selbst gelesen habe, aber ich wollte nur diesen Gedanken noch einbringen: vermutlich war hier gemeint, dass es prinzipiell möglich ist, aus den Anfangsinfos das Geschehen zu rekonstruieren, auch wenn der Autor einem das natürlich so schwer wie möglich macht. Demgegenüber steht dann, dass es vollkommen unmöglich ist, eine Geschichte selbst zu entschlüsseln, bis eine bestimmte Info (sehr spät) geliefert wird, die alles ändert. Wenn man selbst mitraten möchte, ist das dann natürlich ärgerlich. Andererseits wollen andere Leser auch lieber überrascht werden. Meiner Meinung nach ist es am bestenm, wenn beides zusammen auftritt.

22) PerryClifton © schrieb am 24.09.2017 um 15:06:19 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Also: das Geschehen ist zwar von Anfang an prinzipiell durchschaubar, aber man kommt nicht drauf, obwohl man könnte.

23) swanpride © schrieb am 24.09.2017 um 18:17:57 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @20 Natürlich kann man nicht alles was mach braucht auf Seite 1 wissen, aber im Idealfall sollte man die Informationen die man braucht auch während der ungewöhnlichen Ereignisse oder worum es auch immer geht nach und nach bekommen und dann zusammensetzen können. Beim Karparenthund z.B. ist die Information "Kristallfigur wurde gestohlen - es gibt einen Pool" von anfang an da und mit jeden Vorfall den jemanden, der den Pool benutzt, trifft, gibt es mehr und mehr Hinweise auf das Versteck der Figur. Das fehlt mir ein wenig beim Geheimnis des Bauchredners.

24) Bjoern © schrieb am 24.09.2017 um 20:41:51 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich denke alle wichtigen Informationen so zu verstecken, dass man es nicht merkt, ist in den dünnen drei-???-Hörspielen und erst recht den Hörspielen sehr schwer. Da es nicht so viel "Drumherum" gibt, fallen einem gewisse "Aussagen" immer sofort auf.

25) Bjoern © schrieb am 24.09.2017 um 20:42:17 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: ... dünnen Bücher ... Sorry!

26) Boomtown © schrieb am 24.09.2017 um 22:14:44 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: OK, verstehe den Punkt. So richtig viel miträtseln konnte man hier nicht. Das Rätsel mit dem Karpatenund ist natürlich super eingebettet, keine Frage, aber die Ermittlung des Täters konnte man eben auch da nicht im Alleingang schaffen - im Gegenteil. Über Motive und Vorgehensweisen erfährt man erst im Nachgespräch mit Hitch und das war doch eigentlich Standard bei den Klassikern und auch gar nicht schlimm, so lange nicht am Ende eine Lösung völlig aus dem Nichts gezaubert wurde. Denke auch, dass man auf 128 Seiten diesbezüglich auch nur begrenzte Möglichkeiten hat.
In diesem Fall hier habe ich bereits vermutet, dass die Agentin mit drin hängt, als ihre Lebensbeziehung zu Corman thematisiert wurde. Wäre man da noch stärker drauf eingegangen, hätte man vermutlich schnell zu viel preisgegeben.

27) swanpride © schrieb am 25.09.2017 um 09:43:00 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich denke nur dass ich mehr aufs Glatteis geführt worden wäre wenn der Hinweis auf "Patricia" früher gekommen wäre...oder wenn der Charakter um den es ging nicht schon so vertraut gewesen wäre, dass die Idee, sie in der Hinsicht zu verdächtigen, nicht völlig absurd gewesen wäre.

28) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 13:47:59 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Stimmt schon, das war bei Ben Peck in der "Insel" ähnlich. Da wusste man auch, dass der nicht ernsthaft unter Demenz leiden kann. Wobei man bei Marx ja nie so genau weiß, ob er das nicht am Ende doch durchzieht. Aber ich finde, dass ist Jammern auf sehr hohem Niveau. Für mich bleiben Marx' Folgen die einzigen noch brauchbaren und die hier ist die beste seit "Spur des Spielers".

29) AndyV © schrieb am 25.09.2017 um 14:11:33 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Boomtown @ Aufgrund deiner Kommentare, glaub ich bei dir auch zu erkennen, was die bei den drei ??? noch gefällt und was weniger. Bei den Marx-Sachen bin ich sowieso bei dir, und wenn dies wirklich die Beste seit SPUR DES SPIELSERS sein könnte, die mir ja auch wieder sehr gut gefiel, sehe sogar ich wieder einen Lichtstreif am Horizont.

30) Micro © schrieb am 25.09.2017 um 18:47:01 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @29 Nicht, dass es mich jetzt so gigantisch stören würde ... aber warum schreibst du Folgentitel immer in Großbuchstaben? Nervt schon ein wenig. Anführungszeichen oder Folgennummern täten es auch.

31) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 19:22:45 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @29 Yep, ich denke auch, dass wir bei unseren Vorlieben nicht weit auseinander liegen.

@30 Es gibt doch nichts nervigeres als nur die Nummer oder die Abkürzung einer Folge in einem Post, wo man dann erst mal rumrätseln muss. Großbuchstaben bei Titeln sind hingegen nicht unüblich und zudem übersichtlich.

32) swanpride © schrieb am 25.09.2017 um 19:30:12 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @26 Naja, ich jammer mehr auf mittleren Niveau....ich erwarte halt ein wenig mehr von Marx (wenn schon nicht bezüglich Rätsel, dann bezüglich Spannung und Humor), aber ich glaube ich wäre viel kritischer wenn ich nicht so froh wäre jedesmal wenn wenigstens ein brauchbaren Buch dabei ist.

33) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 19:57:36 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @32 Ist halt auch inzwischen echt schwer. Einerseits freuen sich alle über eine alte Figur, wenn sie - wie hier - adäquat in eine Story eingebaut wird, anderseits steht sie bei Fans aber unter Denkmalschutz und darf nicht umgemodelt werden, was dann wiederum zu vorhersehbar ist.

Ich finde es wie gesagt nach wie vor verblüffend, wie mühelos hier einer Figur nach über 40 Jahren Dornröschenschlaf ein Comeback auf der DDF-Bühne beschert wird. Dass sie vielleicht auf Kosten von noch etwas mehr Spannung mit Samthandschuhen angefasst wird und etwas Denkmalpflege betrieben wird, verzeihe ich gern, weil das übrige Ensemble stark genug ist, um das abzufedern.

34) Micro © schrieb am 25.09.2017 um 20:11:40 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @31 Ja, aber die normale Schreibweise "Spur des Spielers" finde ich nicht so störend wie "SPUR DES SPIELERS". Das ist für mich "Schreien"

35) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 20:39:37 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @34 Wenn ganze Posts so verfasst werden, ja, aber die Großschreibung von Film-, Buch- oder Musiktiteln wird sogar in Fachliteratur und Magazinen zwecks besserer Übersicht angewendet.

36) hilltop.house © schrieb am 25.09.2017 um 21:05:28 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Dir fehlt einfach das richtige Gespür Micro. Großschreibung der Titel ist absolut vertretbar allein schon der Übersicht wegen.

37) PerryClifton © schrieb am 25.09.2017 um 21:09:55 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @33 Och komm, zwischen Nicht-Ummodeln und Denkmalschutz gibt's noch ein paar Kilometer Platz

Und auch Spannung lässt sich nicht ausschließlich durch besagtes Ummodeln erzeugen.

38) Professor Carswell © schrieb am 25.09.2017 um 22:35:54 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Bei den Wörterbuchverlagen und Typographen gehen die Meinungen auseinander und es gibt widersprüchliche Empfehlungen. Der Duden lässt verlauten, dass durchgängige Großschreibung als gestalterisches Mittel kontrovers diskutiert wird und für den allgemeinen Schreibgebrauch abgelehnt werde. Der Wahrig empfiehlt die Schreibweise nach amtlicher Vorgabe.

39) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 22:36:47 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @37 Absolut, aber es ging ja hier um den konkreten Fall, dass man Tante Patricia nicht wirklich zum Kreis der der Verdächtigen zählt, weil es eben Tante Patricia ist, die man nicht zur Kriminellen macht. Dafür hätte man sie halt ummodeln müssen. Da verpuffte in wenig das Spannungspotential, was aber an anderer Stelle mit Tante Patricia in der Opferrolle wieder reingeholt wird. Insofern funktioniert das alles.

40) PerryClifton © schrieb am 25.09.2017 um 22:46:56 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @39 Ok. (Und gut, dass mich Spoiler nicht stören *g*)
BTW, wenn man sich hier an grüne Schrift auf schwarzen Grund gewöhnen kann, geht's auch mit Großbuchstaben

41) Professor Carswell © schrieb am 25.09.2017 um 23:07:07 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Andere und ich haben hier z. B. den Markennamen KOSMOS auch schon des Öfteren groß geschrieben. Einige Typographen stehen auf dem Standpunkt, dass ein Text ein Text ist und man sich nicht an den Branding-Spielchen der Firmen beteiligen sollte. Ist ein starkes Argument aber keine Verpflichtung. An erster Stelle sollte imho der Lesefluss in Texten gegeben sein. Und den sehe ich hier als gegeben. Aber PerryClifton hat es schon viel schöner auf den Punkt gebracht: Wer hier mit giftgrüner Schrift zu Rande kommt kommt auch alle mal mit der durchgängigen Großschreibung hin.

42) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 23:22:27 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @40 Ups, sorry, ich denke immer, wenn man in Folgen-Diskussionen schaut, kennt man die entweder oder es ist einem egal, ob man was zum Inhalt erfährt.

43) PerryClifton © schrieb am 25.09.2017 um 23:36:19 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @42 Damit liegst du in meinem Fall auch richtig. Solange niemand das ganze Buch nacherzählt, geht's immer. Mein Leseinteresse liegt weniger darin, selbst miträtseln zu können.

44) AndyV © schrieb am 26.09.2017 um 06:58:52 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Da es bei mir begonnen hat, möchte ich es auch bei mir beenden. Sorry Leute, ich dachte echt nicht, daß es jemanden stören könnte, wenn ich die Folgentitel in Großschreibung platziere. Da ich mir, wie schon an anderer Seite erwähnt, mit dem Sehen schwer tu, ist es für mich leichter gewisse Titel etc. in Großbuchstaben zu schreiben, um es für mich besser sehbar un übersichtlicher zu gestalten.

45) Micro © schrieb am 26.09.2017 um 08:21:56 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @44 Ah, da war ja was. Okay, akzeptiert

46) Arbogast © schrieb am 26.09.2017 um 11:05:44 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Wie überaus gnädig.

47) PerryClifton © schrieb am 09.10.2017 um 21:17:50 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: So, dann meine Rezi. Mit Sche-peulern.

Dieses Buch ist fürchterlich... gut

Marx' bestes seit Spur des Spielers und für meinen Geschmack sogar besser als letztgenanntes. Es ist auch besser als die letzten beiden von Buchna, aber ungefähr auf dem gleichen Level wie der schreiende Nebel. Endlich, endlich mal wieder ein Fall, der sorgsam über das Buch verteilt entwickelt wird und eine Geschichte, die sinnvoll aufgebaut ist. Überraschungen, wo sie nötig sind, aber kein Twist-Krampf und keine Dramaparade. Einfach nur Lesespaß. Am Anfang denkt man natürlich sofort, aha, Singende Schlange plus Magischer Kreis. Aber es funktioniert und wird mit der Zeit eigenständig genug, um Interessantes zu bieten. Es wird schön ermittelt, mit Fingerabdrücken und Videosichtung, moderne Medien werden genutzt aber nicht seitenweise belobhudelt. Es wird nicht der gesamte Fall übers Netz gelöst und es ist viel Vorortarbeit nötig. Es gibt tatsächlich gelungene Spannungsszenen, obwohl die künstliche Natur der Puppe klar ist, ganz im Gegensatz zum Reich der Ungeheuer, wo selbiges zu lange ineffektiv ausgewalzt wird. Wie soll man es sagen... 100 Punkte aufs Detektivkonto *g* Die Idee mit den Augen war toll. Was die "Patricia"-Geschichte angeht, finde ich allerdings, dass es genau richtig getimed wurde. Sie früher hervorzuholen hätte wieder auf diese billige Art der Spannung gezielt, die mir persönlich nichts sagt. Hier aber kommt zum richtigen Zeitpunkt eine Wendung und sie wird auch passend weiterbehandelt. Alles andere wäre in dieser (guten) Geschichte IMHO fehl am Platz gewesen, eine neue Episode von "Oh Schreck, ein Peck", oder so ähnlich. Aber hier geht es mal wieder wirklich um ein mysteriöses Vorkommen, das dann konsequent aufgeklärt wird, wie früher. Endlich wieder ein Lichtblick. Es gibt immer ein paar Kleinigkeiten, an denen man noch was aussetzen könnte, aber hier ist das Gesamtergebnis so überzeugend, dass es mir nicht mehr drauf ankommt. Nur eine einzige Frage, die ich stellen muss, vielleicht habe ich ja auch was überlesen: warum wurde die Show in Schwarz-Weiß ausgestrahlt? Alles andere: Tip Top. Bravo, Herr Marx.

48) Boomtown © schrieb am 09.10.2017 um 23:43:40 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @47 Dem gibt es nichts hinzuzufügen.

49) Micro © schrieb am 29.10.2017 um 18:17:43 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Habe mir jetzt auch mal die Zeit genommen, das Buch zu lesen. Und es hat sich gelohnt. Flüssig verfasst, Humor an den richtigen Stellen, Patricia Osborne wird exzellent charakterisiert, ein paar nicht vorhergesehene Wendungen, übersichtliche Personenkonstellationen und man weiß nicht sofort, worauf das Ganze hinausläuft. Was mir ein bisschen bei dem Thema fehlte und sich hier angeboten hätte: Ein großer Spannungshöhepunkt wie zB im "Dämon der Rache". Das drückt die Note aber nicht runter. Glatte 1. Man wünscht sich, er würde wieder häufiger schreiben

Ob es besser als Spur des Spielers war, ist ganz schwierig zu sagen. Das messe ich dann an den für mich wichtigeren Hörspielen. Ansonsten war es klar das beste der Neuerscheinungen.

Für Marco Sonnleitners Schrecken aus der Tiefe werde ich mir jetzt auch nochmal Zeit nehmen. Von diesem Buch hängt ab, ob ich mir 2018 seinen "Grünen Kobold" zulegen werde oder es bei Erlhoff belasse.

50) Mr. Murphy © schrieb am 10.12.2017 um 12:43:24 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Seit einigen Tagen bin ich mit dem Buch auch durch. Mir hat das neue Werk von André Marx sehr gut gefallen. Es zählt für mich zu den 5 besten Marx-Folgen. Eine interessante, mysteriöse und immer wieder auch spannende Geschichte mit überzeugendem Figurenensemble wird dem Leser geboten. Außerdem gibt es ein gelungenes Comeback einer alten Bekannten. Patricia Osborne passt wunderbar in die Story. Allie wird nur mal erwähnt zwischendurch. Marx gelingt es auch immer wieder hervorragend Atmosphäre zu vermitteln. Den Kniff mit den Namen hab ich am Schluß nicht vorhergesehen. Note 1

51) Cyberangie © schrieb am 21.01.2018 um 18:24:50 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Was soll ich sagen ? Total spannend, nie langweilig. Ich hatte beim Lesen die ganze Zeit ein unangenehmes Gefühl im Bauch. Ich hasse nämlich Bauchrednerpuppen oder Marionetten, die Eigenleben entwickeln. Daher ist das Gefühl in diesem Fall super, da alles richtig gemacht wurde. Es hat seine Wirkung nicht verfehlt. Daumen hoch !

52) guru01 © schrieb am 26.01.2018 um 07:39:38 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich kann der hier entgegengebrachten Euphorie für die Geschichte wenig abgewinnen. Ich bewerte es mit einer soliden 3 da ich die Atmosphäre mag und die Charatäre gut gezeichnet sind . Nachdem ich mich wirklich monatelang durch das Buch gequält habe (so jeden Tag 2-3 Seiten) war mir am Ende auch klar warum. Es wirkt für mich alles zu gewollt von Marx. Bin auf das Hörspiel gespannt.

53) Boomtown © schrieb am 26.01.2018 um 15:33:49 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Welche der letzten sagen wir 60 Folgen fandest du denn sehr viel besser?

54) guru01 © schrieb am 28.01.2018 um 13:57:38 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Insel des Vergessens oder der letzte Song

55) Darren © schrieb am 17.03.2018 um 13:03:42 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Seit "Die Spur des Spielers" (Feb 2013) ist es wieder passiert: Ich habe mir wieder ein DDF-Buch geholt! :)
Kurz gesagt: Ich bereue es nicht. Das Buch ist gut geschrieben, mit gut dosiertem Humor und einer schönen Atmosphäre. Ein typischer Marx eben. Doch ein paar Dinge haben mich ein wenig irritiert:
1. Der mechanische Robo-Giggles: Wie kann ein ferngesteuerter Roboter bitte _mechanisch_ funktionieren? Noch dazu heißt es bei der Untersuchung des "normalen" Mr Giggles: "Seine Finger ertasteten die Mechanik, mit der man den Mund, die Augen und die Augenbrauen bewegen konnten". Es ist also der "normale" Mr Giggles, der mechanisch funktioniert, nicht der Robo-Giggles. Aufgrund der seltsamen Beschreibung, hatte ich mir den Robo-Giggles zunächst so ähnlich wie die Mobimecs aus "Der geheime Schlüssel" vorgestellt.
2. Der Brieftext strotzt zumindest in meiner (E-Book-) Ausgabe vor Fehlern: "Dein Vater trägt keine Schuld an dem UngLuck (!) von damals" ... "Deshalb soll er dir gehöoren (!)". Zunächst dachte ich, dass sie auf ein Rätsel hindeuten, ähnlich wie beim sprechenden Totenkopf, wurden dann aber nie wieder erwähnt. Sind die in der Buchausgabe ebenfalls vorhanden? Oder habe ich etwas überlesen?
(Vorsichtshalber: SPOILER) 3. Hat sich Trixie überhaupt irgendwie strafbar gemacht, dass es am Ende einen Grund gegeben hätte, die Polizei zu rufen? Es heißt "Und als die Polizei am Mittag kam und die Vorstellung untersagte, da war ich als Managerin diejenige, die mir den Polizisten sprach." Das heißt, der Polizei wusste von Anfang an, dass Trixie von der Sturmwarnung wusste. Wenn sie sich irgendein Verbrechen schuldig gemacht hatte, wäre es entweder schon damals klar gewesen, oder mit Sicherheit in der Zwischenzeit verjährt? Andererseits scheint niemand auf die Idee zu kommen, Bryan wegen Entführung und Hausfriedensbruch anzuzeigen...

Insgesamt würde ich das Buch unter allen Marx-Werken wahrscheinlich im Mittelfeld ansiedeln. Wenn man die Kommentare hier so ließt, dass es das beste Buch seit langem ist (was ich kaum in Frage stelle), fühle ich mich darin bestätigt, eine Pause von 25 Bänden eingelegt zu haben :D

56) PerryClifton © schrieb am 17.03.2018 um 13:16:19 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: "...fühle ich mich darin bestätigt, eine Pause von 25 Bänden eingelegt zu haben"
Oh, absolut. Das einzige, was mich momentan davon abhält, ist die Neugier bezüglich der 200.

57) Darren © schrieb am 17.03.2018 um 13:39:00 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Auf die Gefahr hin, dass wir vom Thema abweichen: Man muss ja nicht zwingend aufhören, die drei ??? zu lesen oder zu hören. Man wird ja nicht gezwungen, (so gut wie) jedes Buch zu kaufen. Eine 200 von Marx würde ich mir sicherlich sofort holen. Danach kann es sicherlich wieder 5 Jahre dauern, bis ich mir das nächste hole. Es ist ja sicherlich auch nicht der richtige Weg, einfach alles zu kaufen, was auf den Markt geschmissen wird. Dann bekommt Kosmos auch keinen Anreiz, gute Geschichten zu veröffentlichen.

Ich hätte übrigens gedacht (da die drei ??? ja immer in der Gegenwart spielen), dass Smartphones bei heutigen Büchern eine größere Rolle spielen. Hier scheint Bob zwar am Anfang die Kamerafunktion seines Handys zu verwenden, aber ansonsten wurden sie fast gar nicht verwendet. So habe ich mich zB gefragt, warum Justus den Standort von dem veganen Supermarkt nicht einfach auf Google Maps nachgeguckt hat :D Fand ich ein wenig Schade. So, wie mich die flammende Spur in die 1970er versetzt, sollte mich dieses Buch eigentlich in die 2010er versetzen. So hatte ich eher das Gefühl, dass es versucht hat, möglichst zeitlos zu sein, aber trotzdem den technischen Fortschritt manchmal als Abkürzung zu nutzen. Dass Kriminalfälle mit digitaler Unterstützung gut funktionieren können, sieht man ja zB an Sherlock. Und gerade in den Klassikern waren die drei ??? ja technisch sehr fortschrittlich, wenn sie zB Peilsender nutzten.

58) Micro © schrieb am 17.03.2018 um 20:10:12 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @57 Oh, ich bin eigentlich dafür recht dankbar, dass man nicht alle 3 Sekunden mit dem Smartphone rumdaddelt, nur weil man damit mittlerweile fast alles kann. Gab da mal so eine extreme Phase bei TKKG (ab Folge 179) und über so was will ich einfach keine Hörspiele hören. Wann immer es glaubwürdig ist, freue ich mich jedes Mal, wenn Smartphone, Laptop und Co. nicht benutzt werden, bzw. es nicht so in den Mittelpunkt gerückt wird. Schwierig wurde es da zuletzt bei den Fünf Freunden, wenn man moderne Geschichten erzählen will, die Serie aber eigentlich nie die 50er-Jahre verlassen hat. Es ist wirklich erfrischend, dass noch eine Europa-Serie ohne den ganzen Technikkram auskommt. Nein, ich habe kein Problem mit solchen Techniken, im Gegenteil. Aber Hörspiele mit "klassischen/offline" Ermittlungen stehen bei mir deutlich höher im Kurs, sie wirken einfach sympathischer auf mich. Würde ich in einem DDF-Buch lesen, dass Justus bei Google Maps Standorte recherchiert, mich würde es gruseln.

59) Boomtown © schrieb am 20.03.2018 um 02:05:29 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Oh ja, bitte mehr Smartphones! Und um es richt zeitgemäß zu machen, wäre es toll, wenn jeder Fall einer aktuellen App gewidmet wäre. Die drei ??? in der Tinder-Falle, oder so.

60) DerBrennendeSchuh © schrieb am 02.04.2018 um 14:04:36 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Lob hierfür? Das Beste an dieser Folge ist ja fast, wie belanglos sie dahinplätscherte. Tante Patricia hätte auch irgendjemand sein können. Die Puppe fand ich nicht sehr interessant, trotz der Wendung mit der mechanischen Puppe (ist die glaubhaft?). Bei vielen neuen Büchern fielen mir, wie hier, häufige Wiedeholungen, z.B. des "Begrüßungssatzes" der Puppe, auf; geht das nur mir so, oder ist das der neue Kosmos-Stil, vll um für das jüngere Publikum Fährten zu legen? Egal, diese Folge plätschert bis auf das sich noch mal hin und her wendende Ende für mich einfach nur so dahin.

61) Boomtown © schrieb am 02.04.2018 um 16:45:02 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Lob hierfür? Bei den ganzen Meisterwerken drum herum natürlich ein völlig abwegiger Gedanke.Das mit Tante Patricia verstehe ich nicht. Skinny Norris in Gefährliche Erbschaft hätte demnach auch irgendjemand sein können. Oder Hugenay im Wecker. Aber wozu? Wenn man auf einen passenden Charakter aus dem Serienuniversum zurückgreifen kann, sollte man das unbedingt tun, solange das nicht aus einem Selbstzweck heraus geschieht. So funktioniert jede andere Serie doch auch. Verstehe nicht, wieso bei DDF darum immer so ein Theater gemacht wird.

62) Jelena Charkov © schrieb am 04.04.2018 um 11:41:08 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Für mich keine schlechte Folge, auch gute Idee Patricia Osborne und Sunshine wiederbeleben zu lassen. Allerdings erinnert mich die Folge etwas an Folge 180 mit den flüsternden Puppen. Aber alles in allem eine solide FOlge, aber keine die mich umhauen würde.

63) isreit © schrieb am 04.04.2018 um 18:19:40 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Oje, Sunshine hätten die wirklich draußen lassen können!

64) Jelena Charkov © schrieb am 04.04.2018 um 23:36:42 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @isreit: Was genau magst du denn an Sunshine nicht? :)

65) isreit © schrieb am 05.04.2018 um 14:25:44 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: es fängt schon mit dem Namen an. Ihre Sprecherin finde ich auch schlecht. Generell die ganze Figur mit diesem Alchemiekram. Feurige Flut fand ich auch eine der schlechtesten Folgen.

66) Boomtown © schrieb am 05.04.2018 um 16:00:46 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @62 Was außer "irgendwas mit Puppen" haben die beiden Folgen denn gemein?

67) Nico © schrieb am 05.04.2018 um 17:09:53 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Was genau hat die Sprecherin von Sunshine aus Folge 148 mit der Darstellung der Figur in einem Jahre später erschienenen Buch zu tun?

68) Micro © schrieb am 05.04.2018 um 17:43:04 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Da hat isreit wohl nicht begriffen, dass "Sunshine" in Folge 148 gar keine Rolle hat. So weit ich mich erinnere, war das ihre Schwester damals.

69) Nico © schrieb am 05.04.2018 um 19:08:20 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Das kommt noch obendrauf... (Hatte ich schon ganz vergessen, die Flut ist nicht gerade meine Lieblingsfolge)

70) isreit © schrieb am 06.04.2018 um 11:45:24 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Lass dich mal ganz fest drücken, Micro! *bussi Immer schön strahlen wie Sunshine!

72) kai1992 © schrieb am 27.11.2018 um 13:19:57 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Funfact/"Spoiler": Als Justus in Track 6 beim Sender CBC anruft, ist als Warteschleifenmusik ganz kurz die alte "Pfeif-Titelmelodie" zu hören.

73) Boomtown © schrieb am 27.11.2018 um 22:29:19 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Huch! Bahnt sich da etwa die Auflösung des Rechtsstreites an? Das wäre ja nochmal eine völlig unerwartete Megasensation im DDF-Universum.

74) kai1992 © schrieb am 28.11.2018 um 07:00:03 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Also hörts euch am besten nochmal selbst an, mir ists bei der Record Release Party zumindest so vorgekommen und einigen anderen auch, beim Hören der CD dachte ichs erneut. Ist zwar nur etwa ne Sekunde aber für mich wars deutlich - es sei denn man interpretiert zu viel hinein

75) Mr. Murphy © schrieb am 01.12.2018 um 17:51:22 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Was die Originalmusik betrifft: Letzter Stand der Dinge war ja, dass Europa oder Sony die Originalmusik aus ihrem Archiv an eine Agentur weiter verkauft hat. Das hat C. Bohn auf seiner Seite im Forum erzählt. Eine zeitlang habe ich spekuliert, dass da was veröffentlicht wird. Aber da kommt scheinbar nichts. Dafür gibts ja diesen Monat die 4. Vol von C. Bohns Neuaufnahmen auf CD raus.

76) hilltop.house © schrieb am 01.12.2018 um 20:25:55 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Das sind ja mal richtig gute Neuigkeiten. Ist denn die Tracklist schon öffentlich. Ich hoffe ja, dass er diesmal was von den 83er Stücken neu eingespielt hat.

77) PerryClifton © schrieb am 01.12.2018 um 20:43:09 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Guckst du bei JPC. Dann siehst du, er hat

78) hilltop.house © schrieb am 01.12.2018 um 21:51:03 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Wahnsinn, alle Klassiker mit dabei

Werde mir vorher auf jeden Fall nochmal den Höhlenmensch einlegen.

79) Call © schrieb am 03.12.2018 um 00:33:26 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @kai1992: Ich muss Dir zustimmen, das sind die Arnoldskinder, ziemlich eindeutig.

80) mattes © schrieb am 03.12.2018 um 21:24:23 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Wow. Eine tolle Geschichte, eine liebevolle Umsetzung mitsamt einem hervorragenden Lutz Mackensy, sehr guten Hauptsprechern und Zack, fertig ist die beste Folge seit Jahren.
Manche Szene hätte man noch kürzen und somit etwas knackiger machen können, dennoch ist die 196 endlich mal wieder eine Folge zum mehrfach-hören... es sind leider immer die Marx-Folgen, die deutlich rausstechen und die Serie am Leben halten.

81) Käptn Kidd © schrieb am 04.12.2018 um 15:19:50 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @kai1992 & Call: Ein minimaler Ausschnitt, aber es stimmt. Danke für den Tipp. Dieses nette Gimmick hätte ich nie gehört.

Meine erste vorsichtige Meinung zur Folge: Sie ist in der Tat das mit Abstand beste Hörspiel seit langer, langer Zeit. Davor darf man gerne mal den Hut ziehen.
Es geht direkt atmosphärisch in medias res, die Settings sind spannend, die Charaktere interessant und v.a. machen die Sprecher einen großartigen Job. Besonders die drei Hauptakteure klingen durchgehend authentisch und überzeugend. Eher Understatement als Over-Acting. Wirklich toll. Nett natürlich auch, dass die "echte" Tante Patricia hier zum Einsatz kam. Und irgendwie angenehm professionell, dass man tatsächlich auf Allie verzichtet hat, obwohl man sie als krampfiges Fan-Goodie problemlos hätte einbauen können. Dafür Lob und Dank. Lutz Mackensy als böse Puppe ist sozusagen das Sahnehäubchen. Auch hier hätte es doch relativ leicht ins Lächerliche abgleiten können. Aber nein, der Drahtseilakt ist bestens gelungen. Eine starke Leistung! Nebenbei beweist auch Axel Milberg ein weiteres Mal, dass die Serie eigentlich nur auf ihn gewartet hat. Für meine Ohren fügt er sich perfekt ein und sorgt für einen gehörigen Anteil der eindrücklichen Stimmung.
Die Geräuschkulisse ist ungewohnt präsent und gut dosiert. Obendrein ist die Musik fast schon perfekt gewählt. Sie unterstreicht die jeweiligen Szenen und Stimmungen ideal.
Die Story bildet eine eindrucksvolle Symbiose aus schön oldschooligem Klassiker und einer absolut frischen, modernen, teils überraschenden Detektivgeschichte.
Auch das Skript lässt nicht viel zu wünschen übrig. Es ist geradlinig erzählt, nachvollziehbar aufgebaut und an vielen Stellen spannend. Ich muss zwar zugeben, dass ich zwischen Track 5 und 6 bis jetzt immer den Faden verloren habe. Irgendwo scheint meine Konzentration da doch überfordert zu sein. Aber vielleicht muss ich einfach noch einmal aufmerksamer zuhören.
Mir ist wahrhaftig nur eine einzige Stelle sauer aufgestoßen, nämlich als Axel Milberg episch erklärt, wie die Sache mit den Fingerabdrücken funktioniert. Auch wenn man ihm gern dabei zuhört, ist es doch etwas merkwürdig, dass man dieses Prinzip, das ja fast schon von Anfang an zu den drei Fragezeichen gehört, gerade in Folge 196 so ausufernd beschreibt. Aber Kleinigkeit.

Als Fazit greife ich mattes' Kommentar auf:
"Eine tolle Geschichte, eine liebevolle Umsetzung mitsamt einem hervorragenden Lutz Mackensy, sehr guten Hauptsprechern und Zack, fertig ist die beste Folge seit Jahren."

Bleibt die große Frage, woran es liegt, dass ausgerechnet bei dieser Folge wirklich jedes Rädchen wie geölt funktioniert zu haben scheint? Etwa nur am Autor? Hat er eine derart motivierende Wirkung auf alle Beteiligten? Eigentlich schwer vorstellbar. Vielleicht ist es ja doch sogar ein allgemeiner Aufwärtstrend.

82) JohnDoggett © schrieb am 04.12.2018 um 20:34:46 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich kann den Vorschreibern leider in keiner Weise zustimmen. Großartiges Buch, grottiges Hörspiel. Den großartigen Lutz Mackensy für so eine nervtötende Rolle zu verschenken ist eine Schande. Die Zwischenmusiken, ein Trauerspiel. Tante Patricia trifft am Anfang kaum eine richtige Betonung (wird später etwas besser). Was bleibt ist die gute Geschichte, die erschreckend schwach umgesetzt wurde.

83) Boomtown © schrieb am 05.12.2018 um 11:01:35 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Habe aufgrund des tollen Buchs auch mal wieder ein Hörspiel gekauft. Bin allerdings ebenfalls sehr ernüchtert. Wie kann man anno 2018 denn noch so lahmarschig eine Geschichte inszenieren? Alleine die erste Szene dauert geschlagene 20 Minuten. In der Zeit hätte man früher schon 3/4 der Geschichte im Kasten gehabt, jetzt wird man gnadenlos eingelullt und tot gelabert. Warum wird das nicht auf 5 Minuten verdichtet und dann die Handlung voran getrieben und ein Ortswechsel eingebaut? Später ist Mr Giggles in Endlosschleife im Hintergrund wirklich kaum zu ertragen. Auch das hätte einfach nicht sein müssen. Buch ist top aber wieder mal wurde eine Marx-Vorlage verschenkt.

84) Effendi © schrieb am 05.12.2018 um 14:38:21 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich war selbst angenehm vom Bauchredner überrascht. Das Hörspiel lässt sich gut und flüssig hören und es gibt kaum Ärgernisse. Einzig der etwas nervende Mr.Giggles in Endlosschliefe nervt etwas. Aber sonst finde ich das Hörspiel richtig gut. Ich hoffe, das ist der Beginn eines Aufschwungs.

85) Tom Farraday © schrieb am 05.12.2018 um 22:39:17 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich habe mich über die Verwendung der Original-Titelmelodie von Herrn Bohn in langsamer Abspielgeschwindigkeit sehr gefreut. Es ist im Download der Beginn von Track 4, auf der CD der von Track 6. Sowieso ein sehr gelungenes Hörspiel. Spitzenklasse, ich habe es seit Freitag mindestens acht mal gehört.

86) guru01 © schrieb am 12.12.2018 um 07:34:24 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich habe Das Hörspiel mit einer schlechten zwei bewertet. Ich fand die Umsetzung gut gelungen die Sprecher ok, nur das nervige Gelache von Mister giggles stört. Da ich bei der Record Release Party war ist das auch ein anderes Erlebnis als wenn man zum ersten Mal ein HSP alleine hört.

87) Danny Street © schrieb am 02.02.2019 um 19:37:58 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Habe mich nach langer, langer Zeit mal wieder an eine neue Folge gewagt und bin völlig begeistert von Barbara Focke. Die performt das runter, als wenn die Aufnahmen zur singenden Schlange gerade erst zwei Wochen her sind. Diese etwas heiser-gebrochene Tante-Patricia-Stimme ist sofort wieder auf den Punkt. Auch Wolfgang "im-Prinzip-ist-dieser-Schrank-jetzt-auf" Kaven macht seine Sache sehr ordentlich. Umso ärgerlicher, daß die schlechte Dramaturgie mit den endlosen Dialogszenen mich dann doch wieder nötigten, unweigerlich das zu tun, was ich bei so ziemlich allen Stichproben der Neuzeit-Ära in den letzten 20 Jahren tun musste. Abschalten. Erst im Kopf und dann "in echt". Ich melde mich dann in zwei Jahren nochmal wieder, wenn ich im dritten bis vierten Anlauf die zweite Hälfte geschafft haben sollte.

88) utack © schrieb am 06.02.2019 um 17:00:23 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich finde diese Folge, entgegen der Meinung hier, nicht so außergewöhnlich gut. So richtig spannend wird es nicht, eine laufende Puppe ist kaum eine Bedrohung. Von Anfang an offensichtlich nur ein Scherz von irgendwem. Die Auflösung ist dann ganz nett und mach Sinn. Auf meiner persönlichen Bewertungsskala 3.4 von 5 Punkten

90) Max DoMania © schrieb am 21.11.2020 um 07:59:07 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Wollte mich mal wieder an diese Hörspielumsetzung wagen, aber *uff*, ist diese Folge zäh. Ich hatte irgendwie das Gefühl, ich würde das ganze aus Versehen in 0,5-facher Geschwindigkeit abspielen. Diese Folge sollte man bevorzugt in Buchform konsumieren.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023