 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
30) Micro © schrieb am 25.09.2017 um 18:47:01 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @29 Nicht, dass es mich jetzt so gigantisch stören würde ... aber warum schreibst du Folgentitel immer in Großbuchstaben? Nervt schon ein wenig. Anführungszeichen oder Folgennummern täten es auch.
29) AndyV © schrieb am 25.09.2017 um 14:11:33 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Boomtown @ Aufgrund deiner Kommentare, glaub ich bei dir auch zu erkennen, was die bei den drei ??? noch gefällt und was weniger. Bei den Marx-Sachen bin ich sowieso bei dir, und wenn dies wirklich die Beste seit SPUR DES SPIELSERS sein könnte, die mir ja auch wieder sehr gut gefiel, sehe sogar ich wieder einen Lichtstreif am Horizont.
28) Boomtown © schrieb am 25.09.2017 um 13:47:59 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Stimmt schon, das war bei Ben Peck in der "Insel" ähnlich. Da wusste man auch, dass der nicht ernsthaft unter Demenz leiden kann. Wobei man bei Marx ja nie so genau weiß, ob er das nicht am Ende doch durchzieht. Aber ich finde, dass ist Jammern auf sehr hohem Niveau. Für mich bleiben Marx' Folgen die einzigen noch brauchbaren und die hier ist die beste seit "Spur des Spielers".
27) swanpride © schrieb am 25.09.2017 um 09:43:00 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich denke nur dass ich mehr aufs Glatteis geführt worden wäre wenn der Hinweis auf "Patricia" früher gekommen wäre...oder wenn der Charakter um den es ging nicht schon so vertraut gewesen wäre, dass die Idee, sie in der Hinsicht zu verdächtigen, nicht völlig absurd gewesen wäre.
26) Boomtown © schrieb am 24.09.2017 um 22:14:44 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: OK, verstehe den Punkt. So richtig viel miträtseln konnte man hier nicht. Das Rätsel mit dem Karpatenund ist natürlich super eingebettet, keine Frage, aber die Ermittlung des Täters konnte man eben auch da nicht im Alleingang schaffen - im Gegenteil. Über Motive und Vorgehensweisen erfährt man erst im Nachgespräch mit Hitch und das war doch eigentlich Standard bei den Klassikern und auch gar nicht schlimm, so lange nicht am Ende eine Lösung völlig aus dem Nichts gezaubert wurde. Denke auch, dass man auf 128 Seiten diesbezüglich auch nur begrenzte Möglichkeiten hat.
In diesem Fall hier habe ich bereits vermutet, dass die Agentin mit drin hängt, als ihre Lebensbeziehung zu Corman thematisiert wurde. Wäre man da noch stärker drauf eingegangen, hätte man vermutlich schnell zu viel preisgegeben.
25) Bjoern © schrieb am 24.09.2017 um 20:42:17 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: ... dünnen Bücher ... Sorry!
24) Bjoern © schrieb am 24.09.2017 um 20:41:51 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich denke alle wichtigen Informationen so zu verstecken, dass man es nicht merkt, ist in den dünnen drei-???-Hörspielen und erst recht den Hörspielen sehr schwer. Da es nicht so viel "Drumherum" gibt, fallen einem gewisse "Aussagen" immer sofort auf.
23) swanpride © schrieb am 24.09.2017 um 18:17:57 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: @20 Natürlich kann man nicht alles was mach braucht auf Seite 1 wissen, aber im Idealfall sollte man die Informationen die man braucht auch während der ungewöhnlichen Ereignisse oder worum es auch immer geht nach und nach bekommen und dann zusammensetzen können. Beim Karparenthund z.B. ist die Information "Kristallfigur wurde gestohlen - es gibt einen Pool" von anfang an da und mit jeden Vorfall den jemanden, der den Pool benutzt, trifft, gibt es mehr und mehr Hinweise auf das Versteck der Figur. Das fehlt mir ein wenig beim Geheimnis des Bauchredners.
22) PerryClifton © schrieb am 24.09.2017 um 15:06:19 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Also: das Geschehen ist zwar von Anfang an prinzipiell durchschaubar, aber man kommt nicht drauf, obwohl man könnte.
21) PerryClifton © schrieb am 24.09.2017 um 15:03:59 zur Folge Geheimnis des Bauchredners: Ich halt mich ab jetzt raus, bis ich das Buch selbst gelesen habe, aber ich wollte nur diesen Gedanken noch einbringen: vermutlich war hier gemeint, dass es prinzipiell möglich ist, aus den Anfangsinfos das Geschehen zu rekonstruieren, auch wenn der Autor einem das natürlich so schwer wie möglich macht. Demgegenüber steht dann, dass es vollkommen unmöglich ist, eine Geschichte selbst zu entschlüsseln, bis eine bestimmte Info (sehr spät) geliefert wird, die alles ändert. Wenn man selbst mitraten möchte, ist das dann natürlich ärgerlich. Andererseits wollen andere Leser auch lieber überrascht werden. Meiner Meinung nach ist es am bestenm, wenn beides zusammen auftritt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |