 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
108) stoertebeker © schrieb am 13.12.2003 um 23:54:59 zur Folge Die silberne Spinne: Shota: Mit postmodern kann ich ganz gut leben.
107) Meisterdieb © schrieb am 13.12.2003 um 15:00:13 zur Folge Die silberne Spinne: @Mr.Burrougs: Eigentlich hast du ja recht. Die Story isn bissl albern aber ich finde, man kann sie sich gut anhören.
106) Egon Sachtler schrieb am 13.12.2003 um 09:16:03 zur Folge Die silberne Spinne: Mr. Burrougs, endlich mal ein guter und angemessener Kommentar zu dieser Folge. Das musste mal gesagt werden.
105) Die Zirbelnuss © schrieb am 12.12.2003 um 13:13:22 zur Folge Die silberne Spinne: @Shota: Wie gesagt: ich finde, es kommt drauf an, was man übersetzt. Puschert hat IMO schon alles richtig gemacht.
104) Mr. Burrougs schrieb am 12.12.2003 um 11:01:18 zur Folge Die silberne Spinne: Bei dieser Folge stehe ich wohl ziemlich einsam dar: Ich find sie einfach furchtbar, gähnend langweilig, absolut an den Haaren herbeigezogen, völlig konstruiert, mit einem bescheidenen Ende...
Die Handlung ist für mich völlig ???-untypisch. Durch unfall lernt man reichen Multimillionärssohn kennen, der einen natürlich gleich einlädt. Auch ist der dortige Polizeichef natürlcih heiß darauf, drei kinder für einen Fall zu nutzen, den man selber ohne Probleme als Polizist lösen müsste.
Naja, und wo man schon dabei ist, gibts gleich noch Hightech-getarnte-Funkgeräte. Das Ende ist ja fast 1:1 geklaut aus "Rätsel um den unterirdischen Gang".
So, und dann mal meine Frage: Warum in aller Welt, sollte Forsberg so erpicht darauf sein, den ??? den Diebstahl er Spinne in die Schuhe zu schieben? Warum läßt er sie nicht glecih verschwinden, so dass Lars niemals sein Amt antreten kann? Wen interessieren in dem Kaff denn schon die ???-Knaben, die zudem in dieser Folge nun alles möglich machen...nur ermittelt wird hier genau gar nichts. Alles passiert durch Zufall oder Hilfe von Dritten.
Mei Fazit: *gähn*...hätte ne schöne Fünf-freunde-Folge gegeben, aber in die ??? paßt die Folge für mich gar nicht rein..
103) Shota schrieb am 12.12.2003 um 08:54:28 zur Folge Die silberne Spinne: @zirbelnuss: gerade bei Shakespeare, der hat doch selbst nur geklaut
Vielleicht bin ich aber auch Purist, meiner Meinung nach sollten Übersetzungen immer Übersetzungen und keine Bearbeitungen sein, ich hätte auch gern Hans und Konrad statt Patrick und Kenneth102) Shota schrieb am 12.12.2003 um 08:52:09 zur Folge Die silberne Spinne: Sorry, bin auf abschicken gekommen ohne fertig zu sein: Ich halte das Konstrukt einer parelellen Realität einfach für ein Kinderbuch für zu komplex um so gemeint zu sein (eben postmodern). Ich denke, Magnusstad ist einfach eine nette exotische Kulisse für einen Wirtschaftsbetrug (böser Kapitalismus) Man könnte jetzt den Bewohnnern auch unterstellen, dass sie Lars nur retten, damit sie weiter Kohle scheffeln können und sie die eigentlichen Kapitalisten sind (nicht ernst gemeint)
101) Shota schrieb am 12.12.2003 um 08:48:26 zur Folge Die silberne Spinne: @Stoertebecker: Ich meinte die Passage: Nationalismus letztlich auch nur ein Konstrukt ist. Konstrukt hier deswegen, weil Magnusstad eigentlich keine reale Geschichte hat, alles erfunden: [...]( sehr schöner Satz!). Obwohl das wirklich ein sehr schöner Satz ist
Deine Interpretation klang anch einem Literaturwissenschaftler, der eine Arbeit schreibt (keine Kritik), und ich glaube dass das HSP/Buch das nicht hergibt. Für mich sind die drei ??? spannende Abenteuergeschichten, mit denen Kinder unterhalten werden sollen, nicht mehr und nicht weniger. Ich finde deine Interpretation einfach zu postmodern (was nicht heißen soll, dass sie falsch ist, ich bin einfach nur anderer Meinung.100) Die Zirbelnuss © schrieb am 11.12.2003 um 20:12:01 zur Folge Die silberne Spinne: Ich finde es Klasse, daß Puschert keine stumpfe 1:1-Übersetzung der Bücher gemacht hat, sondern eine "Übertragung" (war wahrscheinlich auch ihre Aufgabe). Sie hat dabei Großes geleistet, wie ich finde. Es ist immer eine Frage, was man wie bearbeitet. Bei Shakespeare hätte sie sich solche Freiheiten natürlich nicht erlauben dürfen, bei den drei ??? paßt es jedoch wunderbar und ist absolut legitim (mich würde mal ein Interview mit dieser Frau interessieren und was sie sonst noch gemacht hat. Gibt es irgendwelche Infos darüber?).
99) stoertebeker © schrieb am 11.12.2003 um 20:09:44 zur Folge Die silberne Spinne: Shota: Inwiefern interpretiere ich denn zuviel in diese Folge hinein?
Du schreibst zwar, dass ich es deiner Ansicht nach tue, aber deine weiteren Ausführungen nehmen ja überhaupt keinen Bezug mehr zu meinem Beitrag (Nr. 95).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |