 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
144) Mr. Murphy © schrieb am 29.08.2006 um 11:27:37 zur Folge Labyrinth der Götter: Für die Fußnote mit Pluto ist vermutlich keine "Zeit" mehr, da das Buch demnächst als Taschenbuch erscheint, also als Kosmosbuch nicht mehr erhältlich sein wird. Und gegen das bisherige Ende (mit dem Film) habe ich keine Einwende.
143) Sokrates © schrieb am 29.08.2006 um 10:03:18 zur Folge Labyrinth der Götter: Das Buch hat nur knapp 125 Seiten, d.h. André hätte mindestens 3 Seiten Platz, sich eine "schöne" Lösung für die Rettung des Films zu überlegen. Fünf intelligente Personen (Shoemaker, Truman, die drei ???) sollten doch auf wenigstens eine diesbezüglich brauchbare Idee kommen, oder
142) Sokrates © schrieb am 29.08.2006 um 09:40:44 zur Folge Labyrinth der Götter: OK, das seh' ich ein. Also muss André nicht das Planeten-Modell (und damit das Götterrätsel) ändern, sondern einen Satz in dem Sinne einbauen, dass das Modell zwar heute nicht mehr richtig / zeitgemäß IST, es zum Zeitpunkt seiner Erbauung aber WAR
Hauptsache, er hat (und nutzt) die Chance, am Schluß den Film zu retten!141) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.08.2006 um 19:59:44 zur Folge Labyrinth der Götter: @Soki Daß das Modell in der Folge den Pluto als 9. Planeten enthält, ist kein Fehler. Ich weiß jetzt nicht, von wann der Film im "Laby" sein soll, jedenfalls wurde der Pluto 1930 entdeckt und war bis zum 24.08.2006 als "Planet" eingestuft. Das Sonnensystem-Modell ist ja wohl nach 1930 entstanden, somit entspricht es genau der _damaligen_ Definition unserer Planeten. (Wenn es vor 1930 entstand, so dürfte es keinen Pluto enthalten.)
140) Mary di Domenico © schrieb am 28.08.2006 um 19:46:49 zur Folge Labyrinth der Götter: Ähm, das Planetenmodell wurde aber zu einer Zeit gebaut (war der Film nicht sogar ein Stummfilm?), als wir noch 9 Planeten hatten. Das Rätsel stimmt also noch, auch wenn sich die Fakten ändern (ist ja das gleiche mit dem Wal"fisch"). Und für mich wird Pluto immer ein Planet bleiben
139) Laflamme © schrieb am 28.08.2006 um 15:45:06 zur Folge Labyrinth der Götter: Na bitte net.
Denn wenn es dann worklich 12 Planeten geben sollte dann darf André wieder zum Kosmos-Verlag gehn mit der Bemerkung, "Leute da steht Blödsinn" und darf noch ein paar Götterstatuen ins Labyrinth stellen. Und wir kommen vom hundertsten ins tausendste und schreiben nur mehr alte ???-Bücher um.138) alphawolf © schrieb am 28.08.2006 um 15:34:05 zur Folge Labyrinth der Götter: @Sokrates: Okay, das kann auch sein. Aber Fakt ist, dass der Film verbrannt wird (zumindest im Buch).
137) Sokrates © schrieb am 28.08.2006 um 15:14:11 zur Folge Labyrinth der Götter: Also ich finde, eine wissenschaftliche Neudefinition ist schon etwas anderes als technische Neuentwicklungen oder der sogenannte Zeitgeist. Aber darum geht es ja eigendlich gar nicht - jedenfalls nicht primär.
André hat selbst gesagt (frag' bitte nicht, in welcher seiner Frageboxen u. welche Frage das war), dass er die Zerstörung des Films im Nachhinein sehr bedauert und es ändern würde, wenn sich eine Möglichkeit ergäbe. Und GENAU DIESE CHANCE sehe ich in der Degradierung von Pluto zum Zwergplaneten! Damit gibt es einen guten Grund: Zu KOSMOS zu gehen und zu sagen "der Schluss gefällt mir nicht mehr, ich möchte das abwandeln" ist wohl ein bisschen dünne, aber nun kann er argumentieren "Da steht 'dummes Zeug' (o. etwas eindeutig Falsches), das muss ich berichtigen". Und das Finale ändert er nebenbei gleich - in unserem Sinne - mit und alle sind glücklich. --- Allerdings er sollte sich damit nicht zu sehr beeilen, da diese Neu- bzw. Umdefinitionen relativ "schwamming" formuliert und daher genauso umstritten sind; vielleicht ändert sich das in 1 - 2 Jahren wieder und dann haben wir mglw. 12 Planeten ...
@Schuh: Ich habe diese Definition nicht erfunden und kann auch nicht behaupten, sonderlich "glücklich" damit zu sein.
@alfa: Nein, es ist Justus, der das sagt (S. 122 unten).
136) alphawolf © schrieb am 28.08.2006 um 13:56:08 zur Folge Labyrinth der Götter: @Fred: Liest du im Buch weiter, so siehst du, dass Bob erwähnt, dass der Film nur noch ein Häufchen Asche ist. Im Hörspiel weiß man gar nicht, was mit dem Film passiert.
@Sokrates: Sandkörner kann man auch ne ganze Menge in der Wüste zählen gehen. Und es gibt immer wieder neue.
135) Kimba © schrieb am 28.08.2006 um 12:56:20 zur Folge Labyrinth der Götter: @Sokrates: Nach deiner Argumentation müsste man in die neuen Auflagen der alten Bücher auch Handys und Computer reinschreiben... *kopfschüttel*
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |