|
Vorschlag für ein kleines Spielchen« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 689 690 691 692 693 694 695 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 » 19889) Kimba © schrieb am 03.05.2008 um 17:31:07: nein 19888) N.Oliver © schrieb am 03.05.2008 um 17:08:59: verschwundene filmstar 19887) Kimba © schrieb am 03.05.2008 um 14:18:49: ***Jetzt kann gefeiert werden.*** 19886) DerBrennendeSchuh schrieb am 03.05.2008 um 13:49:38: Allerdings. 19885) Kimba © schrieb am 03.05.2008 um 13:40:36: seglerin? 19884) DerBrennendeSchuh schrieb am 03.05.2008 um 13:29:39: *lol* Jo, da sagt sie tatsächlich eindeutig "Uhren", zum Glück hat sie keine Marke genannt. ***Aber Peter, eins muß man Dir ja lassen, Du hast ausgezeichnet reagiert*** 19883) DerBrennendeSchuh schrieb am 03.05.2008 um 13:22:33: Ah, dann muß es das Hexenhandy sein. 19882) Holly © schrieb am 03.05.2008 um 13:17:23: Es ist Amanda Lear, aber der Mann ohne Kopf ist halt grade falsch... Und soo versabbelt sie den Satz ja nun auch wieder nicht, Schuh. 19881) Kimba © schrieb am 02.05.2008 um 23:40:17: wenn's amanda lear ist.. Mann ohne Kopf? 19880) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.05.2008 um 23:32:34: "Isch abe güte Uhren" (wenn das so gemeint ist) könnte von Amanda Lear sein, aber ein Päckchen? Hm, Schüsse? 19879) Holly © schrieb am 02.05.2008 um 22:20:32: *seufz* Nein, die auch nicht. 19878) N.Oliver © schrieb am 02.05.2008 um 22:14:09: fußballgangster 19877) Holly © schrieb am 02.05.2008 um 21:01:26: Nö, da kriegt doch keiner 'n Päckchen, oder? (Weiß ich jetzt aber auch gar nicht so genau...) Und die Person, die das 2.Zitat spricht, tut (leider!) auch nicht nur so, als könne sie kein richtiges Deutsch... 19876) Kimba © schrieb am 02.05.2008 um 18:55:54: Bilder? 19875) Holly © schrieb am 02.05.2008 um 18:21:38: Neee! lol! Das 2.Zitat ist so zwar Originalton, hat aber nix mit Schmuck zu tun. Die Person, die es sagt, konnte es wohl nur nicht besser... (Und das war jetzt ein ganz fetter Tipp!) | |||||||||
|