Der Forumsbeitrag "Meine Empfehlung - Hörenswerte Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Meine Empfehlung - Hörenswerte Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 62 63 64 65 66 67 68 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 »

3071) Lilja schrieb am 22.06.2014 um 11:29:19: Sophie: Ok, das habe ich ungünstig formuliert. Genau, "überdreht" ist ein guter Begriff. Den Eindruck hatte ich persönlich aber bei allen Hauptsprechern am Anfang. Später in der Serie ist das nicht mehr so stark zu spüren und bei den neueren Folgen ist es - wie ich finde - gar nicht mehr der Fall. Der aktuelle Zustand ist optimal, bitte Niveau halten! :)

3070) Sophie schrieb am 22.06.2014 um 07:35:13: @Lilja: Nein, ich bin mir nicht sicher, ob ich weiß, was du meinst. Plate wirkt auf mich in den älteren Folgen zum Teil etwas "überdrehter" in seiner Darstellung, was ich anstrengend finde. Aber bei Schmidt-Foß und Hasper fällt mir in dieser Richtung nichts auf.

3069) Lilja schrieb am 22.06.2014 um 00:19:04: Die falsche Aussprache mancher Wörter ist mir bei bestimmten Folgen von Gabriel Burns und Point Whitmark auch aufgefallen. Das ist schade, weil es sich mit den genannten Maßnahmen leicht vermeiden lässt und stört beim Hören dieser Folgen, weil man immer wieder darauf "wartet". Ein Fehler, der auch schon mehrfach gemacht wurde, ist das Verwechseln/Gleichsetzen von Gattung und Art bei Tieren ("Gattung Canis lupus" bei GB und "Gattung Ulula humana" bei PW). Naturwissenschaftliche Haarspalterei, ich weiß. Das ist dann meine Art des Jammerns auf hohem Niveau. ;-) @ Sophie: Die Unbefangenheit der Sprecher (in der richtigen Dosierung) macht wirklich Spaß. In den ersten sechs Folgen fand ich das Ganze aber etwas übertrieben und anstrengend. Weißt du, was ich meine? Es klingt irgendwie künstlicher/bewusst kindgerechter als in den neueren Folgen. Mir fällt gerade keine passende Formulierung ein, tut mir Leid. :-)

3068) Sophie schrieb am 12.06.2014 um 21:08:38: Mir ist zum Thema "Unbefangenheit der Sprecherdarbietung" übrigens noch eingefallen, dass es den PW-Sprechern vielleicht auch deshalb leichter fällt/besser gelingt, weil sie mit PW schon als Erwachsene angefangen haben, also immer mit dem Umstand klarkommen mussten, dass sie als Erwachsene Jugendliche spielen. Bei den drei ??? ist das ja nicht so, da die Sprecher ja als Kinder mit der Serie begonnen haben. Aber da wären wir, finde ich, wieder bei dem Punkt "Regie". Ich bin mir nämlich sicher, dass die drei ???-Sprecher das auch auf dem PW-Niveau (wieder) hinbekommen würden. Dass sie alle drei gute, professionelle Sprecher/Schauspieler sind, ist ja keine Frage. Mal sarkastisch und natürlich nicht ernsthaft gefragt: Wo ist die Regie bei den drei ???-Aufnahmen eigentlich? Ist die dabei? Manchmal hat man das Gefühl: Nein.

3067) Sophie schrieb am 12.06.2014 um 20:58:51: Aber ist Lautschrift wirklich praktikabel? Ich meine, ist das etwas, was in der Synchronbranche tatsächlich üblich ist? Die Idee mit den Audiofiles finde ich besser. Und das mit "Wer's nicht nötig hat, stimmt auch. @kidd: Also, mindestens bei Kim Hasper kann man wohl davon ausgehen, dass der die englische Sprache doch einigermaßen beherrscht. Schließlich schreibt er selber Dialogbücher im Synchronbereich. Aber die anderen müssten es auch wissen... Und wenn sich so etwas häuft, fragt man sich schon, wie das sein kann.

3066) Sokrates © schrieb am 12.06.2014 um 17:44:40: "@Sokrates: Die Idee mit der Lautschrift ist super! :D [...] Zu Zauberspiegelzeiten gab's sowas natürlich noch nicht. Aber heutzutage wäre es eine Sache von Sekunden. Und ich glaube, das ist es auch, was mich an dem Thema so irritiert. Der Aufwand wäre doch so klein. Aber wer's nicht nötig hat …"
Das dachte ich mir auch und habe u.a. deswegen den Kauf von "drei ???"-Hsp. eingestellt: Eigentor, Herr Minninger!

3065) kaeptn kidd © schrieb am 12.06.2014 um 16:47:42: @Sophie: Klar, es ist schon ein bisschen auf hohem Niveau geklagt, und ich finde solche Aussprachefehler auch absolut nicht kriegsentscheidend, solange der Rest stimmt. Aber wundern tut's mich trotzdem immer wieder, dass einem 08/15-Hörer wie mir – und ich bin wahrlich kein Sprachgenie – solche Schnitzer auffallen, während sie den Profis, die immerhin mit SPRACHE ihr Geld verdienen, durch die Lappen gehen. Und nicht nur das. Teilweise müssen diese falschen Entscheidungen ja bewußt getroffen worden sein, denn sonst würden sich nicht konsequent durch ganze Hörspiele ziehen.
@Sokrates: Die Idee mit der Lautschrift ist super! :D Dass AM die Idee weder witzig noch wichtig findet, zeigt auf welchem Niveau EUROPA gemütlich umherschippert. Andere professionelle Synchronmenschen, egal ob Sprecher, Autoren oder Regisseure, bedienen sich gewohnheitsmäßig der zig Onlinewörterbücher, die sogar ein noch idiotensicheres Tool als Lautschrift bieten, nämlich Audio-Files. Zu Zauberspiegelzeiten gab's sowas natürlich noch nicht. Aber heutzutage wäre es eine Sache von Sekunden. Und ich glaube, das ist es auch, was mich an dem Thema so irritiert. Der Aufwand wäre doch so klein. Aber wer's nicht nötig hat …

3064) Sokrates © schrieb am 11.06.2014 um 17:50:06: Naja, das mit den Ausspracheschwierigkeiten ist ja auch bei den "drei ???" nicht gänzlich unbekannt ;) Mein Lösungsvorschalg war/wär ja LAUTSCHRIFT. Die muss man als Regisseur/Schauspieler/(Syncron-)Sprecher aber m.E. beherschen. Minninger fand das "nicht so witzig" bzw. "wichtig" ;)

3063) Sophie schrieb am 11.06.2014 um 16:40:49: @Kidd: Genau! Du bringst es auf den Punkt, was Humor und die Sprecherleistungen angeht. Das mit den Aussprachefehlern ist mir irgendwie noch nicht aufgefallen. Ist ja peinlich, wenn das so offensichtliche Dinge sind. Da muss ich mal bewusst darauf achten. Und du hast Recht: Bei professionellen Sprechern und mit Sassenberg etc. als Produktionsteam sollten solche Dinge nicht passieren. Mich persönlich nervt etwas, dass Schmidt-Foß und co mitunter das th nicht wie th, sondern wie s klingen lassen, also im Englischen. Also, ich weiß, dass das Meckern auf hohem Niveau ist, aber Englisch ist nun mal Englisch und man sollte das auch so sprechen. Aber auf diese falsch ausgesprochenen Wörter muss ich wirklich mal beim nächsten Hören achten.

3062) kaeptn kidd © schrieb am 11.06.2014 um 15:08:47: @ Sophie. Damit haben Du und einige unserer Vorschreiber absolut recht: Die unbefangene Darbietung der drei und der Umstand, dass sie ihre Rollen und die Serie wirklich noch ernst zu nehmen scheinen, ist ein wesentlicher Unterschied zu den drei ???. Und dabei kommt der Humor bei PW ja wahrlich nicht zu kurz. Nur bringen sie ihn viel selbstverständlicher und authentischer. Man hat nicht immer das Gefühl, dass sie sich bei jedem Gag im Kreis auf die Schulter klopfen.
Was mich allerdings bei PW etwas stört, sind die unzähligen Aussprache-Schnitzer. Da scheint es jemanden im Hause Sassenberg zu geben – denn bei Gabriel Burns ist es genauso – der gern falsche Regeln oktroyiert und sich dann nicht belehren lässt. Anders kann ich es mir nicht erklären. Zumindest weigere ich mich zu glauben, dass bei Aufnahmen eines mehrköpfigen Teams mit professionellen Sprechern KEINER weiß, wie man "Stalker", "Butcher" oder "Whistler" richtig ausspricht. Die Liste von Wörtern, die meist sogar mehrfach vorkommen und auch von verschiedenen Sprechern konsequent falsch ausgesprochen werden, ist jedenfalls beachtlich.

3061) Lilja schrieb am 07.06.2014 um 18:52:47: @ Sophie und Kidd: "Am Tag der großen Flut" gefällt mir auch sehr gut. Ich habe die Folge schon mehrfach an Freunde als Einstieg in die Serie verliehen. Meistens mit Erfolg.

3060) Sophie schrieb am 01.06.2014 um 18:20:09: @kidd: Ich kann nur völlig zustimmen, was "Am Tag der großen Flut" angeht. Der Fall ist relativ dünn bzw. nicht besonders kompliziert. Aber was man daraus gemacht hat, ist einfach hörenswert, selbst für Leute, die der Serie sonst nicht so viel abgewinnen können, denke ich. Und ich würde als positiven Aspekt den von dir genannten Aspekten noch hinzufügen wollen, dass die Hauptsprecher einfach mit einer gewissen "Unbefangenheit" agieren, so dass man ihnen die Jugendlichen durchaus noch abnehmen kann.

3059) Boomtown © schrieb am 28.05.2014 um 21:33:42: Oh Gott, musste meine Erinnerung erst mal auf youtube auffrischen aber stimmt, genau das meine ich. :) Furchtbar!

3058) baphomet schrieb am 28.05.2014 um 20:03:06: @3057 Ich habe in der letzten Zeit, auch in der Suche nach den Ursprüngen momentaner Phänomene, wenige CBs, einige BJHWs und frühe Marxe gehört und manchmal scheint da jemand bei OR durch, den ich schon verdrängt hatte in den ganzen Jahren und der wohl als der Anti-JJ durchgehen kann. Ich meine natürlich und ich hatte ihn wirklich fast vergessen, THEO! Malcolm Jamal-Warner war der reale Name, glaube ich. Nichts natürlich gegen den Schauspieler und die Rolle, die nach Bill Cosbys legasthenischen Sohn geschaffen wurde, der auf offener Straße später erschossen wurde. Aber OR hatte Theo eine sehr süssliche Stimme mit einem übertriebenen Lachen gegeben und bis zum frühen Marx taucht diese Stimme manchmal geisterhaft in den Hörspielen auf. Ich mochte diese Stimme nie und wenn sie mal erscheint, finde ich das sehr unangenehm. Heute kann man die manchmal auch nur noch erahnen. Die hat er/sich wohl abgeschliffen.

3057) Boomtown © schrieb am 28.05.2014 um 19:34:49: @3055 Rohrbeck hatte aber zwischendurch auch mal eine Phase, wo er seine Stimme verstellt hat. Bei TV-Interviews macht er das auch heute noch gern, wenn er mal den Justus machen soll. Zumindest das scheint er sich durch die Shows abgewöhnt zu haben.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018