Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
1 2 3 4 5 6 7 8 9 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 »
5595) Matze © schrieb am 06.09.2023 um 13:52:31: Hey Leute, ich bin ein riesiger drei ??? fan, und höre am liebsten folgen in denen irgendwelche unerklärlichen Monstrosität vorkommen. Also Monster wie in Dämon der Rache, Schrecken aus dem Moor oder das blaue Biest. Da ihr euch hier ja ziemlich krass auskennt, wollte ich fragen, ob mir jemand von euch alle solche Folgen mal auflisten könnte, damit ich schauen könnte, ob ich sie schon alle gehört hab. So eine Zusammenfassung wäre super! Ich finde so langsam, nämlich keine von solchen Fällen mehr. Liebe Grüße und ganz herzlichen Dank. Matze
5594) Ola-Nordmann © schrieb am 04.05.2023 um 17:58:28: Die Freundinnen gehören ganz klar zu "Inventarfiguren", die in einer gewissen Zeit regelmäßig auftauchten. In den Crimebustern haben die ja quasi Patrick und Kenneth ersetzt (eigentlich ja lange Zeit nur Kelly, Liz und Lys sind da ja erst ganz zum Schluss aufgetaucht und haben bei BJHW ihre Hochzeitgehabt). Solange da Ersatz da ist, kann das durchaus funktionieren (Cotta klappt für mich auch). Jelena, Lesley,... ähnliche Kategorie. Diese Art von Figuren kommt aber immer weniger zum Einsatz hab ich das Gefühl. Grey, Franklin und Hugenay sorgen aber nicht für Leben in Rocky-Beach, sondern sind lediglich Gegner in mehreren Fällen. Da ist die Funktion eine ganz andere, egal ob man die Figuren mag oder nicht.
5593) sushi © schrieb am 03.05.2023 um 11:27:21: Grundsätzlich finde ich es erzählerisch in Ordnung, wenn Nebenfiguren nach einer gewissen Zeit in den Hintergrund treten. Patrick und Kenneth habe ich nie vermisst, ein pensionierter Reynolds ist für mich ebenso wenig ein Problem. Zwischenzeitlich haben andere Figuren die Welt der ??? lebendiger gestaltet. Ob das Sax Sandler und die Freundinnen oder später Jelena war. Deren Auftauchen fehlt mir und auch deretwegen mochte ich die damalige Phase sehr gerne. Hinzu kommen solche Figuren, die eine Geschichte forterzählen (Hugenay, Brittany). Franklin und Grey verbleiben zwar, dort wäre es hingegen angebracht, Handlungsbögen zu einem Ende kommen zu lassen und Platz für neue Figuren zu schaffen.
5592) Ola-Nordmann © schrieb am 30.04.2023 um 21:25:07: Nach allem was ich bisher gehört habe, sind die Qualitäten sehr unterschiedlich. Der Hugenay fehlt mir noch, der ja ziemlich mit dem Holzhammer gearbeitet sein soll. Aber Mathilda konnte mich wirklich überzeugen.
5591) Mr. Murphy © schrieb am 30.04.2023 um 11:18:43: Nach dem bisherigen Feedback sollte ich wohl auch mal die Rocky Beach Crimes lesen... Das hatte ich bisher noch nicht gemacht.
5590) Ola-Nordmann © schrieb am 28.04.2023 um 07:29:51: Genau, tödliche Törtchen ist ein Paradebeispiel, wie man mit vorhandenen Figuren eine lebendige Atmosphäre schafft, in der Rocky-Beach auch noch eine gefühlte Größe hat, die sich richtig anfühlt. Sowas mal in der Hauptreihe wäre schön.
5589) Max DoMania © schrieb am 27.04.2023 um 21:59:18: Kurze Anmerkung noch: Ich lese gerade Tödliche Törtchen und da fällt auf, dass Rocky Beach einige Nebenfiguren hat, die man nur zu nutzen wissen muss. Das schafft gleich eine lebendige Atmosphäre.
5588) Max DoMania © schrieb am 27.04.2023 um 15:13:54: Äh, ich meinte natürlich die IRISCHEN Brüder...
5587) Max DoMania © schrieb am 27.04.2023 um 15:13:14: Das mit dem Verschwinden von Reynolds bzw den irdischen Brüdern ist ja auch (wie so vieles) eher den Crimebusters geschuldet. Mir würde persönlich nur zwei Folgen einfallen, in denen Reynolds in den Crimebusters auftaucht und das war der Gockel und die Spieler und bei den Brüdern würde mir mit den Comic-Dieben sogar nur eine einfallen (man möge mich hier verbessern wenns anders ist). Morton kam auch erst durch Frau Henkel-Waidhofer wieder zurück und Skinny war gleich ganz weg. Und wirklich neue Nebenfiguren gab es bei den Crimebusters auch nicht. Ty kommt zwar in fast allen dieser Bücher vor, ist aber kein adäquater Ersatz. Ja, und Kelly vielleicht noch.
5586) Ola-Nordmann © schrieb am 27.04.2023 um 07:39:59: Mit Cotta hatte ich nie so meine Probleme. Könnte daran liegen, dass die ??? Für mich vor allem als Buchformat relevant sind und die Hörspiele mehr so nebenbei liefen. Ich habe ja vor einiger Zeit alle Crimebuster gelesen, da ist mir jetzt kein relevanter Reynolds mehr in Erinnerung, der ja auch als väterlicher Freund nicht mehr so richtig in diese Phase gepasst hätte. Dieser Übergang von Spätklassikern zu Crimebustern und anschließend BJHW war damals aber genau die Zeit, die ich live mitbekommen habe, so dass sich der Ausstieg Reynolds vermutlich für mich nachvollziehen hat lassen.
5585) Mr. Peacock © schrieb am 26.04.2023 um 17:07:34: Tja, da habt ihr ja wieder ein Fass aufgemacht ... Naja, insgesamt bin ich größtenteils bei euch, aber ich muss in Bezug auf Reynolds sagen: Ich kann schon verstehen, dass er damals ausgetauscht wurde, denn Horst Frank kann man ganz einfach nicht ersetzen, selbst Wolfgang Draeger konnte es nicht. Warum das in den Büchern aber auch bzw. sogar zuerst geschehen ist, ist auch mir ein absolutes Rätsel. Selbst Frau Henkel-Waidhofer, die den "Inspektor Cotta" in dieser Schreibweise als Erste verwendete, konnte das gegenüber Rodenwald ja nicht mehr erklären.
5584) Kilian Scharow © schrieb am 26.04.2023 um 15:00:05: Ich hatte auch nicht gesagt, dass ich das grundsätzlich gut finde. Bei Patrick und Kenneth bin ich völlig bei Euch, der Schrottplatz braucht einfach lebendes Inventar. Aber Tante Mathilda ist ja noch da. Und die Serie hatte schon von Anfang sehr viele Figuren, allein drei Hauptfiguren, deren Eltern, Nachbarn etc., die alle gezeichnet werden wollen. Da haben sich die Autoren verständlicherweise von einigen trennen müssen. Aber man kann meiner Meinung nach jede Figur wieder auferstehen lassen. In meinen Fanstorys habe ich einige Figuren aus Klassikern eingebaut, das ist meist sehr spaßig. Der Hauptkommissar ist aber ein spezieller Fall. Ich vermisse ihn auch sehr und konnte mich nur schwer an Cotta gewöhnen. Aber Reynolds wurde zu Beginn als alter bärbeißiger Kommissar eingeführt, der schon kurz vor der Pension steht. Die musste dann wohl mal kommen. Aber jüngst hatte er doch ein Comeback in einem Spin-off.
5583) Boomtown © schrieb am 26.04.2023 um 14:41:54: Stimmt, Reynolds wurde immerhin ersetzt. Aber wozu? Im Gegensatz zum väterlichen Freund Reynolds war Cotta einfach nur immer ein unsympathischer Stinkstiefel. Und genau, der Schrottplatz wie auch Rocky Beach sind nach den Klassikern plötzlich seltsam verwaist, weil es für eine lebendige Atmosphäre nun mal starke Nebenfiguren braucht und nicht bloß eine Flex, einen nervigen Papageien und ab und zu mal einen Kirschkuchen.
5582) Ola-Nordmann © schrieb am 26.04.2023 um 13:33:48: Das hab ich auch nie verstanden. Bei Cotta wurde immerhin eine Person als Ersatz geschaffen, was man bei Kenneth und Patrick komplett vernachlässigt hat. Es gab zwar mal ein, zwei Auftritte von neuen Gehilfen, aber nichts längerfristiges. Gerade dadurch, dass die Gehilfen ja meist automatisch auftauchen würden, weil der Schrottplatz eben ein zentraler Handlungsort ist, hätte man dadurch fast automatisch mehr Leben in den Geschichten.
5581) Boomtown © schrieb am 26.04.2023 um 13:21:31: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für einen Autoren toll ist, für eine Serie zu schreiben, in denen die Vorgänger alle starken Nebenfiguren verbrannt oder oder Not aussortiert haben. Das ist eines der größten Mankos der Serie nach den Klassikern und funktioniert so auch nur bei DDF, weil es so ein Selbstläufer geworden ist. Habe bis heute nicht verstanden, wieso etwa Cotta für Reynolds kommen musste oder Patrick und Kenneth rausgeschrieben werden mussten.
gesamtes Forum chronologisch
URL des Dokuments: https://rocky-beach.com/cgi-bin/s_forum.pl?d=1814&
Datum: 24.08.2024, 14:42:20