Der Forumsbeitrag "Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 245 246 247 248 249 250 251 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 »

1890) swanpride © schrieb am 12.08.2008 um 01:03:53: Also mich stört weniger die Tatsache, dass der Hitchcock Kopf weg ist, als der Umstand, dass sie nun an den alten Büchern unglaublich herumschnippeln...ich hätte mir ja die Balck editions gerne gekauft, aber ohne Hitchcock in den Geschichten? Was soll ich damit?

1889) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 23:18:21: @ call, da wäre ich mir aber nicht so sicher. Jeder -nicht nur User dieser Seite- der eine Büchersammlung zuhause hat wird es ärgern, dass der HC Kopf nicht mehr auf dem Buchrücken ist - es sieht einfach blöd aus im Regal ab Band 121! Ebenso bei den CDs - beim Cassettenrücken ist es noch zu verkraften - aber nicht bei der Vorderseite. Im Forum vom Europa regen sich zb. auch schon Leute darüber auf, dass bald BMG von den Covern verschwindet - das finde ich dann übertrieben.

1888) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 23:10:56: @ lobby, das Argument Geld scheint dir nicht besonders plausibel? Wesegen meinst du denn hat Kosmos das HC Logo "abgeschafft"? Das Argument der Jugendlichen die Hitchcock nicht mehr mehr kennen ist ein Witz, da stimme ich dir zu. Allein schon weil bei weitem nicht nur Jugendliche und "Kinder" die Bücher und Hörspiele konsumieren.

1887) Call © schrieb am 11.08.2008 um 23:07:50: @Lobbyist: Ich glaube auch wenn man die Altersgruppe bis zwanzig oder 25 ausweitet, legen da die wenigsten wirklich wert auf das Cover mit Hitchcock. Ums anders auszudrücken: Diejenigen, die sich hier auf der RB.com rumtreiben sind zwar ganz schön viele, aber vielleicht im Vergleich zu all denjenigen die da draußen die Bücher und Hörspiele kaufen immer noch recht wenige. Und ich glaube einfach, dass viele es nicht interessiert ob da das Logo drauf ist oder nicht. Vielleicht genausowenig wie die (gedachte) Nummerierung der Bücher (ob mit 29 oder ohne), ob beim Layout das Bild nach rechts unten gerutscht ist, ob Kosmos sein Logo verändert hat, ob es Fußballfalle oder Fußball-Falle heißt, ob es Kürzungen in den Hörspielen im Gegensatz zu den früheren Auflagen gegeben hat, ob es eine neue Titelmelodie gibt, wer das Titelbild gemalt hat, wann die Erstauflage rauskam, vielleicht sogar ob man die Taschenbuch Ausgabe vom DTV oder das Kosmos Hardcover hat...
Diese Liste lässt sich beliebig weiterführen. Nur weil ich gern Fußballschau interessiert es mich auch nicht wie lang der Rasen ist, nur weil ich gerne an die Ostsee in Urlaub fahre interessiert es mich auch nicht zwangsläufig was es für Fische in der Ostsee gibt...
Ums kurz zu machen: Leute die hier landen sind wahrscheinlich schon bedeutend mehr an der Serie interessiert als das Gros der Leser/Hörer und ärgern sich einfach mehr über Veränderungen wie das Hitchcock-Logo.

1886) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 22:47:46: Ergänzung: Insbesondere Letzteres scheint mir an den Haaren herbeigezogen, da ich denke, daß die Serie finanziell gesehen, zumindest zu einem sehr großen Teil, von einer zahlungskräftigen Alterschicht ab 20 Jahren getragen wird, die Hitchkock sehr wohl kennt und auch vermisst! @Call: Ich denke nicht, daß die Zielgruppe heute noch der Altersgruppe 8-14 entspricht, wie es in den 80er Jahren der Fall war.

1885) Call © schrieb am 11.08.2008 um 21:38:16: Vielleicht ist es einfach die Kombination aus beidem... Für etwas das wenige kennen wird der Verlag ungern Geld ausgeben, wenn es keinen positiven Effekt hat. Ich glaube außerdem nicht, dass die Verkaufszahlen ins bodenlose gesunken sind, seit das Hitchcockbild nicht mehr auf dem Titel ist. Ich finde es selber schade aber gebe mich nicht der Verklärung hin, dass der Verlag Tantiemen nur aus lauter Nostalgiegefühl heraus bezahlen würde, wenn es sich nicht monetär (sprich in den Umsatzzahlen) widerspiegeln würde. Und da ist Hitchcock (vielleicht durch den fehlenden Bekanntheitsgrad seitens der Zielgruppe) meines Erachtens (und das drückt auch der Ausdruck "kein SO großer Begriff" aus meinem Beitrag 1881 aus) nicht mehr das Zugpferd das er vielleicht schon mal war.
Aber wenn wir schon mal dabei sind: Gibt es eigentlich seitens es Verlages gesicherte Zahlen über die Altersgruppen der ???-Bücher und Hörspielkäufer?

1884) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 21:21:50: Die Argumente Geld und Unkenntnis seitens Jugendlicher über Hitchcock erscheinen mir nicht sonderlich plausibel. Insbesondere Letzteres scheint mir an den Haaren herbeigezogen, da ich denke, daß die Serie finanziell gesehen, zumindest zu einem sehr großen Teil, von einer zahlungskräftigen Alterschicht ab 20 Jahren getragen wird. Für mich ist diese Entscheidung seitens Kosmos absolut nicht nachvollziehbar.

1883) Call © schrieb am 11.08.2008 um 21:04:05: Wenn ich heute auf die Straße gehe und 1000 Kids frage ob sie Hitchcock kennen, kann wahrscheinlich die Hälfte nichts mit dem Namen anfangen und die andere Hälfte hält ihn für den Erfinder von Flaschenorangensaft.
Aber frag mal die gleichen 1000 Kids nach Gülcan oder wie die Dumpfbacke auch heißen mag...
Hoffentlich kommt die nicht aufs Cover...

1882) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 20:46:34: @ Call, es war wohl eher eine Kostenfrage. Der Hitchcock Kopf und Schriftzug war ein markantes Bild auf jedem ??? Hörspiel/Buch. Das Hitchcock für heutige Jugendliche kein so grosser Begriff mehr ist, ist ein Scheinargument, denn jeder Jugendliche der heute "zur Serie stösst" und mehr als nur ein Hörspiel hört oder Buch liest wird zwangsweise auch heute und jetzt noch erfahren welche Rolle Hitchcock früher vor allem in den Büchern spielte. Also ich habe mich bis heute nicht daran gewöhnt, vor allem die Cassetten Cover von vorne sehen schrecklich aus ohne den Kopf....

1881) Call © schrieb am 11.08.2008 um 19:59:48: Weil für viele Jugendliche Hitchcock kein so großer Begriff mehr ist, wies vielleicht zu unserer Zeit noch war?

1878) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 18:31:36: Warum ließen Kosmos und Europa 2004 die Lizenz für das HC-Logo nicht verlängern?

1877) saurier © schrieb am 11.08.2008 um 16:13:13: wieso steht in der black edition phantomsee franck-kosmos? fehlt da nicht ein h?

1876) Call © schrieb am 05.08.2008 um 22:45:43: @saurier @mallory: Meines Wissens war Titus bis jetzt immer als Dampforgelspieler beim Zirkus, vielleicht hat Marx da was durcheinander gebracht. Es sei denn Titus war nach den Anfängen nochmal mit einem Gastspiel beim Zirkus...

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018