|
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 253 254 255 256 257 258 259 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 » 1772) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 16:43:28: @1763 Bei den Fehlerseiten dürftest du den "Superpapagei" jedenfalls nicht durchkriegen...so lange es eine nachvollziehbare Erklärung gibt, ist es kein Fehler. 1771) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 16:07:58: wie das? zu viele einträge am tag oder wie? ah, stimmt. is ja lustig 1770) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 16:02:48: Der Forumspunkt ist überladen ![]() 1769) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 15:40:45: Also, ich sehe Besen-Wesen und saurier. Allerdings beide mit der # 1768. 1767) Soki@BeWe schrieb am 10.07.2008 um 13:24:07: Kann sein ![]() 1766) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 13:15:19: Also ich habe eher den Hintergedanken, daß Robert Arthur sich nicht näher mit Papageinarten beschäftigt hat - vielleicht aus dem gedächtnis eine Art beschriben, die er irgendwo mal gesehen hat. Und Al Capone, der seinen namen von dem gangsterboss hat mit schwarzer maske - das ist wohl eher durch den namensgeber als durch existierende Papageinarten begründet. Immerhin waren die Informationsmöglichkeiten in den 60er Jahren nicht so gut wie heute. 1765) Soki@BeWe schrieb am 10.07.2008 um 13:09:23: Was die Vermutung nährt, dass es unterschiedliche P.-Arten sind. ---> Wo beginnt der bzw. was genau gehört zum Kopf eines Papageis ??? <--- Lucky könnte z.B ein Blaubrust-Ara sein. Schneewitchen hab' auch ich mir immer überwiegend weiß vorgestellt, also mglw. ein Gelbwangen- oder Gelbhaubenkakadu. Im mir reift die Vermutung, dass Arthur nicht genauer auf das Äußere der Papageien eingeganen ist, um seine Leser dazu zu bringen, sich intensiver mit Papageien allgemein, in freier Naur u. als Haustier speziell zu beschäftigen - ein kurzweiliger Spaß mit mglw. pädagogischem Hinergedanken. Ganz schön listig, dieser Artur ![]() 1764) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 13:07:10: Ich glaube, wir haben es mit einer fiktiven Art zu tun ... Hmmm...Den Fehler mit dem "Superpapagei" macht Justus übrigens auch nur im deutschen, wenn er sagt: "„Oh, das ist aber kein gewöhnlicher Star. Das ist ein Mynah, eine besondere Starenart, die in den Tropen vorkommt. Gewissermaßen ein Superstar oder auch ein Superpapagei.“ Im Original heißt es nur: "Why, that's no starling!" Jupiter exclaimed exitedly. "That's a mynah bird. They can be taught to talk even better than parrots. Well-trained ones are quite valuable." 1763) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 13:03:22: @ swanpride # 1760: Müssen muss ich gar nichts. Und wenn wir mal den Cover-Fehler außen vor lassen, dann bleiben immer noch die anderen. C-Ro, Ende! 1762) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 12:56:09: Frage: Wieso gab es von den ersten Büchern meist ein neues Titelbild? 1761) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 12:54:58: @1759 Es können natürlich aus sittiche sein...das sind ja genaugenommen auch Papageien und die haben öfter einen gelben Kopf und einen gelben Bauch.... 1760) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 12:48:35: @1757 Fakt ist, dass du die beiden Sätze im zusammenhang interpretieren musst, nicht getrennt voneinander. Schließlich stehen sie direkt hintereinander. Und da die Cover schon immer mehr symbole waren, als darstellungen realer Szenen, finde ich sogenannte "Fehler" in den Covern meistens lächerlich. 1759) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 12:40:00: Ich habe im Buch einige gnauere Fakten über 2 der Papgeien gefunden, die mitspielen: Lucky hat neben dem gelben Kopf auch eine gelbe Brust und Al Capone hat schwarze Flecken um beiden Augen, die Aussehen wie eine Maske. Nun wird es schwierig .... 1758) Soki@Schuh schrieb am 10.07.2008 um 12:29:56: Der am. Title "Stuttering Parrot" ist natürlich besser, weil er sich auf eine Eigenart eines der gewöhnlichen Papageien bezieht: William Shakesbeare scheint zu stottern, weil er in seinem Hamlet-Zitat das "to" 3-fach sagt. Dummerweise war das so nicht ins deutsche übertragbar, und daher musste ein neuer Titel her. Dass dieser nicht optimal ist - und mglw. Aiga zu ihrem Fehler "verführt" hat (als Illustratorin hat sie das Buch vermutlich nicht gelesen, sondern sich auf Verlagsangaben verlassen) - steht auf einem anderen Blatt. Nächste Frage, bitte! 1757) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 12:22:18: @ Sokrates # 1753: Das habe ich auch nicht behauptet. Aber es ist ein Fehler. @ swanpride # 1755: DAS ist nun eine sehr subjektive Interpretation. Ich halte mich da lieber an die Fakten. ![]() | |||||||||
|