 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 275 276 277 278 279 280 281 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 »
1440) Sven H. © schrieb am 30.03.2008 um 19:19:03: Mehr noch: die Erstauflage des "Riff der Haie" hatte sich 1982 auf 60.000 Exemplare belaufen. Das danach in demselben Jahr veröffentlichte "Narbengesicht" kam mit 50.000 Exemplaren auf den Markt - offensichtlich hatte Kosmos vorsichtshalber die Erstauflage reduziert.
1439) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 19:16:14: edit. letzte 2 bitte durch eine 1 ersetzten.
1438) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 19:14:54: Wenn sich aber MIT Hitchcock der Bücherverkauf steigern lässt?Man hatte ja nach Auflage 2. Narbengesicht mit Hitchcock einen guten Vergleich zur 2. Auflage ohne Hitchcock.
1437) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 17:52:06: Da Hitchcock zum Zeitpunkt des Narbengesichtes verstorben war wäre es nur mehr als logisch gewesen, ihn USA-Buch-konform aus den Büchern rauszulassen.
1436) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 17:50:24: Man dachte wohl beim Franckh/Kosmos Verlag man müsse konform der Buchserie aus den USA gehen.Ab der zweiten Auflage des Narbengesichts hat man das wohl wieder verworfen und holte Hitchcock zurück, der sich sicher anfang der 80er auch noch in Deutschland verkaufsfördernd auswirkte.Die Lizenz für den Namen lief dann Ende 2004 aus.
1435) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 15:56:11: Wieso tauchte er denn wieder auf? Lt. Narbengesicht 1. Auflage lebte er ja nicht mehr. Da hat wohl jemand geschlafen.
1434) Besen-Wesen © schrieb am 30.03.2008 um 15:49:43: Er war ja auch schon beim Narbengeischt draußen - und in der 2. AUflage und im Ameisenmensch wieder da. Da war Hitchcock noch deutlich populärer.
1433) Laflamme © schrieb am 30.03.2008 um 15:45:55: Naja, PS, so konsequent warens beiuns in Mitteleuropa nicht, da isser ja noch länger rumgegeistert. Wenn es nach dem gegangen wäre hätte er ja schon mit dem Narbengesicht rausgehört.
1432) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 15:38:21: Es wäre ja auch ziemlich unlogisch gewesen, ihn nach seinem Ableben weiterhin in den Büchern zu belassen, oder?
1431) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 15:31:13: Freund ist glaub ich etwas übertrieben.Ich habe irgendwo gelesen so oft haben sich die beider - Also RA und Hitchcock - gar nicht gesehen.Hitchcock half halt mit seinem Namen aus um die Bücher besser zu verkaufen und kassierte seinen Anteil.Und in die Bücher "hineingeschrieben" wurde er eigentlich nur in Klassikern von den Autoren.
1430) mr Burns © schrieb am 30.03.2008 um 14:45:11: Alles klar, dankeschön
1429) Laflamme © schrieb am 30.03.2008 um 14:16:57: Und Alfred Hitchcock hat begeistert zugestimmt, schließlich hat er dafür einen Löwenanteil der Tantiemen kassiert, wenn man dem englischen Artikel aus dem letzten Newsletter glauben darf.
Heutzutage ist der Name Hitchcock nicht mehr so klingend wie früher, das ist klar, früher war er das - für mich zumindest - schon.
1428) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 13:37:16: Wie Nathan schon sagte: reine Marketingsache. Hitchcock war ein Freund von R. Arthur. Dieser bat ihn seinerzeit, ob er seinen Namen und das Bild verwenden dürfte, um seine neue Jugendbuchserie vermarkten zu können. Das ist alles.
1427) Besen-Wesen © schrieb am 30.03.2008 um 13:28:29: Ich bezweifle, daß für die Zielgruppe (10-14-jährige) Alfred Hitchcock ein Kaufargument ist bzw. daß sie überhaupt etwas mit dem Namen anfangen können.
1426) Nathan schrieb am 30.03.2008 um 13:10:03: Naja, ich geh davon aus, dass sich Bücher besser verkaufen wenn es heißt: "Alfred Hitchcock präsentiert...". Alles nur Marketing. Oder gibts nen anderen Grund?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |