 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 37 38 39 40 41 42 43 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 »
5010) Josuah Parker © schrieb am 31.10.2014 um 09:59:48: Bei der Szene in "Stimmen aus dem Nichts" (76) in der auf Just geschossen wird, kann man wohl von versuchtem Mord sprechen.
5009) Professor Carswell © schrieb am 31.10.2014 um 03:10:02: Ich wollte noch mal die sowohl von Fans als auch von Autoren, Sprechern und Verlagsseite vielfach verbreitete und oftmals wiederholte diffuse Aussage "Bei den drei ??? gibt es keinen Mord." beleuchten.
Dazu veranlasst hat mich der Eintrag auf der hiesigen Fehlerseite zur Folge 116 (Codename: Cobra):
"Buch / noch nicht überprüft: Bob meint, die drei ??? hätten zum Glück bis jetzt noch keine Mörder jagen müssen. In einigen vorherigen Folgen ist dies jedoch der Fall (z.B. Folge 48). Von Florian."
Zunächst einmal stellt sich die Frage ob mit "Bei den drei ??? gibt es keinen Mord" nur das Tötungsdelikt des Mordes (delictum sui generis) gemeint ist oder auch andere Strafrechtstatbestände; als da wären zu nennen vollendeter Mord (einfach oder minder qualifizierte vorsätzliche Tötung), versuchter Mord, Totschlag, minder schwerer Totschlag, [Tötung auf Verlangen, fahrlässige Tötung, Körperverletzung mit Todesfolge]. Im US-amerikanischen Rechtsraum wären das die Delikte murder 1st und 2nd degree, manslaughter 1st und 2nd degree und criminally negligent homicide die mit der deutschen Rechtsauffassung nur teilweise vergleichbar sind.
Die zweite Frage definitorischer Art ist in welchem Rahmen muss das Tötungsdelikt in Bezug auf die einzelne DDF-Folge stattgefunden haben damit die Aussage "Bei den drei ??? gibt es keinen Mord" wahr oder falsch ist. Muss es während der laufenden Ermittlungen oder während der Handlungszeit der Folge geschehen sein oder reicht es wenn das Tötungsdelikt in einer Folge erwähnt wird und der Mörder, Totschläger etc. (wobei die Tätertypologie überholt ist; das bedürfte aber einer eigenen Erörterung) den drei Detektiven bekannt ist oder begegnet und die Tat vor oder nach den Ermittlungen geschieht. Des weiteren was ist mit den Fällen in denn das Tötungsdelikt nur angedeutet wird oder offen gelassen wird ob das Opfer zu Tode kommt oder nicht.
Die dritte Frage ist welche Folgen kommen dafür in Betracht. Das bedarf einer genaueren Untersuchung die ich noch nicht abschließend gemacht habe. Hier kommen vor allem die Folgen "gefährliche Fässer" (48) (vollendeter Mord), "Labyrinth der Götter" (91) (angedeuteter Mord), Rufmord (99) (versuchter Mord), "Villa der Toten" (114) (offen gelassener Mord) in Betracht.
Vielleicht kann die Fallsammlung der Kapitalverbrechen noch jemand erweitern und vertiefen?
5008) Carla Madeleine © schrieb am 30.10.2014 um 20:54:14: Das klingt auch ganz nett. Ich muss mich dringend mal informieren, was es da so gibt. Aber da bin ich hier ja schon auf der richtigen Page. =D
5007) Sokrates © schrieb am 30.10.2014 um 12:12:41: @Carla: Schön, dass das mit den Absätzen so gut geht ;)
Meine pers. Lieblingsfolge der Kida ist übrigens #13 "Im Reich der Rätsel" - "Gespensterschloss" meets "gefährliche Erbschaft" für Jüngere/Kleinere!
5006) Carla Madeleine © schrieb am 29.10.2014 um 19:08:30: @Sokrates, danke für die Absatzerklärung! =D Das probiere ich gleich mal aus.
@Berti, Corinna, Besen und Björn: Danke für eure Hinweise/Empfehlungen! Dass da Illustrationen drin sind, klingt gut. Das macht das Vorlesen auch einfacher. Und danke für die "Pink im Paradies"-Empfehlung, das seh ich mir mal an. Über die Sache mit den Hörbüchern/Spielen rede ich auch mal mit meinen potenziellen Mitgeschenkeschenkern. =D
Lg, Carla
So, jetzt bin ich mal gespannt, ob die Absätze funktioniert haben.
5005) Sokrates © schrieb am 29.10.2014 um 17:51:50: @Schuh#5003: Ja, man kann einfache Dinge auch künstlich kompliziert darstellen ;)
5004) DBecki © schrieb am 29.10.2014 um 16:07:24: Muss gerade mal ein bisschen kichern
5003) DerBrennendeSchuh © schrieb am 29.10.2014 um 13:42:35: @CarlaM#4996: Ergänzg. Nr.1 zu Soki#5002): Bitte die abgek. Begrff.'e vollst. denken, dann liest es sich angenehmer!
(bemerke: Oben [ br ] eingefügt _ohne_ "_ _" in den "[]": Ergänzg. Nr. 2 zu o.a. #) von Soki: Mach einfach keine Leerzeichen in die Klammern, dann haste 'n Absatz!
5002) Sokrates © schrieb am 29.10.2014 um 13:27:54: @CarlaM#4996: Absatz -> [ br ] ohne Leerzeichen _in_ den Klammern, aber _jeweils_ davor u. dahinter ;)
5001) Berti © schrieb am 28.10.2014 um 15:23:38: @Carla Kann nur von den eigenen Kindern berichten. Also mein ältester Sohn hatte keine Lust, die ??? zu lesen. Fand aber die Hörspiele der Originalserie mit acht Jahren gut und meist auch nicht zu gruselig. Meine Tochter hat die Kids gelesen, nachdem sie ordentlich lesen konnte (zweite Klasse). Fand diese aber schnell langweilig und hat ab der dritten Klasse die Originalserie gelesen. Die sie jetzt (13 Jahre) aber auch nicht spannend genug findet. Mein jüngster Sohn (5 Jahre) hört mit mir gerne die Originalserie, wobei er die Zusammenhänge natürlich nicht alle versteht. Ich werde ihm demnächst einmal die Kids vorlesen. Mal sehen, ob das schon etwas für ihn ist. Der Einzige, der die Bücher (Originalserie) alle liest und die CDs (Originalserie) hört, bin ich.
5000) Corinna © schrieb am 28.10.2014 um 11:22:51: @ Carla: Die Bücher sind auf jeden Fall auch zum Vorlesen geeignet. Und wenn man dann merkt, dass das Kind auch mit "Spannung" oder etwas Grusel klar kommt, dann spricht sicher auch nichts dagegen, dass es alleine weiter liest. Aber so unterschiedlich wie die Kinder sind, (meine 3 1/2-jährige Nichte ist definitiv mutiger, als ihr zwei Jahre älterer Bruder!) bin ich bei sowas lieber immer etwas zu vorsichtig, als dass man hinterher feststellen muss, sie überfordert zu haben.
4999) Besen-Wesen © schrieb am 28.10.2014 um 10:56:17: Vom Ansgtfaktor gibt es natürlich auch eher harmlose Folgen "z.b. "Pink im Paradis" oder Folgen, bei denen es etwas mehr zur Sache geht (z.B. "Invasion der Fliegen"), um Beispiele aus den allerersten Folgen zu nennen.
4998) Björn © schrieb am 28.10.2014 um 08:59:19: Nein, es waren damals nicht alle Kinder schon so weit. Ich habe ja wie gesagt schon vor der Schule mit dem Lesen angefangen und war deshalb auch weiter. Aber so wie du das Kind beschreibst, denke ich sie sicher schnell so weit sein auch "richtige" Bücher lesen zu können.
4997) Besen-Wesen © schrieb am 28.10.2014 um 06:19:44: Die drei ???-Kids gab es auch als Hörbuch, bevor es Hörspiele gab. Von daher sollte es vorlesegeignet sein. Ich hätte dabei aber jederzeit ein Buch vorgezogen, weil sonst die Illustrationen verloren gehen. Die gibt es natürlich beim Vorlesen. Die Bilder (zumindest in den ersten Bücher, bei den aktuellen kann ich es nicht beurteilen) sind so detailliert, dass es auch eine Menge zu entdecken gibt.
4996) Carla Madeleine © schrieb am 28.10.2014 um 00:00:38: Hallo, danke für die Antworten! Das hilft mir schon mal weiter. So, da ich nicht weiß, wie man Absätze macht, wird das hier jetzt etwas unübersichtlich. @Corinna: Okay, danke, das wirft zwei Aspekte auf, an die ich noch überhaupt nicht gedacht habe: Sind die Kids denn auch zum Vorlesen geeignet? Ich finde, dass es Bücher gibt, die man furchtbar schlecht vorlesen kann. Aber wenn man die Kids gut vorlesen kann, wäre das natürlich auch eine interessante Option. =) Auch an den Angstfaktor habe ich jetzt nicht so gedacht. Ich habe die Kids nie gelesen, aber die "richtigen" ??? waren teilweise schon sehr gruselig. Da werde ich mal drauf achten, wie das bei ihr so aussieht. @Björn: Das ist auch sehr interessant. Sieben Jahre kam mir eigentlich reichlich früh vor, aber das war auch nur eine Vermutung. Würdest du sagen, dass du damals früh angefangen hast? Oder waren alle Kinder in deinem damaligen Alter schon so weit? Aber die Idee ist gut. Wenn sie alle Buchstaben kann, sehe ich mal weiter. Wenn sie sich weiter so entwickelt, dürfte sie eine überdurchschnittlich gute Leserin werden. Und auf die Spannung werde ich jetzt auf jeden Fall achten. Es muss am Anfang ja auch nicht gleich der gruseligste Fall sein. Aber es stimmt, weglegen und später nochmal anschauen kann sie das Buch ja immer noch. @Professor Carswell: Oh, noch ein Aspekt, an den ich gar nicht gedacht habe. Meine Erfahrung sieht teilweise so ähnlich aus. Meine Eltern wussten zwar, dass ich irgendwelchen Moralapostel-Kram, der ja ach so wertvoll ist, sowieso nicht lese, meine Oma wusste das aber gar nicht. So Sachen wie "Puckis erste Abenteuer" waren bei mir auch ganz schnell abgemeldet. Und da fällt mir ein: Meine Schwester hat sich letzte Weihnachten von meiner Oma den neuesten Band von "Gregs Tagebuch" gewünscht. Diese lehnte das jedoch als "Schund" ab und schenkte ihr stattdessen "Weihnachten bei den Buddenbrooks". Ergebnis: Meine Schwester wird sich nie wieder für Thomas Mann interessieren. Dieser "Rückkopplungseffekt" funktioniert prima. Ob das eine Generationenfrage ist, könnte ich so spontan jetzt gar nicht sagen. Es kommt wahrscheinlich sehr stark auf das Traditionsbewusstsein der Eltern an, das sich dann auch auf die Auswahl der Kinderbücher auswirkt. Aber okay, zurück zum Thema. Ja, du hast Recht, als entfernte Verwandte habe ich da wohl eine ganz andere Stellung. Zumal meine Schwester und ich wohl auch große Identifikationspersönlichkeiten für sie sind, so wie ich das mitbekommen habe. Außerdem habe ich den Eindruck, dass sie sich ziemlich zum Gegenteil ihrer Eltern entwickelt. Die zwei wissen mit dem Talent ihres Kindes nur teilweise umzugehen. Schon jetzt gewinnt die Kleine öfter mal Diskussionen um Verbote etc. Was ich eben befürchte, ist, dass sie nicht genug gefördert wird. Ich habe mir ihre Büchersammlung mal angesehen. Mit sechs Jahren hatte ich einen Büchereibücherstapel, der fünfmal so groß war wie ihre gesamte Sammlung. Vorgelesen bekommt sie wohl, aber ihrer Meinung nach nicht oft genug. =D Die Satzkonstruktionen, die sie im normalen Sprachgebrauch raushaut, sind einfach unglaublich (ich musste spontan an den kleinen Justus Jonas denken
). Ihr Wortschatz ist sehr groß, und sie weiß diesen auch anzuwenden. Und ihr Sarkasmus ist einfach nur genial. Deshalb kam ich auch auf die drei ???, weil sie eben ständig was fürs Hirn braucht, Lesestoff, der sie nicht unterfordert. Aber gut, ihr drei habt mir sehr weitergeholfen, danke dafür! Ich werde auf jeden Fall alle Ratschläge beherzigen, zumal ich an vieles gar nicht gedacht habe. Nach der ersten Klasse werde ich wohl mal einen erstmal nicht so gruseligen Band aussuchen, oder auch ein Hörspiel, je nachdem, wie sie da drauf steht. Wenn es noch zu schwer ist, kann sie es ja immer noch weglegen. Liebe Grüße, Carla =)|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |