 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 79 80 81 82 83 84 85 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 »
4380) Tuigirl © schrieb am 19.08.2013 um 11:17:11: @eldiabolo- Hey, nichts gegen Hanni und Nanni- da hab ich als Kind die Bücher geliebt! Ausserdem wurde ich dann danach recht schnell Star Trek Fan, also wollte ich dann nur noch Science Fiction lesen....
Naja, ich muss sagen, dass mir "Automarder" und "gestohlener Preis", sowie die Crimebusters und einige von den ersten deutschen Folgen auch nicht sehr gut gefallen haben. Da muss ich dir zustimmen dass die Qualität der Geschichten eher mau war. Und ich hab ja nichts gegen die alten Geschichten an sich- wie gesagt, ich mag die alten englischen Bücher ganz gerne. Nur halt die Hörspielumsetzung nicht.
Und du kannst wirklich nichts mit neueren Folgen wie "Musik des Teufels" oder "Nebelberg" anfangen? Für mich sind das Highlights, die die Serie ausmachen.
4379) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 23:58:57: @4377 :) na dann bin ich immerhin nen alter hörer und du ne junge hörerin!
und ja ich glaub auch, dass du was verpasst hast. da war dann hanni und nanni doch nicht so nachhaltig!?
;) scherz beiseite - das is auf jeden fall so, dass das was man von den ??? erwartet, davon abhängt, wie man sie kennengelernt hat. und ich hab in der tat noch verfolgt, wie folgen in den 30ern herauskamen. da stand dann jede neue folge unter kritischer beobachtung, was die serienmacher aus dem machen, das mir längst ans herz gewachsen war. und da war es dann zuerst die folge "weinende sarg" diejenige, die ich aus gründen, die ich sogar noch zusammenkriege, total furchtbar fand. auch "der unsichtbare gegner" stört mich so penetrant, dass ich sie nach oftmaligen versuchen einfach als "nichthörenswert" akzeptiert habe.
"automarder" ging auch garnicht. und ungefähr bei "gestolener preis" war für mich vorerst schluss. das waren nicht mehr meine ???.
sehr viel später hab ich mich dann mal wieder mit den folgen beschäftigt und sogar noch einige wenige halbwegs hörbare folgen entdeckt - aber wenn ich jetzt höre, dann sind die nicht dabei. ich hör lieber die 1-39. wobei ende der 30er auch einige dabei sind, die ich selten höre. die drei sprecher haben irgendwann in den 30ern auch irgendwas verloren. vielleicht ihre jugend? :)
4378) arbogast1960 © schrieb am 18.08.2013 um 21:59:22: Stimmt, weißes gift im nachtexpress ist so geil
4377) Tuigirl © schrieb am 18.08.2013 um 21:33:44: @4374- eldiabolo- musste grad nur lachen. Ne, ich denke nicht, dass wir eine unterschiedliche Generation sind. Ich hab schon länger den Eindruck, dass hier die meisten Leute "alte Hasen" sind.
Trotzdem hast du recht- ich bin erst seit ca. 4 Jahren Fan, weil ein Freund von mir mir einige Folgen zur Bekämpfung vom Heimweh in Neuseeland gegeben hat. Als Kind hat mich das Ganze nie interessiert! Ich denke dass ich schlicht und einfach ZU ALT war/bin, um die alten Hörspiele zu mögen. Das liegt jetzt nicht unbedingt an den Kinderstimmen, sondern daran, dass manche Geschichten schon recht "kindlich" sind. Ich beneide aber Leute wie dich, die das alles von Anfang an mitgemacht haben- heute bin ich mir bewusst, dass ich da als Kind wohl was verpasst habe!
Und arbogast- ich muss dir auch zustimmen, an TKKG kommen die meisten ??? Folgen nicht ran. ich hab mir ein paar alte TKKG folgen neulich angehört (aus Nostalgiegründen, weil als Kind mochte ich das) aber oft sind die Folgen eher unfreiwillig komisch oder fast peinlich. Ausser die Folgen, wo die ??? Sprecher mitmachen. Da kann ich mich dann kranklachen.
4376) arbogast1960 © schrieb am 18.08.2013 um 14:38:32: Aber zu allen "Neufolgen" ab 40 Ähnlichkeit mit TKKG vorzuwerfen halte ich für Humbug. Ich mag die alten Folgen nicht, habe zwar alle Hörspiele gehört aber außer Atztekenschwert und bedrohte Ranch kann mich nichts wahnsinning begeistern. Das ist einfach nicht mein Fall, zumal man ja andere Stimmen heute gewohnt ist. Und ich finde, dass Folgen wie Nacht in Angst sehr wohl mit den "unfehlbaren Klassikern" konkurieren könnten. Empfinden für die drei Fragezeichen ist leider Gottes eine Generationsfrage und auch eine Frage dessen, mit welchen einzelenen Folgen die einzelne Person aufgewachsen ist.
4375) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 14:07:15: .. also die alten natürlich. :)
4374) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 14:06:18: @4373 naja vielleicht weil wir nicht die gleiche generation sind! schätze du bist viel jünger und hast die ??? möglicherweise mit den neufolgen kennengelernt!? ich will den neufolgen auch nicht die qualität im allgemeinen absprechen - sie sind aber was ganz anderes als die alten produktionen. und ich mag sie lieber.
4373) Tuigirl © schrieb am 18.08.2013 um 09:04:09: @eldiabolo- also, dann setz ich jetzt gleich mal einen Helm auf, um mich vor fliegenden Gegenständen zu schützen....ich mag generell bei den drei ??? die neuen Folgen auch lieber als die alten. Vor allem mit den alten Hörspielen kann ich nichts anfangen.
ABER- ich hab jetzt angefangen, die alten Folgen im englischen Original zu lesen, und einige davon sind wirklich gut. Eldiabolo- falls du englisch kannst, empfehle ich dir mal die englischen Originale zu lesen. Besonders dein Liebling "Teufelsberg" (Mystery of the Moaning Cave) hat mir da sehr gut gefallen.
4372) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 01:25:37: @4370 aber das is mir auch schon aufgefallen, dass neues generell überbewertet wird. bei filmen fällt das extrem auf. scheint auch daran zu liegen, dass viele schon die produktionen medial verfolgen und dann später auch das großartige gesehen haben wollen, was sie sich vorher erträumt haben.
4371) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 01:22:14: :)
mist du hast meinen humor gleich entlarvt - wollt eigentlich mal gucken wie lange es dauert bis 'dave' um die ecke kommt und meint, dass das ja ne unverschämtheit sei die überlegenheit der alten folgen zu postulieren. ^^
4370) Hunchentoot © schrieb am 18.08.2013 um 00:15:48: @4369 Guck mal bei imdb, die absolut besten Filme aller Zeiten sind auch immer erst vor kurzem erschienen und überragen die Filme weit, die sich seit 30-40 Jahren bewährt haben. Aber eben nicht lange
(Außerdem wissen wir seit Akte X alle, dass die NSA viel zu sehr damit beschäftigt ist, die Wahrheit über die Aliens zu vertuschen, um DDF-Seiten zu manipulieren. Obwohl es hier ja auch UFO-Folgen gab... 0_o *X-Files Theme*)
4369) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 00:10:19: wer hat eigentlich die 'bewertungen' hier auf der seite so unverfroren dahingehend manipuliert, dass auf den ersten 30 plätzen auch neufolgen vorkommen? war das ne nsa-attacke?
4368) baphomet schrieb am 15.08.2013 um 23:44:19: Folge 51 ist der Start von Jan-Friedrich Conrad als Hauptkomponist für die ???, inklusive des neuen, vielfach ungeliebten (und ausgezeichneten) ???-Vocoder-Themas.
4367) FlukeSkywater © schrieb am 15.08.2013 um 22:52:34:
Besten Dank! Wobei mir da gleich die nächste Frage kommt: Folge 50 ist doch mitten in den Crimebustern. Wieso hat man gerade da mit der Neuabmischung aufgehört? Kam damals die neue Titelmelodie oder sowas? Die Bohn-Musik hatte ja schon früher aufgehört.
4366) Markus H. schrieb am 14.08.2013 um 23:56:05: @4360: Das ist ein Fall für die Errata-Seite der RB. Auf Seite 72 steht nur ein Sprung zur Seite 127. Auf Seite 136 steht jedoch: „Du bist von Seite 72 oder 114 hierhergelangt.“ Richtig wäre: „Du bist von Seite 114 hierhergelangt.“ Ein Sprung im Handlungsverlauf wäre aber auch von Seite 72 nach 136 denkbar, müsste dann aber auch auf Seite 72 stehen. Somit kann es ein Fehler auf Seite 72 oder was ich für wahrscheinlicher halte auf Seite 136 sein. Meine Vermutung ist, dass Dittert in einer früheren Version einen zusätzlichen Sprung zur Seite 136 drin hatte, diesen dann rausgenommen hat und in der Endfassung den Sprungvermerk von Seite 72 nicht mehr entfernt hat. Möglich wäre auch, dass Dittert die Sprungverweise nicht selbst erstellt hat, sondern der zuständige Lektor/Redakteur und dieser zwei Versionen von Dittert vermengt hat.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |