Der Forumsbeitrag "Das kleine aber gemeine Fehlerforum der drei ???"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Das kleine aber gemeine Fehlerforum der drei ???

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 55 56 57 58 59 60 61 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 »

463) Schwachkopf © schrieb am 12.04.2007 um 23:33:51: Hey, klar bin ich ein Schwachkopf! Wer befasst sich denn sonst mit solchen scheiß?

462) Layla © schrieb am 12.04.2007 um 16:13:30: Schwachkopf: Bist also doch kein Schwachkopf, wenn du so redest wie Justus

461) Schwachkopf © schrieb am 11.04.2007 um 18:41:45: Ich müsste mir den genauen Sachverhalt nochmal anhören, denn für den Fall. dass grade überlegt wurde, warum ein Verbrechen verübt wurde, wäre kriminologisch richtig.

460) MattMurdog schrieb am 11.04.2007 um 18:29:12: @(459): also ist die Erklärung von justus falsch, die ??? lösen ja konkrete Fälle und erforschen eben nicht grundsätzliche Muster von Verbrechen *g*

Ich meine das diese "falsche" Unterscheidung auch in älteren Fällen als Poltergeist vorkommt, ich weiß halt grad nicht wo *g*

459) Schwachkopf © schrieb am 11.04.2007 um 17:21:38: Es gibt einen großen Unterschied zwischen Kriminalistik und Kriminologie. Beide Wissenschaften können als Hilfswissenschaft der jeweils anderen betrachtet werden. Während primäres Ziel der Kriminologie die abstrakte (also nicht auf einen bestimmten Fall bezogene) Erkenntnisgewinnung über die Ursachen und Erscheinungsformen von Kriminalität ist, beschäftigt sich die Kriminalistik mit der konkreten - praxisbezogenen - Fragestellung der Verhütung (Prävention), Bekämpfung und Aufklärung von Straftaten. Polizei und die drei??? ermitteln also kriminalistisch, während Soziologen kriminologisch ermitteln!

458) Layla © schrieb am 11.04.2007 um 16:58:31: Rosa Paulchen: Das war in Poltergeist. Ich weiß auch nicht so genau, wie es richtig heißt, aber im Folgenforum meinten glaube ich auch einige, dass die Korrektur von Justus nicht ganz stimmt (eigentlich unvorstellbar

). Ich würde wahrscheinlich bei den Fähigkeiten der Detektive eins von beidem sagen und bei denen der Verbrecher kriminell. Layla

457) Rosa Paulchen schrieb am 11.04.2007 um 13:35:59: Ich kann mich schwach daran erinnern, dass sich Justus einmal darüber aufgeregthat, dass Peter die Begriffe kiriminalistisch und kriminologisch durcheinander geworfen hat aber ich weiß nicht mehr in welcher folge dass war. Justus sagt, die korrekte Bezeichung für das werkeln der drei ??? sei kriminologisch. Aber in vielen Büchern und Hörspielen sagt der erzähler, dass die drei ??? beispielsweie ``in ihrer kriminalistischen Arbeit´´nicht weiter kamen. Bei wem liegt jetzt aber der fehler und könnt ihr euch erklären warum da so ein durcheinander herrscht?

456) N.Oliver © schrieb am 04.04.2007 um 18:10:57: das wurde dir schon einmal korrekt erklärt

455) Philipp (phili96@gmx.de) schrieb am 04.04.2007 um 18:09:07: Peter sagt bei derFolge Super-Papagei das dass schon wieder ein schreklicher Fall wird.Das ist doch unlogisch weil das der erste Fall ist.

454) Gruselkuh © schrieb am 27.03.2007 um 10:22:52: Hi Maus, in 125 wird (wenn ich mich recht erinnere) irgendwie aufgeklärt, dass Hugenay ein Verwandter oder Bekannter von Mrs. Cartier ist, der auch den Namen auf der Ahnentafel gesehen hat und diesen dann angenommen hat. Gruß, GruselQ

453) nutellamaus86 schrieb am 27.03.2007 um 09:37:30: Hallo, in der Folge Poltergeist sagt justus, daß er mrs. cartier anhand der ahnentafel als ein mitglied der familie hugenay entlarvt hat- in folge 125 erfahren wir aber, daß hugenay gar nicht der richtige name von unserem geschätzten meisterdieb ist (oder schmeiße ich da was durch einander)...das passt dann wohl nicht so ganz zusammen

aber die beiden folgen sind trotzdem einsame spitze, liebe grüße

452) Der Literarische Assistent schrieb am 22.03.2007 um 21:40:13: In der Folge "Geheimnis der Särge" hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen, der den meisten Hörern wohl bisher nicht aufgefallen ist, wahrscheinlich deswegen, weil die Behauptung von der Allgemeinheit auch in anderen Zusammenhängen als richtig angenommen wird. Im Prinzip handelt es sich dabei auch nicht zwingend um einen Fehler, sondern eher um eine historische Ungenauigkeit. Justus doziert, dass in der sogenannten Hexenturmhöhle im Mittelalter "Frauen, die man der Hexerei bezichtigte, einsperrte bis sie verhungert sind." Dies ist so natürlich nicht richtig. Für Hexenverfolgungen im Mittelalter gibt es keine gesicherte Quellengrundlage; es handelt sich vielmehr um ein Phänomen, das erst in der Frühen Neuzeit auftrat, und in dieser dann massiv.
Zum Thema Hexenverfolgung noch kurz der Hinweis auf die TKKG-Folge "Hexenjagd in Lerchenbach". Auch hier wird, diesmal von Gaby, der Hexenglauben ins Mittelalter datiert ("Hexenglauben! Gehört doch ins Mittelalter").

451) Schwachkopf © schrieb am 22.03.2007 um 17:11:41: Außerdem wird gesagt, dass Carlos Mexikaner ist. Warum aber spricht er dann deutsch? ;o) PS: War natürlich nur ein witz!!!

450) Schwachkopf © schrieb am 22.03.2007 um 17:10:04: Okay, dann ist das ein Regiefehler. Denn im Dialog wird das nicht erwähnt.

449) Yihua © schrieb am 22.03.2007 um 17:06:15: @Schwachkopf: Im Buch ist es so, dass Mr. Fentriss auch geknebelt wurde, aber im Hörspiel wird das nicht erwähnt.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018