Der Forumsbeitrag "Das kleine aber gemeine Fehlerforum der drei ???"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Das kleine aber gemeine Fehlerforum der drei ???

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 65 66 67 68 69 70 71 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 »

313) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 17.09.2006 um 02:31:48: @Dylan: Sagen wir's mal so - wenn es nachweislich Menschen gegeben hat und gibt, die an zwei Stellen gleichzeitig sein können, die aus sich selbst heraus leuchten oder in der Lage sind, Kraftfelder um sich herum aufzubauen und zu manipulieren, wenn es Leute gibt, die elektrische Schläge verteilen, die magnetisch sind oder die anscheinend schweben - und solange es Leute gibt, die aus dem Stegreif übernatürliche Kräfte entwickeln können (zum Beispiel, um mal eben eine LKW-Zugmaschine hochzuheben), weiß ich nicht, ob man das mit dem Astralkörperzeugs nicht zumindest doch mal in Erwägung ziehen sollte.

Gruß
Skywise

312) Dylan © (bkrueger@t-online.de) schrieb am 16.09.2006 um 19:11:36: Also, ich finde, dass dieses Astralkörperzeugs total bescheuert ist. Bei Bergmonster ist es in so fern etwas anders, da die Aussage sehr schön und wichtig ist.

311) Sturmmoewe schrieb am 16.09.2006 um 15:39:05: Lese gerade "Fußballgangster" und da wird im 2ten Kapittel erklärt, dass Justus' Mutter und der Vater von James (ein Cousin von Justus - genannt "Jimboy")einen gemeinsamen Vater hatten, der wiederum ein Bruder von Onkel Titus' Vater war. Das würde aber bedeuten, dass Titus nur ein Cousin 2ten Grades von Justus ist - nicht aber sein Onkel. Tante Mathilda kann also auch nicht seine Tante sein.Sie ist nur die Ehefrau des Cousin 2ten Grades von Justus (Wie nennt man das noch gleich.....?). Ja,ja - Familie is' schon so 'ne Wissenschaft für sich... Gruß Sturmmöwe

310) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 16.09.2006 um 15:21:40: @Gast: Haste Recht. Schmeiß bitte umgehend Dein "Bergmonster"-Exemplar in den Müll.
Gruß
Skywise

309) Gast schrieb am 16.09.2006 um 15:01:14: Weil bei den drei ??? erwiesenermaßen keine Geister o.ä. existieren (siehe Justus-Zitat) und dass auch beibehalten werden sollte. Entweder oder. Und die drei ??? sollten schon eine einheitliche Linie fahren.

308) P.S © schrieb am 16.09.2006 um 12:41:27: Ach so meinst du das. *grins*

@Dylan: Wieso ist das "übersinnlicher Quatsch"?

307) Laflamme © schrieb am 16.09.2006 um 12:39:00: PS: Bekannt. Aber das Gespräch mit der Uniprofessorin deutet darauf hin, daß es nicht ausreichend umgeschrieben worden ist. Sie läßt sich zwar über Schlafwandler aus, aber es bleiben immer noch genug Hinweise auf die alte Astralkörperversion.

306) Dylan © schrieb am 16.09.2006 um 12:02:39: wie unlogisch, dass da so ein übersinnlicher quatsch vorkommt. Justus sagt doch immer, dass es für alles eine natürliche erklärung gibt.

305) P.S © schrieb am 16.09.2006 um 10:38:22: Flammerl? Es gibt wohl beide Varianten (muß wohl 2 Buchversionen geben). In Version a ist Elmquist ein Somnambuler (Schlafwandler), in Version b ein Doppelgänger (Astralkörper).

304) Laflamme © schrieb am 16.09.2006 um 01:01:06: Dylan: Das dürfte ein Übersetzungs-Überbleibsel des englischen Originals sein, wo nur der unsichtbare Astralkörper von Elmquist in Prentices Wohnung rumgeistert. Zumindest hab ich das Konzept "Astralkörper" in die Richtung verstanden.

303) Dylan © (bkrüger@t-online.de) schrieb am 15.09.2006 um 21:51:48: Also, was ich nie so richtig verstanden hab: im buch "der Karpartenhund" redet diese eine Forscherin ja unglablich lang (so eine unnötige und bescheuerte Szene!) über Schlafwandler. Aber auch wenn dieser Elmquist ein "manipulierter Somnambuler" ist, wieso sieht Prentice ihn nicht? Er denkt, dass es bei ihm spukt, weil er nie jemanden sieht, der bei ihm einbricht. Die Erklärung ist am Ende, dass es ein Schlafwandler war. Aber auch dieser ist doch ein ganz normaler Mensch aus Fleisch und Blut und kann bei seinen "Taten" gesehen/gehört werden. Irgendwie fand ich das nicht so einleuchtend... Ps:ja, "die ???" ist DIE Lösung...danke. ;)

301) Larry Brent © schrieb am 14.09.2006 um 16:35:24: @ (296) BobsGelberKaefer: "Haushaltungen" ist durchaus nicht unüblich, Du wirst Dich jedenfalls nicht blamieren wenn Du es in Deinem aktiven Wortschatz verwendest...

300) Dylan © (bkrueger@t-online.de) schrieb am 14.09.2006 um 14:25:41: äh...hab das "heißt" nach "drei ???" vergessen...sorry.

299) Dylan © (bkrueger@t-online.de) schrieb am 14.09.2006 um 14:23:22: Und überhaupt...eigentlich ist es doch merkwürdig, dass es die "drei ???". das wären ja dann neun (drei mal drei ?) ... "drei ?" würde reichen, aber ich werd diese Schreibweise natürlich trotzdem beibehalten, will ja nicht so sein...

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018