Der Forumsbeitrag "Neue drei ???-Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ???-Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 109 110 111 112 113 114 115 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »

3964) Ex-Passivleser schrieb am 17.05.2012 um 11:59:30: Als jemand, der diese Seite bisher nur passiv verfolgt hat, schreibe ich doch mal meinen einzigen Beitrag. Nachdem ich jahrelang immer mal wieder dieses Forum gerne genutzt habe, um mich zu informieren, ist nun der Zeitpunkt gekommen, an dem ich mich leider nur noch über die Beiträge ärgern muss und daher ziehe ich (im Gegensatz zu den meisten Ex-Fans) die Konsequenz und lese hier nicht mehr. Seitenweise wird hier in diesem Bereich über Jeffrey geschrieben und als Höhepunkt Homosexualität als Tabuthema für Kinder angegeben. Da fällt mir nichts mehr zu ein. Doch, vielleicht Folgendes: Sucht euch einfach Hobbys, an denen ihr Spaß habt.

3963) Boomtown © schrieb am 17.05.2012 um 11:46:17: @3944 Die 154 kenne ich noch nicht, ich meinte das eher allgemein. Mit Jeffrey hat man ein schönes Phantom etabliert, bei dem der "Gag" ist, dass er nie auftritt. Bei Kelly würde man sich auf die Dauer schon fragen, warum sie nicht mehr in Erscheinung tritt. BTW, kaum beschwäre ich den Abgesang von Mathilda herauf, taucht sie in der aktuellen Folge scheinbar doch mal wieder auf. @3955 Stimmt das wirklich mit den Pornodarstellern? Das fände ich in dieser Häufigkeit schon sehr strange. Meine spontane Recherche hat aber ergeben, dass da zunächst mal Tennisspieler, Designer etc. in der Google-Suche auftauchen.

3962) Jeffrey Shaw schrieb am 17.05.2012 um 10:32:07: @3956/55: Ja, also wirklich. Kinder unter 10 können doch nicht mit der (teilweise doch nur minimal angedeuteten) Beziehung zwischen zwei Gleichgeschlechtlichen konfrontiert werden. WTF?! ... :( Zudem muss ich mal sagen, dass Kinder wohl kaum die Deep Throat-Anspielung verstehen und das von daher peep-egal ist.

3961) Sophie schrieb am 17.05.2012 um 08:26:11: @Besen: Richtig. Aber unabhängig davon, ob es nun persönliche Probleme mit Kelly oder Peters Heterosexualität sind, gehören doch persönliche Befindlichkeiten da nicht hinein, egal von wem der Verantwortlichen sie kommen könnten. Das wäre doch dann echt unprofessionell. Ich meine, man muss doch etwas machen, weil es zur Serie, zu den Hörspielen etc. passt bzw. muss es doch einen Grund geben, der irgendwie mit der Serie und den Hörspielen zusammenhängt. Alles Andere wäre doch echt nicht vertretbar.

3960) Besen-Wesen © schrieb am 17.05.2012 um 08:06:30: Solche Gedanken wie Jürgen hatte ich auch schon. Allerdings nicht bezüglich der Akzeptanz von Homosexualität (dann müsste man das konkret erwähnen) sondern einfach weil man mit dem Austausch irgendwann mal aus Spaß begonnen hat, weil irgendjemand ein Problem mit Kelly hat bzw. Peters Heterosexualität. Konsequenterweise möchte man das, warum auch immer - weiterführen. Das wäre natürlich ein Grund das nicht weiter auszuführen, da die Person die eigene sexuelle Orientierung nicht im Fokus der Öffentlichkeit sehen möchte. Das passt auch hinein, was der Brennende Schuh (3955,3956) erwähnt hat. Auch nur meine persönliche Ansicht. Bei nebulösen Kommentaren der Verantwortlichen spekuliert man eben ...

3959) Sophie schrieb am 17.05.2012 um 07:53:44: @Fusti: Von einer Form des professionellen Marketings ist bei Europa mit Sicherheit auszugehen. Ohne Marketing ist man heutzutage kaum noch konkurrenzfähig. Das schließt dann automatisch Marktanalysen ein, die die Grundlage für Entscheidungen sind. Letztendlich macht Corinna das hier ja auch schon durch das Mitlesen der Kundenrückmeldungen etc. Ob das Thema "Kelly" nun explizit in Marktanalysen (inKundenbefragungen von Europa o.Ä.) vorkommt, wissen nur die Marketingverantwortlichen dort. ;

@Jürgen: Ich kann mir vorstellen, in welche Richtung deine Ideen gehen, halte das aber für eher unwahrscheinlich. Wenn die Intention dahinter stände, das Thema "Homosexualität" gesellschaftsfähiger (ich denke, ihr wisst, wie ich es meine) zu machen, hätte man von Anfang an bzw. wesentlich früher damit beginnen können/müssen. Es wäre doch glaubwürdiger, wenn einer der drei ??? von Anfang an homosexuell gewesen wäre. Warum auch nicht? Aber Anspielungen nach der langen Zeit jetzt... Ich finde diese Anspielungen einfach nur seltsam bzw. aus dem genannten Grund unglaubwürdig. Ich habe den Eindruck, man versuchtdamit krampfhaft irgendwie witzig zu sein, was bei mir eher nach hinten losgeht, zumal mir unklar ist, was daran nun so witzig sein soll. Das war mir schon bei der Wecker-Tour nicht wirklich klar... Sollten persönliche Intentionen dahinter stehen, wäre das aus meiner Sicht ein Zeichen für mangelnde Professionalität, sorry. Wäre das der Fall, wäre es aus meiner Sicht an der Zeit, das endlich zu unterlassen. Job und Privatleben sind zu trennen. Persönliche Befindlichkeiten haben im Job nichts zu suchen. Das ist natürlich alles nur meine persönliche Meinung.

3958) Crazy-Chris schrieb am 17.05.2012 um 03:17:11: @3950: Selbst wenn das so sein sollte - eine Jugendserie wie DDF halte ich für so ein Vorhaben für eine denkbar ungeeignete Plattform.
@3955-3957 volle Zustimmung. Unter all diesen Aspekten wird die supergeheime Begründung natürlich noch bedeutsamer.
Und so langsam wäre es wirklich interessant, wie man bei Kosmos zu solchen Dingen steht.

3957) Raul schrieb am 17.05.2012 um 01:35:12: Man muß auch bedenken, daß das empfohlene Mindestalter zumindest für die Bücher bei 10 Jahren liegt. Bei den Hörspielen dann wohl auch. Alleine deshalb empfinde ich derartige Anspielungen in der Serie schon als nicht tragbar.

3956) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.05.2012 um 01:17:55: Wobei es natürlich auch noch die lesbische Beziehung in "Tödliche Regie" der "Die dr3i" gibt; das aber nicht als Gag, sondern wohl als überraschende Wendung. Auch bei DDF spielt bei Minninger das Thema (Homo- und Trans-) Sexualität in den Folgen eine Rolle, ist also nicht nur ein Gag. Egal wie, mich persönlich nervt das einfach nur.

3955) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.05.2012 um 01:05:14: @Jürgen 3950 Gesellschaftspolitische Motivationen würde ich Europa nun wirklich nicht unterstellen wollen. Vielleicht ist es denen auch einfach nur peinlich. Ich habe mal nachgeforscht: Mind. 5 Charaktere, die Minninger eingeführt hat (Al Parker, Mike Hanson, Kevin Anderson, Monique Carrera und Jeremy Scott) finden sich auch als Namen von Porno-Darstellern, die 4 Herren in Schwulenpornos. Nachnamen alleine habe ich nicht berücksichtigt. Dafür, daß man es äußerst amüsant findet, Sex-Bezüge einzubauen, spricht natürlich auch, daß aus "Deep Voice" "Deep Throat" wurde und natürlich die eindeutigen Anspielungen zwischen Bob und Peter in den Hörspielen wegen Jeffrey.

3954) Raul schrieb am 17.05.2012 um 00:56:00: @ 3952: So völlig egal wie du meinst ist es offensichtlich nicht, sonst hätte man wohl kaum die Änderung eingeführt und dann über die Gründe dafür den Mantel des Schweigens gelegt.

3952) Paul Hendry © schrieb am 17.05.2012 um 00:29:18: Es wäre schön, wenn einige hier mal wieder runter kommen von Ihrem hohen Ross (Serie einstellen und so). Zwar bin ich auch ein Kelly-Fan, aber Corinna hat doch recht: Wer am anderen Ende des Telefon ist, ist wirklich völlig egal.

3951) Raul schrieb am 17.05.2012 um 00:01:27: @ 3948: Wenn dein Zitat sinngemäß auch nur annäherungsweise stimmen sollte, dann erklärt das für mich einfach ALLES. Und ja, es stimmt augenscheinlich, ich habe gegooglet und es auf der offiziellen Seite wiedergefunden. Man schenke insbesondere der Begründung "weil ich es schön finde" Beachtung. Was für eine Einstellung...

3950) J�rgen © schrieb am 16.05.2012 um 23:57:00: Hier mal ne Theorie, die meiner Meinung nach, bisher hier noch nicht diskutiert wurde: Könnte es sein, dass sich jemand oder mehrere Personen bei Europa vorgenommen haben, das Thema Homosexualität gesellschaftsfähiger zu machen? Das wäre für mich ein nachvollziehbarer Grund, warum CW hier nichts darüber schreiben könnte, da sie ja damit ein Coming out der jeweiligen Person oder Personen, falls jemand persönlich betroffen wäre, machen würde. Oder ist das zu weit hergeholt?

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018