 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ???-Hörspiele
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 110 111 112 113 114 115 116 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »
3949) Jeffrey Shaw schrieb am 16.05.2012 um 22:42:09: jetzt mal im Ernst: Rechtsprobleme sind doch das Einzige, was Sinn macht. Oder? Ich kann mir das zwar logisch auch nicht erklären. Aber bei Rechtsproblematik könnte ich mir am ehesten erklären, dass ich mir das nicht erklären kann.)
3948) Fusti schrieb am 16.05.2012 um 22:25:17: @3933: Mit einhundertprozentiger Sicherheit findet man die Mehrheit der Käufer der "Drei ???"-Hörspiele nicht unter den "Volksschulkids". Damit fällt dein Argument auch schon flach. @3938: Sophie, du glaubst doch nicht ernsthaft, daß Europa Marketinganalysen mit solcherlei Inhalt betreibt. Ich glaube ja nicht einmal, daß Europa überhaupt irgendeine Form von Marketinganalyse betreibt. Denn die kosten Geld – und alles, was Geld kostet, wird bei Europa ja offensichtlich gemieden wie die Pest (professioneller Skriptautor, moderne Technik, Lektorat, kurze Konsultation von Leuten, die eine korrekte englische Aussprache beherrschen, Qualitätskontrolle etc. pp.). Und falls sie es doch tun, so will ich ihnen zurufen: Investiert eure Kräfte und euren Gehirnschmalz doch bitte lieber in die Bewältigung der zahlreichen gänzlich evidenten Baustellen, die es endlich mal anzugehen gälte. Dafür braucht man weiß Gott keine Marketinganalyse, und das für solche Sperenzchen notwendige Geld wäre an anderer Stelle sehr viel sinnvoller investiert. @3942: Wenn man dieser Theorie folgte, kann man die Produktion auch gleich ganz einstellen. Aber das wäre inzwischen wohl sowieso nicht mehr die schlechteste Option, denn die Europäer wollen ja offenbar gar nicht aus ihrem Dornröschenschlaf aufwachen. Ach, ich rege mich schon wieder furchtbar auf. Und noch etwas zum Thema der krampfhaft gekillten Kelly, ein Zitat von Corinna, welches ich hier schon einmal gepostet habe, zu der Frage, warum man in der Vertonung des „House of Horrors“ nicht Thomas Fritsch als Erzähler zu hören bekommen hat, sondern eine Frau. Zitat Corinna Woodrich: „Und zweitens wollte ich mal was für die Frauen-Quote in den Hörspielen tun! :) Nee, im Ernst: In letzter Zeit hat es mehrere Hörspiele gegeben, in denen praktisch keine oder maximal eine Frau dabei war. Das finde ich schon etwas schade. Nicht, weil ich eine Emanze bin, sondern weil ich es schön finde, wenn man auch mal eine ganz andere Stimmfarbe zu hören bekommt. Daher stand für mich sehr schnell fest, dass wir hier eine Frau haben wollen.“ Ich greife mir an den Kopf! Oder schlage ich ihn doch lieber gegen die Wand?
3947) Jeffrey Shaw schrieb am 16.05.2012 um 22:21:59: Also, ich wollte in 3946 eigtl. nur ausdrücken, dass es evtl. keine großartige Idee von C. W. war, wenn man wirklich nicht möchte, dass über diese Sache diskutiert wird, auch nur einen Buchstaben darüber zu verlieren. Ist vll. untergegangen. Bin nervös. Gleich romantisches Date mit Peter. OMG.
3946) Jeffrey Shaw schrieb am 16.05.2012 um 22:18:28: @Laflamme: Sunnydale? <3!
(Sorry, dass ich nun dieser Idiot sein muss. Aber, was wir hier erleben ist doch FAN-HABITUS 101: wenn man ein solches Pups-Thema einer Serie, die an sich gar nicht so viel Unterhaltung darstellt und aus vielen Sekundärgründen konsumiert wird, in dieser Weise so kryptisch anspricht ist doch leider oder logischer weise glas klar, dass aus einer mutmaßlichen Mücke ein fliegender laser schießender Elefant mit gelbem Zylinder gemacht wird. *Seufz* Und irgendwie ist es doch auch immer wieder ganz witzig. Der Unterhaltungswert entspricht in etwa dem einer ???-Folge.)
3945) danny-cammann © schrieb am 16.05.2012 um 22:04:03: Bei der 154 ist mir das egal - Die Folge ist einfach nur genial! (umgesetzt)
3944) MM schrieb am 16.05.2012 um 19:34:01: @ 3942 da Jeffrey ja überhaupt nie vorkommt, sndern immer nur erwähnt wird, kommt deine Vermutung nicht ganz hin. In Folge 154 sagt Peter sowas wie "ich hab mir Jeffrey's Auto geliehen". Wo wäre das Problem gewesen ihn sagen zu lassen "ich hab mir Kelly's Auto geliehen"?
3943) Sophie schrieb am 16.05.2012 um 19:20:36: Es könnte ja eine mehrerer Fragen in einer Kundenbefragung o.Ä. gewesen sein, also die Sache mit Kelly. Wenn die Entscheidung nicht auf empirischen Daten beruht, ist es keine wirkliche Marketingentscheidung mehr, denn Marketing hat ja auch immer etwas mit Marktforschung zu tun.
3942) Boomtown © schrieb am 16.05.2012 um 18:47:59: Ich vermute eher pragmatisch Gründe. Wiederkehrende Figuren (und damit Sprecher) bedeuten einen erheblichen Mehraufwand für die Produktion. Nachdem man inzwischen Titus und Mathilda ausschleichen hat lassen, Morton, Skinny, Hugenay und Co sind auch mehr oder weniger Geschichte, will man da sicher kein neues Fass aufmachen.
3941) Raul schrieb am 16.05.2012 um 18:37:32: Ich kann mir nicht vorstellen, daß Europa für eine derartige Detailfrage Geld für eine repräsentativen Marktanalyse ausgeben würde (da gäbe es andere Baustellen, bei denen man mehr auf die Kunden hören sollte). Wenn es eine Marketingentscheidung war, was ich ja auch vermute, dann ist die meiner Vermutung nach eher gefühlt und nicht empirisch zu stande gekommen. Tja und Gefühle können täuschen
3940) Besen-Wesen © schrieb am 16.05.2012 um 18:32:25: Da Kelly niemals eine bedeutende Rolle hatte, bezweifle ich, dass solche Analysen Grundlage dieser Entscheidung waren. Was müsste man dann nicht alles ändern? An so vielen Dingen stören sich die Hörer deutlich mehr.
3939) Crazy-Chris schrieb am 16.05.2012 um 18:28:40: @3938 theorethisch denkbar, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass man von so einer gezielten Marktanalyse müsste der eine oder andere Aktive hier doch was mitbekommen haben ? Schließlich sind alle die hier mitschreiben, auch Teil des Marktes.
Und Gelegenheitskäufer oder Teilzeit-Fans teilen sowas m.E. nicht aktiv an Europa mit, falls sie Kelly nicht mögen sollten.
3938) Sophie schrieb am 16.05.2012 um 18:15:41: @Fusti: Nun, einen nachvollziehbaren Grund könnte es aber dafür geben, Kelly in den Hörspielen weitgehend wegzulassen, nämlich eine bewusste Marketingentscheidung seitens Europa. Es ist davon auszugehen, dass von Europa Marktanalysen o.Ä. betrieben und auf deren Grundlage Marketingstrategien festgelegt werden. Wenn die Analysen ergeben, dass Kelly bei den Hörern überwiegend schlecht ankommt, wäre es doch logisch, sie zu streichen. Ob die Mehrheit der Hörer als Ersatz Jeffrey will, bezweifle ich, vor allem diese nicht endenden Witze mit ihm.
3937) Raul schrieb am 16.05.2012 um 17:15:21: @ 3932 / Frank: Eine rhetorische und philosophische Frage an dich. Wenn jemand sein halbes Leben lang aufgrund eines Justizirrtums unschuldig im Gefängnis sitzen würde, wäre es dann auch ein wenig inkonsequent ihn zu entlassen, sobald der Justizirrtum auffällt, nur weil er zu dem Zeitpunkt dann schon so lange im Gefängnis gesessen hat? Wie gesagt, eine rhetorische Frage, ich erwarte keine Antwort darauf
3936) MM schrieb am 16.05.2012 um 17:09:34: Scheint mir ein Versuch von Europa zu sein einen Running Gag einzubauen, der jedoch vom Publikum nicht angenommen wurde, und aus Trotzigkeit einfach dringelassen wird.
3935) DerCookieman schrieb am 16.05.2012 um 14:41:05: Jenny Collins ist bestimmt von E.U. finanziert worden, um analog zur Serie auch das Forum hier in eine Parodie zu verwandeln.... *gg* Ich verkrümel mich mal, bevor s hier noch ungemütlich wird ;)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |