Der Forumsbeitrag "Neue drei ???-Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ???-Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 111 112 113 114 115 116 117 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »

3934) Laflamme © schrieb am 16.05.2012 um 13:12:53: Guten Tag und herzlich Willkommen zu Jenny Collins. Mein Name ist Akte Rocky Beach 2012.

Im Jahr 1997 gab es einen Fall bei den Kollegen unseres Affiliates in Sunnydale, als die Schülerin Marcie Ross einfach verschwand. Es wurde behauptet, daß dies dadurch verursacht wurde, indem sie von allen Mitschülern einfach ignoriert wurde. Damals dachten wir, unsere Kollegen hätten vor dem Bericht etwas zu lange gefeiert und brauchten verzweifelt eine Story. Bis heute. Denn es häufen sich Berichte aus Rocky Beach, daß auch eine Schülerin der Rocky Beach High immer transparenter wird. Ihr Name: Kelly Madigan.

Wir haben versucht zu recherchieren, stießen dabei allerdings auf eine Mauer des Schweigens. Vor allem die Direktorin der Schule, wir müssen sie vorläufig C.W. nennen, weigerte sich mit uns zu sprechen. Über die Pressestelle der Schule ließ sie uns ausrichten, "daß sich die Öffentlichkeit nicht an Nebensätzen aufhängen soll". Liebe Zuseher, Sie sehen mich verwirrt, denn ich habe nicht die geringste Ahnung was dies zu bedeuten hat.

Weitere Recherchen ergeben folgende Theorien. Ob diese wahrscheinlich sind, überlasse ich Ihnen, verehrte Zuseher. Anmerkung: Unser Anwalt legt uns nahe, den Namen Kelly Madigan ab sofort nicht mehr zu nennen, wir ändern ihn daher auf J.S..

Theorie Nummer 1: J.S. ist befreundet mit einem der lokal bekannten drei Detektive. Diese legten sich in der Bergangenheit mit internationalen Kunstdieben, dem Geheimdienst der Vereinigten Staaten, diversen anderen Geheimdiensten oder auch einer Geheimvereinigung namens Sphinx an. Was liegt daher nahe, daß sich eine dieser Organisationen rächen will? J.S. könnte daher in einer Art Zeugenschutzprogramm sein und wird für die Öffentlichkeit unsichtbar.

Theorie Nummer 2: J.S. hatte eine Affaire mit dem Chef der Film AG der RB High - wir nennen ihn vorläufig "Minni mit den Scherenhänden". Leider endete die Menage nicht gut, sondern in einem Rosenkrieg. Und Herr Minni landete beim Psychologen. Seitdem wirft er sich zwei Schachteln Valium täglich ein, wenn er nur an J.S. denkt. Ihm ist daher ein Umgang mit ihr aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr möglich. Als J.S. zuletzt im Zuge eines Schnitzeljagd-Wettbewerbes, bei dem es um eine Gitarre ging, ihre letzten Sachen aus dem Raum der Film AG abholen wollte war Minni nicht anwesend.

Theorie Nummer 3: Im verwunschenen Märchenhain nahe Malibu, der heute der Schauspielerin Madeleine Bainbridge gehört, geschahen in den 60er Jahren unaussprechliche Dinge. Es sollen dort Filme mit nackten Menschen gedreht worden sein! Einer der Teilnehmer war ein bekannter Musiker, dem dieses Grundstück seinerzeit gehörte - er war auch ein Gönner der Rocky Beach High. Dabei entstand eine uneheliche Tochter: Ja, liebe Zuschauer, J.S.! Seine Frau, wir nennen sie aus Gründen des Persönlichkeitsrechts "Häkelgardine" will nun mt J.S. nichts mehr zu tun haben, da diese sie an eine dunkle Zeit in ihrer Beziehung erinnert.

Theorie Nummer 4: Nicht nur J.S. hatte eine Affaire mit dem Chef der Film AG, auch ihr Freund Peter Shaw hatte eine Affaire mit einer Austauschschülerin aus Europa. Wer das war? Wir müssen die Person vorläufig mit drei Fragezeichen versehen. Jedenfalls ist es nicht ausgeschlossen, daß diese Affaire mit dem Teufel im Bunde ist (schließlich trat der auch unlängst höchstpersönlich in Rocky Beach im Zuge der Enthüllungen um Arthur Sinclair in Erscheinung) und J.S. daher immer mehr verblasst.

Soweit zu unseren Recherchen, liebe Zuseher. Hoffen wir, daß J.S. geholfen werden kann. Vorläufig jedoch scheint die Stadtchroniken von Rocky Beach die einzige Hoffnung zu sein, sie nicht in Vergessenheit geraten zu lassen. Wir melden uns demnächst wieder bei Ihnen. Mein Name ist Akte Rocky Beach 2012, hier war Jenny Collins.

3933) DerCookieman schrieb am 16.05.2012 um 12:43:04: Also, ich vermute ja fast, dass das ganze ne marketingtechnische Sache ist.... für die sicher die Mehrheit der CD-Hörer stellenden Volksschulkids ist ein Peter ohne fixe Freundin sicher eine bessere Identifikationsfigur als mit Kelly.... Oder Kelly's hat Europa verklagt weil es meinte die Figur schade seinem Image xD

3932) Frank (stevetribal666@hotmail.com) schrieb am 16.05.2012 um 11:55:56: Fast die Hälfte der Serie wird in den Hörspielen nun schon auf die Freundinnen verzichtet, ich fände es auch etwas inkonsequent auf einmal wieder einen Namen einzustreuen, der so lange nicht vorkam. In den Büchern kam sie ja hin und wieder vor, daher ist es dort dann nicht so ein Bruch.

3931) Crazy-Chris schrieb am 16.05.2012 um 00:37:51: Sehr guter eitrag von Fusti. Lang, aber unbedingt lesenswert (vor allem für Corinna/Europa).
Vielleicht kann man sich ja bei Europa dazu durchringen, eine irgendwann mal getroffene Entrscheidung auch zu revidieren. Aus Respekt vor der Serie und deren Fans.

3930) Fusti schrieb am 16.05.2012 um 00:05:56: Da kommt man nach einem langen Uni-Tag nach Hause und hat alles versäumt... @3904: Nicht immer war das Ausradieren Kellys in den Hörspielen nahezu unbedeutend. Mir fallen da auf Anhieb vor allem "Gift per E-Mail" und "Der namenlose Gegner" ein. Erstgenannte Folge weist "dank" der Eliminierung Kellys einen völlig idiotischen und widersinnigen Handlungsstrang bei Jack Sharky auf, die Hörspielgeschichte des "Gegners" unterschlägt den äußerst wichtigen Part Kellys, indem die ganze Geschichte gegenüber der Buchvorlage umgekrempelt wird. Auch �Das Geheimnis der Diva� wird auf anders verlaufendem Wege gelöst bzw. wird Kellys wichtige Vermittlerrolle weggedichtet. In �Brainwash� ist das aktuelle Zerwürfnis zwischen Kelly und Peter der eigentliche Motor für Peters Ausflug zu der Sekte SynRea, wo er einen emotionalen Verarbeitungsprozeß durchläuft � alles Dinge, die einem das Hörspiel vorenthält. Und im �Geisterschiff�� ach, genug der Beispiele. @3911: Was soll der Klammereinschub "(deiner Meinung nach)"? Es steht doch wohl vollkommen außer Frage, daß dieses Statement von "Jomalexa" unfaßbar entlarvend war, daß da jemand furchtbaren Unfug geschrieben hat, der eindeutig zeigt, daß es mit dem Fan-Sein dieser Person nicht weit her sein kann. Fan-Sein bringt es in meinen Augen nämlich mit sich, eine gewisse Ahnung von dem Objekt zu haben, welches im Zentrum des Faninteresses steht. @Corinna: Ich finde keineswegs, daß dieses Thema überwertet wird. Überhaupt gar nicht! Es ist doch einfach so: Das Vorhandensein einer Partnerin oder eines Partners hat doch zweifellos gewaltigen Einfluß auf das Denken, Planen, Verhalten und Fühlen, ja einfach auf das gesamte Leben einer Person. Peter ist seit sehr langer Zeit mit seiner Freundin Kelly zusammen. Peter lebt in einer Beziehung. Als er im "Tödlichen Kurs" um sein Leben bangt, was macht er da? (Die Antwort werden viele nicht wissen, weil das Hörspiel ja den gesamten titelgebenden Handlungsstrang getilgt hat.) Ich will es verraten: Peter schreibt einen Abschiedsbrief an Kelly. Logo, so ist das nämlich mit Menschen, die einen anderen Menschen lieben. Was ich sagen will: Kelly Madigan ist keine Marginalie, sie ist für den Zweiten Detektiv nicht unbedeutend. Wer die Bücher liest, weiß darum. Wer schon mal selbst in einer Liebesbeziehung lebte, weiß darum. Auch wenn Kellys Name nur in einem Nebensatz fiele, so hätte er dennoch Gewicht. Es ist mitnichten eine Lappalie, wenn daraus ein anderer Name wird! Ich verstehe nicht, wie man das derart abtun kann, wie man einen (von Peter) geliebten Menschen für vollkommen unbedeutend erklären kann - das vermittelt mir doch sehr den Eindruck mangelhafter sozialer Kompetenz. Sorry, empfinde ich jedoch so. Zurück zu den "guten Gründen" für den Austausch. Der Himmel mag um sie wissen, überzeugen könnten sie mich sicherlich nicht. Juliane Szalay steht als Sprecherin ja offensichtlich zur Verfügung, dies haben ihre - im Übrigen äußerst gelungenen - Auftritte in "High Strung" und "Psycho Moon" gezeigt. Abschließend bleibt mir nur zu sagen, daß ich mich wirklich furchtbar darüber aufrege, daß man mir meine einstige Lieblingsserie, die mich seit 30 Jahren begleitet hat, inzwischen völlig vermiest hat. Ich akzeptiere es, wenn man mir vorwirft, mich in etwas hineinzusteigern, wenn man meint, ich solle mich mal locker machen, es gehe ja bloß um eine fiktive Serie. Stimmt. Dagegen kann ich kaum etwas einwenden. Aber es ist eben diese fiktive Serie, die seit drei Dekaden ein sehr wichtiger Teil meines Alltages ist. Seit Kindesbeinen begleitet mich diese Serie, begleiten mich diese Figuren. Und dazu gehört auch Kelly, die in den Crimebusters und bei BJHW eine starke Präsenz hatte, aber auch heute noch regelmäßig in neu erscheinenden Büchern eine Rolle spielt � mal eine mehr, mal eine weniger bedeutende, aber sie ist eben doch eine feste, wiederkehrende Figur, sie ist die Frau an der Seite des Zweiten Detektivs! Schriebe man sie aus den Büchern - diese sind nun einmal die Vorlagen, diese generieren nun einmal die originale Drei-Fragezeichen-Welt! - heraus, täte mir das weh, aber es wäre dann halt so. Killt man sie hingegen böswillig und unter Einsatz logikschädlicher Mittel aus den Vertonungen, so fehlt mir dafür jeder noch so kleine Funken an Verständnis. Es fällt mir schwer, hier nicht in böse Schimpfworttiraden auszubrechen, aber ich reiße mich zusammen und belasse es bei einem Wort, welches meine Meinung über das Label Europa in Sachen "Drei ???" zusammenfassen mag: unprofessionell. Ja, unprofessionell. So empfinde ich das Vorgehen, das Umgehen mit einem wichtigen Nebencharakter der Serie, der offenbar irgendwelchen persönlichen Befindlichkeiten irgendeiner mächtigen Person (oder irgendwelcher mächtiger Personen) im Hause Europa geopfert wird. Und dies, die Suprematie einer persönlichen Be- oder Empfindlichkeit über Originaltreue, ist � ich wiederhole mich � unprofessionell!

3929) danny-cammann © schrieb am 15.05.2012 um 21:18:55: Stimmt auch wieder.

3928) Raul schrieb am 15.05.2012 um 21:14:10: Tja, Corinna könnte den Spekulationen mit Fakten schnell ein Ende bereiten, aber daß diese durch die bisherigen Statements eher noch angeheizt werden, liegt ja wohl in der Natur der Sache.

3927) Besen-Wesen © schrieb am 15.05.2012 um 21:10:51: Und? Dazu sind Foren da.

3926) danny-cammann © schrieb am 15.05.2012 um 21:03:43: Mittlerweile haben die aktivesten User in diesen Thread, also "hier" aber schon mindesten 5 Beiträge zu "Jeffrey" verfasst.

3925) Crazy-Chris schrieb am 15.05.2012 um 20:57:27: Ich muss Sophie und Be-We zustimmen. Wenn es angeblich so undeutende Nebensätze sind, warum sind die dann Gegenstand von Entscheidungen, die von mehreren Europa-Mitarbeitern getragen werden ? Entscheidungen, die so geheim sind, dass es schon weh tut ? Dann kann die Sache nicht so wirklich unbedeutend sein. Also insgesamt ein klarer Widerspruch.
Man kommt sich - einmal mehr - als zahlendes Europa-Kaufvieh ziemlich verschaukelt vor. Bei jeder Neuerscheinung die Kohle für die neue CD, die nimmt man gerne bei Europa. Aber unangenehme Kritik, die wird mit nicht nachvollziehbaren Begründungen vom Tisch gewischt.

3924) RobIn © schrieb am 15.05.2012 um 20:55:51: Na ja, bei Goodween war es doch auch so, dass es zuerst nett war, dann nervig und mittlerweile wird der Goodween-Satz einfach hingenommen und akzeptiert. Bei der Jeffrey-Diskussion befinden wir uns halt in der nervig-Phase; das geht vorbei, Corinna.

Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass Kosmos in die Umbenennung im Hörspiel involviert war. Das könnte man mit gutem Willen hineindeuten, aber warum sollten sie das tun?

3922) danny-cammann © schrieb am 15.05.2012 um 20:46:44: Mit Ausarten meine ich die Masse der Beiträge, dies war auch im EUROPA-Forum der Fall.

3921) Besen-Wesen © schrieb am 15.05.2012 um 20:39:29: Raul, diese Vermutung habe ich auch. Aber die Frage wäre hier erstens ob, das Gros der Hörer das überhaupt als solche Anspielung erkennt (höchstens ein paar gut informierte Besucher einschlägiger Fanseiten) und zweitens ob das wirklich für einen "Kultstatus" ausreicht. Was kann es für Gründe für derartige Änderungen geben, die dann auch noch von mehreren Personen getragen werden? Das klingt so, als wenn das bedeutendere Gründe sind. Ich kann mir aber absolut nicht vorstellen, was das für Gründe sein könnten.
3919: Ich finde nicht, dass es hier ausartet. Niemand wird ausfallend. Da gibt es ganz andere Themen und Forumspunkte (speziell, was Bücher und Autoren betrifft) Im Gegenteil - besonders die letzten Einträge finde ich sehr sachlich und höflich.

3920) Sophie schrieb am 15.05.2012 um 20:36:42: @Corinna: Also, wenn ich nicht wüsste, dass du das ernst meinst, würde ich es für einen schlechten Witz halten. Ich kann überhaupt nicht verstehen, warum man die Gründe nicht nennen kann. Ok, aber wenn du es nicht sagen willst, respektiere ich das. Das Problem bei Jeffrey ist, dass daraus tatsächlich im Laufe der Zeit eine Art Running-Gag geworden ist. Ich glaube, das erste Mal hatten wir das 2004 bei der Superpapagei-Aufführung. Ob Nebensatz oder nicht: Wenn ihr Jeffrey "eigenmächtig" einbaut, hat man einfach den Verdacht, dass ihr damit einen Witz oder was auch immer einbauen wollt. Sollte das tatsächlich die Intention sein, schlägt das offenbar fehl. Und das Ganze jetzt quasi mit der Bemerkung vom Tisch zu wischen, wir sollen uns doch mal bitte nicht über Nebensätze aufregen, finde ich nicht wirklich angebracht.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018