 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ???-Hörspiele
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 112 113 114 115 116 117 118 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »
3919) danny-cammann © schrieb am 15.05.2012 um 20:19:02: So jetzt ist es aber auch mal genug mit Kel... ähh Jeffrey, es artet hier im Moment zu sehr aus. Sorry Corinna. Wir sollten uns hier jetzt lieber auf die Folge 154 konzentrieren.
3918) Raul schrieb am 15.05.2012 um 20:06:00: @ 3915 / Be-We: Irgend jemand hatte ja schon spekuliert, daß Europa vielleicht der Meinung sein könnte, daß den Fans so leichte, homoerotische Anspielungen bei den drei Fragezeichen gefallen könnten und dadurch eine Art running Gag geschaffen werden sollte (wo wir wieder beim Thema endlose drei Fragezeichen Parodie sind), quasi um den Kultcharakter der Serie zu pflegen, was aber ziemlich nach hinten los geht (unbeabsichtigtes Wortspiel). Rein persönlich empfinde ich das noch als am plausibelsten, da es in das Gesamtbild passen würde, da die Hörspielserie mit "Gags" angereichert wird. Wenn früher die drei Fragezeichen witzig waren, dann war das meist eher unbeabsichtigt und wurde so irgendwann von alleine kultig und heute versucht man es halt übers Knie zu brechen. So zumindest mein ganz persönlicher Eindruck.
3917) Josuah Parker © schrieb am 15.05.2012 um 19:57:03: @ Corinna: Zunächst mal vielen Dank dafür, dass Du Dich in dieser kleinen, aber für die wissensdurstigen Frager wichtigen Diskussion zu Wort meldest! :-)
Wenn ich es richtig verstehe, scheinen die Gründe für die diskutierte Änderung einer Verschwiegenheitserklärung zu unterliegen, denn ich denke alle anderen Optionen stehen in keinem Verhältnis zum "nicht nennen". Ist dem so, wundert mich das zwar und ich verstehe es auch nicht, aber unter diesen Umständen respektiere ich selbstverständlich Deine Haltung.
Allerdings finde ich die Option "Jeffrey" etwas unglücklich, denn so wenig bedeutsam Dir der Nebensatz in Fussball-Phantom erscheinen mag, so unangenehm ist mir der Jeffrey-Kalauer in Skateboardfieber in Erinnerung geblieben. Mir würde es schon reichen, auf solche Jokes in Zukunft zu verzichten, wenn schon Jeffrey statt Kelly Erwähnung findet.
Vielleicht könnte man auch darüber nachdenken, einfach ein paar andere Platzhalter für Kelly zu verwenden....es muss ja nicht gleich ein Schlachter sein. ;-)
Ich schliesse mit der Hinweis, dass ich mich für meinen Teil zu lange auf eine Einigung von EUROPA und KOSMOS gefreut habe, um dies jetzt durch "gegenseitiges Aufhetzen" in die Tonne treten zu wollen. Nicht jede einem vielleicht unangenheme Nachfrage hat die Absicht Unfrieden zu stiften...oft geht es nur darum die (Hinter)Gründe verstehen zu wollen! :-)
Gruß Josuah Parker
3916) 3nTaiL © schrieb am 15.05.2012 um 19:43:58: Eine Frau namens Kelly hat sich bei Europa beschwert, weil sie von gemeinen Nachbarskindern aufgrund ihres Namens veräppelt wurde. (nur eine Theorie)
3915) Besen-Wesen © schrieb am 15.05.2012 um 19:36:42: Langsam wird es jetzt doch interessant. Wenn eine Name in einem Nebensatz erwähnt wird, fragt man sich wirklich, welche guten Gründe es gibt, ihn auszutauschen. Hat jemand eine ernsthafte Vermutung?
3914) Raul schrieb am 15.05.2012 um 19:14:04: Na wenn das alles so unwichtige und total überbewertete Dinge sind, ist es erst recht unverständlich warum man da ein Staatsgeheimnis draus macht.
3913) Corinna © schrieb am 15.05.2012 um 18:59:11: Eigentlich hatte ich beschlossen, mich hier nicht noch mal zu dem Thema zu äußern, aber nun tue ich es doch.
. Doch. Es gibt einen, bzw. sogar mehrere Gründe, die auch nicht mutwillig, "mal-eben-so" oder von einer einzelnen Person entschieden worden sind.
Trotzdem bleibe ich dabei, daß ich diese Gründe nicht nennen werde. Und - blöd wie das klingt - auch dafür gibt es Gründe.
Und ich finde, ehrlich gesagt auch, daß das Thema hier wirklich überbewertet wird... Peter erwähnt in einem Nebensatz einen Namen... Ist das Wirklich so kriegsentscheidend?
Ich kann an dieser Stelle dann auch noch mal sagen, daß wir Buchvorlagen NICHT nach "Lust und Laune" ändern und daß es auch nicht André Minninger alleine ist, der Änderungen reinschreibt oder entscheidet, sondern daß solche Entscheidungen immer von mehreren Personen getragen werden.
Last but not least bringt es auch nicht besonders viel, Kosmos und uns gegeneinander "aufzuhetzen", denn auch zwischen Kosmos und uns besteht regelmäßiger Kontakt und auch hier wird über inhaltliche Dinge gesprochen.
Und jetzt würde ich mir wünschen, daß diese nicht wirklich viel weiter bringende Diskussion wieder etwas runter gefahren ist. Sonst lassen - HUMOR AN - wir Peter nächstes Mal den Schlachter anrufen - HUMOR AUS.
Corinna
3912) Raul schrieb am 15.05.2012 um 18:29:17: Ich sag ja, die aktuellen drei Fragezeichen Hörspiele verkommen für meinen Geschmack mehr und mehr zu Parodien der Bücher. Paßt leider alles ins Gesamtbild, was ich seit den Die Dr3i Hörspielen und den anschließenden Neuproduktionen von drei Fragezeichen Hörspielen habe. Traurig, traurig, aber glücklicherweise gibt es ja noch die Bücher, wo ich mich zwar auch hin und wieder drüber ärgere, aber unterm Strich für mich noch alles okay ist.
3911) MPM © schrieb am 15.05.2012 um 18:19:05: Nein, tut sie nicht, weil sie ja weder Europa-Mitarbeiterin ist noch jemals war, dann kann man auch nicht in offizieller Form für die sprechen. Auch wenn es vielleicht ja so klingt, aber du kannst ja Europa keinen Vorwurf machen, dass ein Fan eine (deiner Meinung nach) inkompetente Aussage trifft.
3910) Besen-Wesen © schrieb am 15.05.2012 um 18:18:22: Jelena ist viel nerviger als Kelly. Warum hat man die dann nicht ersetzt? Durch Monique Carrera z.B.? Die mag der eine oder andere bei Europa doch sicher lieber. ;-)
Achtung - Für alle, die es nicht verstanden haben: Das ist nicht ernst gemeint. ;-)
3909) Laflamme © schrieb am 15.05.2012 um 18:13:12: 3908: Das mag schon stimmen, nur spricht der Herr / die Frau Jomalexa oder wie das war hier in quasi-offizieller Form für Europa. Und da finde ich, daß so eine inkompetente Aussage schon mal gar nicht geht. (Gilt übrigens auch wenn mal wieder einer der Sprecher Sch*** redet, aber da ist man's eh schon gewohnt.)
3908) MPM © schrieb am 15.05.2012 um 17:43:48: @ Laflamme: Moderatoren haben aber ja nichts mit der Produktion der Hörspiele zu tun, sondern sind Fans, die das ehrenamtlich in ihrer Freizeit tun
3907) Sophie schrieb am 15.05.2012 um 17:34:30: Ich möchte auch niemanden an den Pranger stellen, aber hatte Corinnas Kommentar auch gelesen und verstehe es nicht wirklich, was sie sagt. Warum kann man die Gründe, aus denen man Jeffrey statt Kelly erwähnt, nicht einfach benennen oder sich ansonsten gar nicht dazu äußern? Wo ist dabei denn das Problem? Dass bei Nachfragen die Gründe nicht einfach genannt werden, macht die ganze Sache doch noch seltsamer um nicht zu sagen geradezu albern irgendwie... Ich meine, man muss sich doch zumindest etwas bei solchen Änderungen denken. Wenn nicht, umso schlimmer... Dann frage ich mich ja wirklich, ob inzwischen einfach willkürlich bestimmte Dinge geändert werden, je nach dem, wie irgendjemand bei Europa oder dem Sprecherteam gerade Lust hat. Wenn das wirklich so ist, würde ich es schon sehr wichtig finden, mal wieder mit der notwendigen Ernsthaftigkeit an die Serie bzw. die Hörspielproduktion heranzugehen. Also, sorry, Corinna, nimm's bitte nicht persönlich, denn ich will dich nicht kritisieren o.Ä. Aber vielleicht kannst du ja nachvollziehen, dass ein solcher Kommentar von dir/Europa erst recht irgendwie Unverständnis auslöst, also zumindest bei mir.
Was die Buchvorlagen angeht, muss ich ehrlich sagen, dass ich mit vielen hier nicht übereinstimme: Wegen mir muss man sich bei der Umsetzung nicht streng ans Buch halten, wenn eine Änderung sich im Hörspiel besser macht. Dass ich das so sehe, liegt sicher auch daran, dass ich die Bücher schon lange nicht mehr lese. Aber bei der Ersetzung von Peters Freundin verstehe ich den Grund einfach nicht wirklich bzw. scheint man ja zu diesem Grund bei Europa nicht mal stehen zu können. Wäre Letzteres der Fall, könnte man die Änderung ja zumindest verstehen. Ob man sie dann gut finden würde, ist eine andere Frage. Verstehen heißt ja nicht zwangsläufig Einverstanden sein.
3906) Laflamme © schrieb am 15.05.2012 um 17:15:58: So, nach langer Suche endlich den passenden Thread gefunden. Ja, Corinnas Antwort lässt sehr zu wünschen übrig (ohne sie dafür an den Pranger zu stellen, wie sie indirekt der Community unterstellt). Allerdings stieß ich weiter oben dann noch auf die folgende Wortmeldung eines Ex-Moderators:
"[...]Es ist doch einfach so das die Freundinen schon lang aus der Serie raus geschrieben wurden. Ich denk mal das hatte damals Sinn und Zweck . Das Herr Sonnleitner Kelly durch dieses Gespräch in Fussballphantom wieder ins Spiel bringt ( wohl gemerkt im Buch) ist vielleicht auch nur ein klitzekleiner Schnitzer von seiner Seite gewesen. Denn selbst Autoren sind nur Menschen und können mal was vergesen.
" Jetzt mal abgesehen von der Orthographie, sag mal geht's noch??? Schön langsam frage ich mich echt, ob in diesem Laden eigentlich IRGENDJEMAND Ahnung von der Serie hat oder ob da einfach blind in den Tag hinein produziert wird.
3905) Crazy-Chris schrieb am 15.05.2012 um 15:24:00: 9 sehr gute Fragen, insbesondere Frage Nr. 3. Und gerade Kelly war in einigen Folgen ja sehr nützlich: als Auftragsvermittlerin, als Ablenkmanöver, als Lockmittel-Auto-von-Papa-Besorgerin... in der CB- und BJHW-Ära war die Präsenz der Freundinnen bisweilen etwas nervig, aber das ist ja noch lange kein Grund, die deshalb eigenmächtig aus allen weiteren Hörspielen zu streichen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |