|
Neue drei ???-Hörspiele« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 176 177 178 179 180 181 182 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 » 2959) Dave Cotta © schrieb am 15.12.2010 um 18:14:28: Also ich muss sagen die Folgen die nach 120 veröffentlicht wurden finde ich bis auf 2-3 Ausnahmen alle nicht so prickelnd. Zum einen finde ich übertreiben die Sprechner häufig, zum anderen ist, wie hier im Forum auch schon öfter erwähnt, die Umsetzung vom Buch zum Hörpsiel häufig schlecht gemacht. Desweiteren finde ich könnte eine "härtere" Erzählweise des Erzählers nicht schaden, so wie Matthias Fuchs das immer gemacht. Klar das ist sehr subjektiv, aber trotzdem... 2958) kaeptn kidd © schrieb am 15.12.2010 um 14:28:35: Wie beruhigend, dass es 'Forumsneulinge' auch so sehen. Dann ist es wenigstens keine Forumskrankheit ![]() 2957) chris073 (christian.haas73@web.de) schrieb am 14.12.2010 um 17:44:16: Also für mich als Forumneuling aber ??? Fan der ersten Stunde ist es ebenfalls sehr enttäuschend, was Europa da veröffentlicht. Den 3Tag mal ausgenommen sind 2/3 der "neueren" ??? Folgen entweder schlecht umgesetzt oder langweilig. Ich hoffe auf Besserung.. 2956) Crazy-Chris schrieb am 14.12.2010 um 16:47:28: Vielleicht sollte man mal den "Ohrenblicker" als Skriptschreiberling ranlassen. Wenn ich mir das (leider unvertonte) Skript "Die drei ??? und die verschollenen Frequenzen" so lese, hat es eingen Schwung und Esprit. http://www.ohrenblicke.de/ nur-mal-so/haut-europa-drei-fragezeichen-fans-uebers-ohr 2955) Kitt © schrieb am 13.12.2010 um 19:23:29: Auch ich fande, dass die Rätsel zu schnell von Just gelöst wurden. Aber war das nicht auch im Buch so. Insgesamt war die Folge aber ok, auch wenn es mich gestört hat dass *Spoiler**** das Telefonat mit Cotta vom Erzähler nacherzählt wurde und nicht, wie so oft, der Dialog zwischen Just & Cotta "live" geführt wurde. Das hätte ich besser gefunden und wurde nicht so gut umgesetzt. ***Spoiler Ende*** 2954) Jona © schrieb am 11.12.2010 um 12:23:18: @2949 Da muss ich Josuah recht geben. Im Buch, auch wenn es mir nicht gefällt, sind die Rätsel wirklich absolut in Ordnung und man kann sie nachvollziehen.[BR] Zum Telefongespräch: Das Telefongespräch als dieses darzustellen hätte nicht viel mehr Zeit gekostet, als das nacherzählen. Da wäre es aber ein Hörspiel und kein Vorlesen gewesen. Wenn es wirklich sinnvoll ist, dann von mir aus. In diesem Beispiel sehe ich aber keinen Sinn. 2953) Josuah Parker © schrieb am 11.12.2010 um 10:49:24: @ Sophie...Paßt schon! ![]() Übrigens wird aus dem Buch sowohl die Geschichte als Ganzes, als auch der Bezug zum Titel viel deutlicher, d.h. man fragt sich nicht wie nach dem Hörspiel "Um was ging es da eigentlich!" (So ging es mir auf der RRP auch!). Das empfinde ich als das größte Manko bei der Umsetzung. 2952) luca94 © schrieb am 11.12.2010 um 10:06:22: @Kitt: Das sehe ich genauso wie du! Aber, dass Kari alles andere als angetan von der Umsetzung ist, zeigen auch Formulierungen wie "Er hat seine Arbeit RECHT gut gemacht".... und "manche sagen eine 3 ist gut, andere finden das schlecht". In meinen Augen ist das relativ eindeutig. 2951) Kitt © schrieb am 10.12.2010 um 19:45:14: Zu "Tödliches Eis": Ich finde, so schlecht wie sie Umsetzung oft gemacht wird, ist sie gar nicht. Klar, es ist kein Knüller das Hörspiel, aber wie Kari Erlhoff hier in der Fragebox selbst sagte, hatte Minninger auch eine schwere Vorlage. Am besten hat mir Udo Schenk in seiner Rolle gefallen. Die Musik hat mir gut gefallen, schön abwechslungsreich. Vielleicht kommt manchmal die Winteratmosphäre etwas zu kurs. Etwas mehr Wind hätte den Szenen gut getan. Insgesamt gutes Mittelmaß und kein Totalausfall. "Pökerhölle" muss ich noch hören. Bis dann Kitt 2950) Mr. Murphy © schrieb am 10.12.2010 um 18:45:28: Ja, ja, das Tempo der Rätsellösung war schon extrem schnell. Ich sag nur "George Washington Bibliothek" ![]() 2949) Sophie schrieb am 10.12.2010 um 18:34:42: @Josuah Parker: Hm, vielleicht wäre ich ja wirklich überrascht nach dem Lesen des Buches. Na ja, ich werfe der Geschichte bzw. Herrn Sonnleitner trotzdem vor, dass die Rätsel und insgesamt die Story sehr konstruiert und teilweise fast schon absurd sind. Das soll jetzt keine Beleidigung von Herrn Sonnleitner persönlich sein, also bitte nicht missverstehen! Aber mit dem Tempo bei der Rätsellösung im Hörspiel kam auch ich gar nicht klar. D.h., ich kam überhaupt nicht mehr hinterher... @kaeptn kidd: Ich greife mal auf, was schon jemand im entsprechenden Folgenforum gesagt hat. Auch ich finde das Nacherzählen eines Telefonats völlig unproblematisch, zumindest wenn dafür mehr Actionszenen im Hörspiel Platz finden, was hier leider nicht der Fall war. Mal ehrlich: Die Telefonate mit Cotta sind doch zum Hören meist sowieso relativ unspektakulär, oder? Ich weiß es auch nicht. Das drei ???-Hörspieljahr 2010 ist aus meiner Sicht sehr gemischt ausgefallen... Ohne die LIchtblicke, die es immer mal wieder gibt, müsste man sich so langsam fragen, ob die Luft einfach so langsam raus ist bzw. der Erfolg den Machern evtl. nicht so gut bekommt. 2948) kaeptn kidd © schrieb am 10.12.2010 um 14:29:55: Ja … gut … 'Knebel' ist in diesem Zusammenhang eine unglückliche Wortwahl, wo Thomas Fritsch doch bald der einzige sein wird, der überhaupt noch was sagen darf. ![]() 2947) kaeptn kidd © schrieb am 10.12.2010 um 14:23:14: ![]() Dass Actionszenen rausgekürzt und potentiell spannende Passagen vom Erzähler beschrieben anstatt gespielt werden, ist bedenklich aber ja leider nichts Neues mehr. Was mir allerdings sehr neu (und umso bedenklicher) vorkam ist, dass jetzt sogar Telefongespräche(!) vom Erzähler runtergeleiert werden. Dieser grandiose Kniff, der meiner Wahrnehmung nach in 'Poker-Hölle' zum ersten Mal vorkommt (das Telefonat mit Inspector Cotta, bei dem u.a. bestätigt wird, dass Richies Onkel gestorben ist), bringt die viel kritisierte Rolle des Erzählers in meinen Augen auf ein neues Negativ-Level. Fehlende Action- und Spannungssequenzen sind ja noch dadurch erklärbar, dass man sich aus Bequemlichkeit technischen & schauspielerischen Aufwand sparen wollte. Aber ein Telefongespräch?!? Verstehe ich nicht! Es sei denn, Europa möchte so verzweifelt an Sprechergagen sparen, dass nun auch die 3 ach so teuren 'Stars' kurzerhand aus dem Skript gestrichen werden, sofern sie nicht unbedingt vonnöten sind (Studiozeit ist Geld, oder wie?). Und mit dem armen Thomas Fritsch hat man dann wohl einen Knebel-Pauschal-Dumping-Vertrag gemacht … Hörbuch ante portas … 2946) hitchcockerspaniel © schrieb am 10.12.2010 um 11:17:05: Wow, habe grad in Kari Erlhoffs Fragebox gelesen, was in Tödliches Eis eigentlich noch so alles vorkam: Zitat: "Und mir fehlten ein paar Szenen aus der Mitte, die ich für die Spannung wichtig fand (allerdings sind sie wiederum für die Lösung des Falls nicht so relevant). Die Befreiung dauert im Buch schon ein ganzes Kapitel, Peter bricht sich den Arm, es kommt eine verlassene Goldgräberstadt vor, es gibt einen Überfall von einem Wolfsrudel und die Hunde brechen nach einem Sabotage-Akt beinahe auf dem Yukon ein." Somit haben der Folgentitel und das Coverbild ja doch ihre Berechtigung und sind nachvollziehbar. Danke Europa, dass diese ganzen spannend klingenden Actionszenen alle rausgekürzt wurden! Das wäre geräuschtechnisch wahrscheinlich einfach nicht machbar gewesen, was? Mit Chipstüten und Coladosen kann man eben nicht solche Effekte erzeugen. 2945) Blinky © schrieb am 10.12.2010 um 09:23:52: meine Güte - ich war bei SAturn, um mir für meine Sammlung die neuen Folgen als MC zu besorgen - nada! Haben sie nur als CD bekommen! Nun darf ich wieder durch die Gegend juckeln - plötzlich auf CD umstellen schaut im Regal doch ziemlich doof aus... ausserdem: Kassettenkind und stolz drauf! | |||||||||
|