Der Forumsbeitrag "Neue drei ???-Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ???-Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 21 22 23 24 25 26 27 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »

5284) Professor Carswell © schrieb am 02.03.2017 um 21:02:01: @5282: Vielleicht hat da jemand einfach 104 von 186 subtrahiert (halboffenes Intervall) und kein geschlossenes Intervall verwendet.

5283) Nico © schrieb am 02.03.2017 um 18:25:56: Ja, Folge 186 ist aber noch nicht erschienen. Insofern stimmt 82 schon halbwegs.

5282) Micro © schrieb am 02.03.2017 um 18:03:24: Besser jetzt als wenn es zu spät ist. In den 180er-Folgen war es oft grenzwertig. Peter Pasetti klang in seinen späten Folgen auch eher, als würde er gleich zusammenbrechen. Wenigstens macht man das nicht ganz so hinter verschlossenen Türen wie beim Wechsel des Karl-Sprechers bei TKKG. Aber warum geht man immer von 82 Folgen aus? Es steht in jedem Artikel! Folge 104-186 sind insgesamt 83 Folgen! Axel Milberg, hm, klar kenne ich seine Stimme, die gefällt mir soweit auch, dennoch warte ich mit einem Urteil auf die VÖ des silbernen Amuletts oder besser gesagt auf meine erste RRP der drei ???.

5281) isreit © schrieb am 02.03.2017 um 17:43:11: Ich kann es nicht ertragen, dass Fritsch einfach so von jetzt auf gleich aufhört. Ja, seine Stimme wurde schwächer in der letzten Zeit. EGAL!!! Das ist ein UNRÜHMLICHES Ende für eine so lange Zeit als Erzähler. Ich könnte kotzen.

5280) Jona © schrieb am 20.01.2017 um 11:21:24: Aktuell scheint es auch nicht möglich neue Foren zu eröffnen. Meine bisherigen Versuche ein neues Forum zu den Frühjahrsbüchern zu eröffnen blieb erfolglos. Habe ja auch schon im Gästebuch nachgefragt, aber bislang keine Reaktion. Wäre schade, wenn es hier immer weniger wird. Habe immer gerne mitgelesen und auch den einen oder anderen Kommentar dagelassen...

5279) Boomtown © schrieb am 15.01.2017 um 17:33:28: @5275 Genau, und FB-Postings als Threads zu bezeichnen und dann die Kommentarfunktion für Diskussionen zu nutzen, ist wirklich eine absolute Verschlimmbesserung eines Internetforums.

5278) Boomtown © schrieb am 15.01.2017 um 17:14:30: @5277 Toll waren halt so Interviews wie mit Puschert oder Rasch. Die konnte man halt nur ein Mal führen. Auch die drei Sprecher und Körting haben ihre Stories längst erzählt. Die glorreiche Vergangenheit ist aufgearbeitet und die Gegenwart wenig schillernd.
Stimmt, Umfragen könnte man machen oder verschiedene Rankings von Usern wie "Eure Top & Flop 10 Klassiker" etc. Daraus könnten sich auch neue Diskussionen zu alten Themen ergeben.
Oder wie gesagt, Leute, die ein wenig ambitioniert schreiben und fotografieren können zu den aktuellen Veranstaltungen schicken und das Renommee der Seite nutzen. Rohrbeck ist doch Fan der RBC, da dürfte es doch kein Problem sein, Akkreditierungen für seine Shows zu bekommen. Dadurch würde man sicher mehr neue User anlocken als mit 15 Jahre alten Winamp-Skins.

5277) isreit © schrieb am 15.01.2017 um 08:43:58: Es würde sicher helfen, wenn die BEtreiber mal eine Liste posten, mit all dem Content, den sie gerne bringen oder aktualisieren würden und um hilfsbereite User bäten. Ich bin mir sicher, es würden sich einige motivierte User finden. Ich finde nicht, dass Interviews redundant wären. Ich könnte mir z.B. eine monatliche Umfrage vorstellen, ähnlich wie bei 3fragezeichen.de, nur nicht mit so blöden langweiligen und repetitiven Fragen, ich hätte da schon tausende interessante Fragen im Kopf. Denen hatte ich auch schon vorgeschlagen, einfach aufzuhören; es bringt doch so nix. Naja. Manchmal ist es auch gar nicht so schlimm, seine Gedanken in der Forendiskussion loszuwerden, auch wenn keiner zuhört. Ich nehm mich da nicht aus.

5276) Professor Carswell © schrieb am 15.01.2017 um 02:52:37: Ja, das ist wohl bei fb wie bei Sehenswürdigkeiten bei denen manche reinritzen: "ICH war auch hier !!!111elfelfelf". (Ok, da die Elfer nur auf der Tastatur gehen macht man's halt bei fb

) Gute Nacht!

5275) Bird Wiggins © schrieb am 15.01.2017 um 02:00:26: Wobei die FB-Gruppe ja eher ein schaulaufen der Fans ist ls das da wirklich inhaltliche Gespräche entwickeln. Vielmehr merkt man da, wie wenig die Fans Ahnung dort haben. Im Vergleich dazu ist das Forum hier noch für qualitative Gespräche über die Serie zuständig.

5274) Professor Carswell © schrieb am 15.01.2017 um 01:32:21: "das scheint gerade zu passieren" Das schwant mir auch ...
Auflussreich war auch die Motivationsansicht bezüglich des Forum von Lap im Zusammenhang meines Bekundens des 2017-Cuts meines Projekts.

5273) Boomtown © schrieb am 15.01.2017 um 00:39:21: In so einer Phase auch noch wochenlang off zu sein, war sicher auch wenig hilfreich, stimmt. Stelle es mir aber von Seiten der Betreiber auch schwer vor, dauerhaft die Motivation aufrecht zu halten. Die Serie hat auch ihren zweiten Frühling hinter sich. Nach den turbulenten 00er-Jahren mit dem großen Hype, den ersten Live-Auftritten, dem Rechtsstreit, neuen Autoren ect., plätschert seit Jahren alles in dröger Routine vor sich hin. Wie sollte da neuer und interessanter Content aussehen? Mit wem kann man überhaupt noch Interviews führen, ohne redundant zu sein?
Auf jeden Fall hat die Seite ein großes Standing, das man besser nutzen könnte. Man könnte z.B. viel mehr mit freien Autoren machen, die regelmäßig von den RRPs berichten oder jetzt von der Rasch-Ausstellung in Koblenz oder sich sonst irgendwelche Features ausdenken. Wäre jedenfalls schade, dass Projekt einfach einschlafen zu lassen und das scheint gerade zu passieren.

5272) Professor Carswell © schrieb am 14.01.2017 um 23:21:05: Streaming-Plattformen sind sicherlich nicht mit Foren zu vergleichen, jedoch findet dort auch forenähnliche textliche Auseinandersetzung durch die Kommentarfunktion statt. Ich finde Foren absolut zeitgemäß und speziell techniklastige Foren in denen ich mich u. a. "herumtreibe" haben nach wie vor regen Zulauf und ihre Berechtigung. Die Funktionalität speziell dieses Forums ist selbstverständlich als anachronistisch zu bezeichnen. Andere und ich haben in der Vergangenheit dazu auch Verbesserungsanregungen vorgebracht die nicht umgesetzt wurden, aber das ist eine andere Geschichte. Es gibt auch andere DDF-Foren die seit geraumer Zeit weniger Besucher zu verzeichnen haben. Folgender Teilsatz von dir hat mir aber auch zu denken geben: "Betreiber von hier aktiver sind als im eigenen Laden". Im speziellen fällt mir dazu BesenWesen ehemals GrafZahl als Mitbegründerin und Teil der Kernmannschaft ein, die hier seit sehr langer Zeit keinen Beitrag mehr geschrieben hat aber bei der DDF Sektion auf facebook unter ihrem bürgerlichen Namen relativ oft ausfindig zu machen ist.

5271) isreit © schrieb am 14.01.2017 um 23:17:48: Ich glaube, dass die ewige Off-Zeit des Forums letztens immer noch einen großen Teil dazu beiträgt.
Weiter glaube ich, dass die Aktualität dieser Seite mangelhaft ist, die letzten Interviews mit Autoren etc. sind um die 10 Jahre alt, das Auflagenarchiv endet mit der 153, das Forum selbst ist aus den 90ern und unhandlich.
Die Seite bräuchte einen Gruppe von 10 motivierten jungen Menschen, die endlich mal wieder interessanten Content bringen. Noch dramatischer sieht es allerdings bei der Konkurrentseite 3fragezeichen.de aus. Da wurde schon seit 15 Jahren nix mehr gemacht, außer das Posten der Neuheiten, überall steht "folgt in Kürze". Es geht halt zu Ende.

5270) Boomtown © schrieb am 14.01.2017 um 22:35:39: Streaming-Plattformen würde ich nicht zu direkten Konkurrenz zu dieser Plattform sehen aber klar, bei Facebook gibt es ja die Gruppe, die mehr oder weniger die Strukturen und Themen dieses Forums hier übernommen hat und wo auch Autoren und die Betreiber von hier aktiver sind als im eigenen Laden.
Foren sind sicher allgemein nicht mehr sehr zeitgemäß und dieses hier war zwar immer so schön passend old-school, in seiner Funktionalität aber aus einer anderen Epoche des Internets. Facebook ist leider das andere extrem. Sehr flüchtig, unübersichtlich und für Diskussionen über einen längeren Zeitraum auch kaum geeignet. Aber viel Neues gibt es wohl auch nicht mehr zu diskutieren und die Betreiber hier scheinen auch nicht gerade traurig zu sein, dass das Interesse nachgelassen hat. Verständlich, nachdem es hier eine Zeit lang hoch her ging und man mit der Moderation überfordert war.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018