Der Forumsbeitrag "Neue drei ???-Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ???-Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 266 267 268 269 270 271 272 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »

1609) Mr. Murphy © schrieb am 15.01.2009 um 12:55:18: Zur Kids-Serie: Es ist durchaus möglich, dass Europa inzwischen fünf neue Hörspiele aufgenommen hat. Die Vereinbarung ist schließlich schon mindestens 11 Monate alt. Selbst wenn die Produktion erst im Sommer oder Herbst 2008 begonnen hätte, hätte die Zeit sicherlich ausgereicht.

Zu den nächsten Folgen der Original-Serie: An das Buch "Schatten über Hollywood" kann ich mich nur noch Bruchstückhaft erinnern. Meiner Meinung nach war es kein Highlight, aber auch keine schlechte Folge. Beckenbauer würde sagen: Hör' ma' mal.

SMS aus dem Grab hatte mir ganz gut gefallen. Hat auch Potenzial ein gutes Hörspiel zu werden. Ist schon bekannt, welche Folge nach "SMS aus dem Grab" kommt?

1608) Besen-Wesen © schrieb am 15.01.2009 um 09:10:24: Zu den nächsten Folgen: "Schatten über Hollywood" hat mir als Buch sehr gut gefallen (nur das Rätsel fand ich etwas merkwürdig) ich glaube, daß sich die Folge auch ganz gut umsetzen lässte. Da aber eine Menge passiert wird sicher auch viel relevante und wichtige Handlung gestrichen werden müssen. Die Frage ist, ob der Handlungsfaden im Hörspiel dann noch gut nachvollzogen werden kann.
Anders sehe ich "SMS aus dem Grab" - Hier kann ich mir nicht vorstellen, daß die ägyptische Atmoshpähre, die das Buch prägt, ins Hörspiel pbertragen werden kann - oder es wird eine Schnarchfolge a la "Schatz der Mönche" - in der außer für die Atmoshpäre kein Platz mehr ist.

1607) Besen-Wesen © schrieb am 15.01.2009 um 09:04:08: Was swanprides Vermutung mikt den Nicks betrifft, kann ich bestätigen daß das gar nciht mal so selten vorkommt und immer vorkam. Allerdings betrifft dies kaum registiertte User, die auch viel posten, sondern eher solche, die man selten hier antrifft oder vermutlich überhaupt nicht registiert sind. Besonders häufig findet man dies im Gästebuch oder in der Folgendiskussion. Und festzustellen ist dabei seltener, daß versucht wird die Stimmung anzuheizen sondern eher die eigene Meinung zu unterstreichen, indem man mit anderen Nicks sich selbst zustimmt. Bei den hier im Forumspunkt involvierten Usern sollte man eigentlich zutrauen,daß sieIhre Meinung auch mit ihrem Nick vertreten können. ob nun mit oder ohne provokative Absicht.

1606) swanpride © schrieb am 15.01.2009 um 03:35:07: @1603 So ging es mir auch...un die Auflösung habe ich bis heute nicht so richtig verstanden. Naja, aber wenigstens der Anfang dürfte gut sein.

1605) Hitchcocks Hint schrieb am 14.01.2009 um 23:49:50: @1604: Schatten über Hollywood habe ich leider nicht gelesen, dazu kann ich also überhaupt nichts sagen. Zu den Kids: Ich finde es auch gar nicht schlimm, dass die Folgen 4-6 noch nicht erscheinen, ich verstehe es nur im Zusammenhang mit der scheinbaren Neuvertonung nicht so ganz bzw. ist es doch praktisch auszuschließen, dass alle fünf Folgen, die Europa auf den Markt wirft, schon mit den neuen Sprechern sind, oder übersehe ich da etwas? Ich vermute, dass entweder die 7-8 bereits mit den alten Sprechern produziert waren und deshalb noch für eine kurze Zeit auf den Markt kommen, oder aber Europa die alten Folgen weiterhin anbietet (dann natürlich unter ihrem Label) und die neuen Sprecher erst mit den Folgen 7-8 einsteigen. Anders kann ich mir diese Lücke nicht erklären. Aber du hast schon Recht, wir müssen einfach abwarten, bis weitere Infos vorliegen - so ist das natürlich nur Spekulatius!

1604) Sokrates © schrieb am 14.01.2009 um 23:29:21: @Phony: Gerade deshalb fand ich "Schatten" bis fast zum Schluss echt gut - geärgert hat mich, dass sie von Cotta gerettet werden müssen (wiederholt sich leider bei "Spuk" u. "Pfad").
@HH: Gerade Folge #5 ist klasse, das wird/würde sicher ein gutes Hörspiel. Muss man sich halt in Gedult üben...
@Swan: Selbstgespräch-, Dauerspamm- u. These-Antithese-Autoren müssten aber durch den Page-eigenen IP-Check herauszufinden sein. Eine Reaktion obläge dann den Betreibern.

1603) Phony McRingRing © schrieb am 14.01.2009 um 23:07:14: @1598: Ich möchte, nur um das sicherheitshalber GANZ klar zu machen, versichern, dass ICH nicht irgendwelche Nicks benutze, sondern immer nur meinen bereits registrierten verwende (könnt gern IPs checken, oder sonstwas) - nur FALLS das jemanden in den Sinn kommt. Wie ich zuvor schon mal schrieb: Ich bin aus diesem YouTube-Kram ausgestiegen, als ich es neulich niederschrieb.

Zum Thema des Topics: Ich erinnere mich, dass ich das Hollywood-Buch nicht so super fand, weil's mir irgendwann zu "abgedreht" wurde (einsame, freakige Frau mitten in der Pampa, usw). Ich denke daher, dass das Hörspiel technisch sicherlich gut wird, aber dass die Story einfach nicht sonderlich viel hermacht, so dass es unterm Strich nicht so mein Fall sein könnte.

1602) Hitchcocks Hint schrieb am 14.01.2009 um 22:13:17: @1601: Ich fühlte mich halt angesprochen, weil sich dein Beitrag auf den kleinen Disput von gestern Abend bezog und dies ja schon recht deutlich einen Verdacht gegen meine Person implizierte. Dem wollte ich nur widersprechen.

Aber okay, ich habe schon genug OT geschrieben!
Das das gestern eventuell untergegangen ist, hier nochmal ein Ausschnitt aus meinem Beitag (1579): "Was ich bei der Sache mit den Drei ??? Kids schon sehr sonderbar finde ist, dass die Folgen 1-3 und 7-8 veröffentlicht werden. Wenn die ersten Folgen tatsächlich neu eingesprochen wurden, liegt doch die Vermutung nahe, dass es sich bei den Folgen 7-8 um (bereits vor der Einigung im Rechtsstreit produzierte?) Aufnahmen mit den alten Sprechern handelt, oder? Ich meine, wenn man die Sprecher komplett ausgetauscht hat und die Serie bei Folge 1 neustarten lässt, dann macht es keinen Sinn, die Folgen 4-6 auszulassen!?" Wie seht ihr das, findet ihr die Veröffentlichungsstrategie auch etwas merkwürdig?

1601) swanpride © schrieb am 14.01.2009 um 21:45:09: @1600 Du must dich nur angesprochen fühlen, wenn es tatsächlich deine Absicht war, einen Streit vom Zaun zu brechen. Das Problem ist einfach, dass bei den Anonymen usern keiner sagen kann, wer da eigentlich hintersteht. Ein Beispiel: Da schreibt einer etwas extrem provokatives und im nächsten Moment taucht ein anderer auf, benutzt denselben Namen besteht aber darauf, das gar nicht geschrieben zu haben. Also entweder X2 ist unschuldig oder ist mit X1 identisch, in jedem Fall hit irgendwer das Forum zugespammt. Ich bin in letzter Zeit mehrfach persönlich angegriffen worden (aus keinem dieser Angriffe ist eine Diskussion entstanden weil ich inzwischen auf so etwas gar nicht mehr reagiere) und mir ist aufgefallen das extrem viele Anonyme immer nur dann posten, wenn sie damit eine Diskussion anheizen können. Dann hat hier anscheinend auch noch irgendwer nichts besseres zu tun als bei jeder Gelegenheit Rechtschreibfehler zu korrigieren, was ich persönlich sehr nervig finde, weil es generell Off-Topik ist.
Aber bevor ich mich zu sehr meinerseits in ein Off-Topic-Thema versteige, möchte ich sagen, dass es generell wohl am besten ist, extrem provokative Äußerungen schlichtweg zu ignorieren. Vielleicht nehmen die Streitereien dann endlich mal ein wenig ab. Wen interessiert es denn noch, ob user XY eine Seite vorher Unsinn geschrieben hat, oder ob er sich dabei im Ton vergriffen hat? Viel interessanter ist es doch, über das zu diskutieren, was auf uns zukommt. Und das ist Schatten über Hollywood. Ich bin mal gespannt, ob ich das Hörspiel einleuchtender finde als das Buch.

1600) Hitchcocks Hint schrieb am 14.01.2009 um 21:10:38: @swanpride: Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie fühle ich mich angesprochen. ;-) Bevor hier ein falsches Bild entsteht möchte ich nur darauf hinweisen, dass ich wirklich seit vielen Jahren regelmäßig die Seite besuche und im Forum mitlese. Wenn es mir in den Fingern juckt schreibe ich auch mal etwas, aber das kommt sehr selten vor; aktiver war ich z.B. im Rechtsstreit-Thread. Damals haben warst du auch intensiv an der Diskussion beteiligt, vielleicht erinnerst du dich. Welche anonymen Stunkmacher du meinst, kann ich nicht beurteilen, bei mir beschränken sich die, sicherlich durchaus provozierenden Aussagen auf diesen Thread. Ich habe den Benutzernamen sogar mal registriert, habe aber die Zugangsdaten vergessen bzw. kann es auch sein, dass ich wegen Inaktivität gelöscht wurde, bin mir nicht ganz sicher - jedenfalls komme ich auch ohne Login bestens klar, m.W.n. hat sich noch kein Trittbrettfahrer meiner Identität angenommen. ;-) Ständig für Unruhe sorge ich beileibe nicht, ich bin auch nicht mit anderen Benutzernamen hier unterwegs. Nur damit hier keine falschen Gerüchte in die Welt gesetzt werden.
Für den OT-Postingmarathon am gestrigen Abend möchte ich mich bei allen Usern entschuldigen, die sich hiervon gestört fühlen. Mich hatte es einfach tierisch aufgeregt, wie ein jahrelanger User von einem anderen (ebenfalls jahrelangen) User, der es eigentlich besser wissen müsste, mit einer m.M.n. reichlich deplatzierten Überheblichkeit Art ins Lächerliche gestellt wurde und nicht ein anderer User mal sagt "Sorry, aber man kann es auch übertreiben!". Ich schreibe dies in der Gewissheit, dass mir der ein oder andere Benutzer für diesen Spruch zumindest gedanklich einen Spiegel vorhält - damit muss und kann ich leben.

1599) Kids Hoerspiele schrieb am 14.01.2009 um 20:16:40: Hier noch mal meine Frage, die etwas untergegangen ist: Weiß jemand ob alle Sprecher bei den Folgen 1-3 von den Drei ??? kids ausgetauscht wurden. oder nur die Hauptsprecher? Wurde sonst noch was geändert? Titelmelodie oder sogar das Hörspielskript? Bitte wenn möglich mit Quellenangabe.

1598) swanpride © schrieb am 14.01.2009 um 20:10:25: Bin das nur ich, oder hat noch jemand anders den Eindruck, dass zusätzlich zu den üblichen Querelen seit neuestem auch noch ständig Anonyme auftauchen, die geziehlt spammen und versuchen, die user in Streitgespräche zu verwickeln? Sicher, dass sind meistens andere Namen, aber letztlich könnte da durchaus eine einzige Person dahinterstecken.

1596) Der Aufpasser schrieb am 14.01.2009 um 13:08:52: Der Streit könnte auch damit zu tun haben, dass das Forum längst über den Haifisch gesprungen ist.

1595) Laflamme © schrieb am 14.01.2009 um 12:58:34: c-Ro: Ja, bitte im Chat weitermachen - am besten dann wenn ein Moderator online ist.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018