 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ???-Hörspiele
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 267 268 269 270 271 272 273 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »
1594) C-Ro © schrieb am 14.01.2009 um 08:15:34: Wenn dieses YT-Geschreibsel über "ich weiß was, was Du nicht weißt" und "ich hab Recht" bzw. "ich weiß es besser" nicht so traurig wäre, dann müsste ich direkt darüber lachen. Anfangs war es ja recht amüsant. Mittlerweile ist es nur noch nervig. Dachte eigentlich, das Thema sei durch... Bleibt nur die oberste Direktive in Internet-Foren: "Don't feed thr Trolls!" Lebt Eure Profilneurosen doch im Chat aus, dann bleibt es hier wenigstens übersichtlich, aber da wird die Sehnsucht nach Beachtung wohl nicht genug erfüllt. Hoch lebe das Internet!
Macht doch einen eigenen Thread auf, in dem jeder jeden anm0wlen darf. Dann noch einen YT-Thread, und märt Euch da aus. Aber bitte untermauert Eure Behauptungen da dann mal mit Fakten. Dürfte nicht sehr lang werden.
1593) Hitchcocks Hint schrieb am 13.01.2009 um 23:15:47: Du wirst mir immer sympathischer, aber auch ich habe Sitzfleisch. Aber schön, dass du dich an Anglizismen ergötzen kannst, googeln (war von mir in der Tat falsch geschrieben), steht übrigens im Duden:
1592) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 22:56:13: Zitat---und YT darf aufgrund der Vereinbarung diese Videos zeigen.---Falsch.Youtube "zeigt diese Videos nicht, sondern der jeweilige "User".---Zitat----Die Nutzungsbedingungen von YouTube haben damit überhaupt nichts bis wenig zu tun.---Falsch.Die haben SEHR wohl etwas damit zu tun.---Zitat---P.S.: Lies dir den Artikel mal durch und alternativ einfach mal nach You Tube und Musikindustrie googlen.---"Googlen sagt eigentlich alles.
1591) Hitchcocks Hint schrieb am 13.01.2009 um 22:54:34: Ja, da hast du vollkommen Recht. Realität ist, was man daraus macht, nicht wahr? In diesem Sinne: Viel Spaß in deiner Welt!
1590) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 22:40:47: Zitat---1519) Phony McRingRing © schrieb am 06.01.2009 um 21:15:46: @JJE: jain, das hatte indirekt andere gründe! universal wollte mehr geld von yt haben., die sagten aber: "is nicht" ----Zitat Ende. <--Du hast nur nicht meine Antwort diesbezüglich verstanden, noch verstehst du meinen weiteren Ausführungen. Wir sollten es besser dabei belassen. Es ist Zeitverschwenung.
1589) Hitchcocks Hint schrieb am 13.01.2009 um 22:28:53: @1587: Sorry, hast ja Recht. Ich schreibe hier nicht oft, aber als ich das vorhin gelesen habe, musste ich einfach etwa dazu äußern. Finde es einfach nicht in Ordnung, wenn hier durchweg falsche Aussagen getätigt werden und andere User scheinbar absichtlich falsch verstanden werden - und diese dann auch noch als Volldeppen dargestellt werden. Halte mich aber jetzt zurück, wenn es gewünscht ist - oder gibt es hier ein Extra-Forum für?
1588) Hitchcocks Hint schrieb am 13.01.2009 um 22:25:25: Danke, kam weniger arrogant herüber - denn ich kann es einfach nicht ernst nehmen. Zum von dir genannten, von User 1519 Beitrag verfassten Beitrag hier einmal der Originallaut: "@JJE: jain, das hatte indirekt andere gründe! universal wollte mehr geld von yt haben., die sagten aber: "is nicht" - und dann hat universal alle "eigenen" vids entfernen lassen."
Wo steht da bitte, dass You Tube Geld für die Videos bekommt? Das Gegenteil ist der Fall, wie oft soll ich das noch schreiben? YT zahlt den Rechteinhabern (=Plattenfirmen) Geld, eventuell ausschließlich über die Beteiligung an Werbeeinnahmen oder auch durch anderweitige Zahlung. Die Plattenfirmen akzeptieren daher die Veröffentlichung der Videos. Es geht dabei insbesondere um die Originalvideos der Künstler, deren Rechte selbstverständlich bei den Plattenfirmen liegen - und YT darf aufgrund der Vereinbarung diese Videos zeigen. Die Nutzungsbedingungen von YouTube haben damit überhaupt nichts bis wenig zu tun. Nur weil YT Verträge mit den Plattenfirmen abschließt, heißt das ja nicht, dass Privatpersonen copyrightgeschütztes Material hochladen darf. Wird nun doch von Max Mustermann ein Musikvideo von Künster XY hochgeladen, so kann es durchaus sein, dass die Plattenfirma das duldet - denn in den Verträgen mit YT ist auch geregelt, dass sie für die, nicht von der Plattenfirma selbst angebotene Videos entschädigt werden. Ausgeschlossen werden dann z.B. komplette Alben oder komplette Hörspielfolgen sein.
Was du auf einmal mit Person xy oder Darsteller 0815 hast, verstehe ich überhaupt nicht. Hier ging es doch um Musikvideos bzw. explizit um die Musik. Wenn die Rechte Dritte verletzt werden, so haben diese selbstverständlich das Recht, das Video entfernen zu lassen - das ist doch wohl logisch, oder?
http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=080307003
Übrigens sehr amüsant mit den "rechthaberischen Teenis" - u hast ein "e" vergessen, haha -, aber aus dem Alter bin ich doch einige Jahre entwachsen! P.S.: Lies dir den Artikel mal durch und alternativ einfach mal nach You Tube und Musikindustrie googlen.
1587) DBecki © schrieb am 13.01.2009 um 22:07:44: Wayne? Ich dachte in diesem Thread gehts um neue ???-Hörspiele, scheine mich aber irgendwie verlaufen zu haben.
1586) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 21:48:45: Der einzige Grund warum Yotube Werbeverträge mit der Musikindustrie macht ist doch der, weil es in den vielen Videos die dort gehostet werden immer mal vorkommen kann, dass Song xy einige Sekunden zu hören ist. <-- das wäre dann ja gleich Copyrightverstoss. Im Prinzip darf auf youtube grundsätzlich nur eigenes Material gehostet werden <- also nur Material an dem der USER die Rechte besitzt. Deswegen "duldet" Youtube aber noch lange keine Musikvideos die unter Copyright stehen. DDF Folgen schon gar nicht.
1585) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 21:38:21: Nachtrag - zum teil richtig, eher falsch.
1584) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 21:32:09: @ 1583, ehrlich gesagt weiss ich auch nicht wo dein Problem liegt, jedoch scheinen hier einige elementare Dinge einfach nicht zu verstehen. Phony schrieb in 1519 hier klipp und klar, dass You Tube diese Videos duldet weil sie Geld dafür bekommen - und das ist nur zum teil richtig. Ich glaube die wenigsten kennen hier die Youtube Nutzungsbedingungen. Die Musikinstustrie (Firmen) sind an den Werbeeinahmen der jeweiligen Contens beteiligt - nicht aber am INHALT DES JEWEILIGEN VIDEOS! Das sind reine Werbeverträge , rechtlich vollkommen abgesichert. Von "dulden" kann hier absolut keine Rede sein. Wenn Person xy oder Darsteller 0815 meint der Inhalt in Video x verstösst gegen das Urheberrecht weil er/sie darin abgebildet ist etc. wird dieses Video genauso gelöscht wie jedes andere! Da macht keine Musikfirma etwas dagegen ;-) <- von dulden seitens YouTube keine Spur! Ich bin es wirklich langsam leid mich hier mit rechthaberischen Teenis herum zu ärgern, und hoffe das kam mal so richtig arrogant herüber. :-D
1583) Hitchcocks Hint schrieb am 13.01.2009 um 20:24:38: Ich weiß wirklich nicht, wo dein Problem ist, was du immer mit deinem FREE HOSTING hast: YT und einige Big Player der Musikindustrie haben Vereinbarungen getroffen, laut denen die Labels die Veröffentlichung von Musikvideos (das wird natürlich en detail geregelt sein, welche Inhalte darunter fallen) gewährt. Als Ausgleich (und nur deshalb hat die Plattenindustrie dem zugestimmt) werden die Rechteinhaber an den Werbeeinnahmen beteiligt. Niemand hat etwas Gegenteiliges geschrieben - nur du möchtest es scheinbar nicht verstehen. Zum Thema Missverständlichkeit: Der Kern ist doch, dass YouTube Geld an die Plattenfirmen abdrückt, damit sie die Veröffentlichung auf YouTube dulden. Natürlich laden sie mittlerweile AUCH selbst Videos hoch, da sie die Werbeeinnahmen schätzen gelernt haben, aber: Die Vereinbarung umfasst auch Videos, deren Rechte bei Plattenlabel XY liegen, aber von der Privatperson Max Mustermann (illegalerweise) hochgeladen wurden. YouTube schaltet auch hier Werbung und beteiligt die Rechteinhaber an den Einnahmen.
Im Übrigen hast du u.a. am 06.01.2009 um 22:08:29 folgendes geschrieben: "@ Phony - Irtum, die werden eben NICHT geduldet und YT bekommt auch keinen Cent dafür." Ersteres ist falsch, sie werden geduldet (siehe Vereinbarungen zwischen YT und Plattenlabels) und die letztere Behauptung wurde, sofern ich mich nicht völlig verlesen habe, von niemanden getätigt. Niemand hat behauptet, dass YT Geld für das Hosting der Videos bekommt. Aber ich fürchte schon, dass dies eine endlose Diskussion wird.
1582) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 19:32:54: @ 1581 - achso, missverständlich also.
1542) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 07.01.2009 um 23:31:46:Die Firmen bekommen allenfalls Geld wegen der Werbung auf diesen Seiten - der INHALT ist Free Hosting - da bezahlt niemand einen Cent. Und zu deinem Link: Zitat: ----Die Musikfirmen sind an den Werbeeinnahmen Youtubes beteiligt, die rund um ihren Content erzielt werden. <---- man sollte auch gründlich lesen können.---Zitat Ende--- Ich hoffe das war nicht zu arrogant.
1581) Hitchcocks Hint schrieb am 13.01.2009 um 16:42:11: @Erbe: Aber gerne doch, habe auch keine Abbitte erwartet. :-p
Mein Beitrag ist übrigens etwas missverständlich: YT entschädigt die Plattenfirmen nicht pauschal, sondern beteiligt diese u.a. an den Werbeeinnahmen, so dass diese für jeden Aufruf ihrer Videos entlohnt werden.
1580) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.01.2009 um 16:20:00: @ Hint - auf die Gefahr hin wieder "arrogant" zu wirken verzichte ich auf einen Kommentar dazu.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |