 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ???-Hörspiele
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 308 309 310 311 312 313 314 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »
979) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.04.2008 um 22:43:12: @ Josuah, ich stimme dir ja zu. Jedoch NUR Kritik, und immer wieder das gleiche von den gleichen Usern - Personen ist auf die Dauer schon recht ermüdent. Ich habe mir die komplette Folgendiskussion hier mittlerweile durchgelesen. Und wenn man DAS dann kritisiert - ist man ein Troll
978) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.04.2008 um 22:38:47: Tja Besi, wer ist denn bitteschön VIELE? Ich wäre mal nicht so vermessen zu behaupten, die paar User hier auf der rbc.com seien der Nabel des 3??? Universums.Und solange bei Europa die Absätze stimmen werden sie nach dem Motto "Never change a winning Team" bestimmt nicht grundlegende Zweifel an ihrer Arbeit haben. Nur weil ein paar selbsternannte drei ??? Experten auf der rbc.com so ziemlich jedes neue HSP kritisieren.Das taten sie auch schon nicht bei die dr3i - nicht sehr nett hier die drei Eier gennant - , obwohl da schon der Name reichte um das HSP in der Luft zu zereissen. Es soll also um die Dramaturgie gehen? Muss ein Kinderhörspiel denn diese immer optimal bedienen?Erwarten hier nicht zuviele erwachsen gewordene 3 ??? Fans einfach zuviel?Perfektes Kopfkino wie im Kino, genau auf ihren Interlekt, ihren persönlichen Anspruch zugeschnitten....Fragen über Fragen.....
977) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.04.2008 um 22:37:31: Absolut nix gegen Dich, JosuaH
, aber ob die paar "Trolle" solchen Aufwand lohnen...?976) Josuah Parker © schrieb am 15.04.2008 um 22:29:27: Also irgendwie versteh ich diese Diskussion nun gar nicht. Wenn ich, an was auch immer, etwas zu kritisieren habe, egal ob positiv oder negativ, so ist das doch immer völlig subjektiv, da sich meine Meinung mit keiner anderen exakt decken wird.
Ich denke man ist sich doch einig darüber, dass Kritik geübt werden darf!?
Das genügt aber offenbar nicht, denn nun fangen manche an, über den Härtegrad der Kritik, der ja unmittelbar vom eigenen subjektiven Empfinden abhängt, bzw. mit ihm kollidiert, zu diskutieren.
Was soll das geben? Negative Kritik ja, aber bitte nicht, wenn sie in meinen Augen und Ohren zu hart ist? Positive Kritik ja, aber nur, wenn es nicht in rosabebrilltes Abfeiern ausartet?
Kann man den Kriikern ihre Kritik nicht einfach zugestehen, völlig unabhängig vom eigenen Empfinden?
Natürlich soll man über gegensätzliche Meinungen diskutieren dürfen, aber wenn es so weit geht, dass man Ratschläge à la "Aber sonst hast Du nichts besseres zu tun", "Wenn's Dir nicht gefällt brauchst Du es ja nicht zu hören", "Nimm mal die rosa Brille ab, damit Du die Wirklichkeit siehst", uswusf...zu lesen bekommt, dann frag ich mich was für einen Sinn ein Forum eigentlich hat!?
Der eine kritisiert zu heftig, der nächste jubelt zu laut, wer zuviele Erbsen zählt ist ewiger Nörgler, der nächste ist ein Jubelperser, wer längere Kritiken verfasst ist ein Chef-Kritiker, jeder unterstellt jedem der andere verhält sich so, als habe er/sie die Wahrheit gepachtet und wehe etwas ist Lichtjahre von der eigenen Meinung entfernt! Das sind dann alles Leute die hier nix zu suchen haben und überhaupt kein Recht haben die Serie zu hören/lesen, denn sie sind ja nur am rumkitisieren!
Wie vernagelt geht es eigentlich noch? Wer Kleinigkeiten kritisiert ist ein Erbsenzähler, dem unterstellt wird ein Freak zu sein, der nichts ausser der Serie im Leben kennt...wer zuviel oder zu hart kritisert ist ein Wichtigtuer, der die Serie eigentlich nur zur Selbstdarstellung mittels seiner Kritiken nutzt....wer dosiert kritisiert wird kaum noch beachtet und geht im Gros der Empörungsgenusssüchtigen unter...und wer seine Meinung mal über zwei oder mehr Postings vertritt ist ein ganz radikaler Hardcore Fan von wahlweise den Hörspielen, Büchern, Fragezeichen, Dr3ien, bestimmten Sprechern, Autoren, Konzernen oder Folgen.
Keine Ahnung was sich hier manche Menschen wünschen, aber alle Internetforen, die ich kenne und regelmäßig besuche, dienen dazu, Meinungen auszutauschen, über diese zu diskutieren und zwar in jedweglicher schriftlich und stilistisch korrekten Nuance, von immer mehr Membern, denn es ist keine kleine Familie sondern eine virtuell-dynamische Gemeinschaft.
Ich habe bis heute nicht verstanden, warum so viele bei solchen Diskussionen ausschliesslich von ihrem eigenen Empfinden ausgehen, anstatt dem Diskussionspartner seine Meinung, bzw. Kritik, also eine andere Ebene als die eigene, zuzugestehen und miteinander über beide zu diskutieren!
Wenn ich hier lese, dass hier mit der Kritik oder auch Jubelei maßlos übertrieben wird, dann frage ich doch mal: IM BEZUG AUF WAS?
Und wer diese Frage nach kürzerem oder längerem Nachdenken richtig, mit "AUF MEINE EIGENE MEINUNG" beantwortet, wird hoffentlich verstanden haben, was ich mit diesem Posting verdeutlichen wollte und mir das OT verzeihen.
Sorry, wenn das zu weit ab vom Schuss war, aber das musste einfach mal raus, denn was man hier auf den letzten zwei Seiten teilweise zu lesen bekommen hat, läßt einen wirklich zweifeln, ob alle verstanden haben, was es heißt zu diskutieren, zu erörtern und/oder Meinungen virtuell auszutauschen. Ausserdem hielt ich diesen Thread, ob der teilwese wirklich obskuren Vorverurteilungen für den geeignetsten.
In diesem Sinne
Josuah Parker
975) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2008 um 21:52:25: nochmal damit keine Mißverständnisse aufkommen: es geht, wie in den Eintrögen zuvor, um die Dramaturgie.
974) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2008 um 21:50:46: Wenn etwas nicht so läuft, wie es viele erwarten. Was hast du denn gedacht, Erbe? Dass ich mich nicht auf den Umsatz beziehe sollte wohl klar sein. Ich denke nicht, dass da jemand anderer Meinung ist.
973) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.04.2008 um 21:27:24: @ Besi, wer bitte sagt dir denn, dass es bei Europa "Nicht SO läuft"? Das wird wohl Europa am besten wissen. Bin auch nach wie vor der Meinung, dass mit der Kritik an Hörspielen hier maßlos übertrieben wird.
972) Erster Detektiv © schrieb am 15.04.2008 um 20:04:58: Ich rege mich nicht auf, ich stelle fest. Wer will, wird verstehen, wer nicht, eben nicht. Schon okay...
971) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2008 um 19:17:44: Erster, wer stellt seine Meinung über andere? Und wenn in mehreren Einträgen vorher festgestellt wurde, daß die Europa-Hörspiele unter dramaturgischen Aspekten zu wünschen übrig lassen, dann ist es der nächte Schritt, wie das sein kann, wo doch neuerdings eine Dramaturgin beschäftigt wird. Wer im Fokus großem Interesses steht, wie es bei Europa aufgrund der Eigenschaft als Produzent der geschätzten Hörspielreihe "Die drei ???", muss, ebenso wie andere Unternehmen damit leben, kritisiert zu werden, wenn etwas nicht so läuft.
970) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.04.2008 um 18:58:25: Wenn Du es nicht wichtig nimmst, Erster, warum regst Du Dich dann über die KRITIK auf? Du mußt sie nicht teilen, aber diese fast schon persönlich anmutende Betroffenheit ist für jemanden, der die Sache ja anscheinend nicht so wichtig nimmt, doch recht erstaunlich. Und zum Stichwort "anmaßend" lies Dir am besten Deinen eigenen Beitrag noch mal durch.
969) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.04.2008 um 18:45:46: Tja Erster, da schreibst du was. So eine Viezahl von Chef - Kritikern sowie anerkannten (Amazon etc.) Rezenionschreibern findet man nicht oft.
968) Erster Detektiv © schrieb am 15.04.2008 um 18:23:03: Ich finde es ehrlich gesagt peinlich, wie anmaßend sich einige äußern. So mancher nimmt die ganze Sache zu wichtig und überschätzt sich imho. Konstruktive Kritik finde ich sinnvoll, aber Europa die Professionalität abzusprechen und die eigene, subjektive!, Meinung über andere zu stellen, geht zu weit.
967) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 15.04.2008 um 16:14:58: Ichz finde die neuen Hörspiele IM VERGLEICH zu 101 ff. ganz gut, obwohl ihr Recht habt: Die Dramaturgie... naja *Hüstel und Röchel* Gruß kai1992
966) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.04.2008 um 15:59:04: Ich glaube, EUROPA erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Von einer professionellen Dramaturgie und Regie war und ist leider in vielen DDF-Hörspielen nicht viel zu bemerken. Z.T. kann dieser Eindruck auch durch die zugrundeliegende Geschichte entstehen. Ich stelle es mir so vor, daß erstens ohnehin schlecht auf so etwas geachtet wird und daß es zweitens immer einen immensen Zeitdruck gibt, die Folge fertig zu bekommen. Es wird oft so rigoros und an "unmöglichen" Stellen gekürzt und dafür belangloses Geblubber drin gelassen, daß man meinen könnte, der Sprecher XY habe nur 5 Minuten Zeit insgesamt gehabt und konnte deswegen den vorgesehenen Text leider nicht einsprechen, daher mußte man das nandere etwas dehnen, damit man trotzdem auf 60 Minuten kommt. Entscheidend ist ja dann am Ende auch, wie und _ob_ das, was vllt. sogar mal von der Regie oder Dramaturgin gut beeinflußt wurde, zusammengeschnitten wird. Aus irgendwelchen Gründen wird da evt. nicht immer die gelungenste Aufnahme verwendet.
965) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2008 um 15:13:55: Ich habe die Coverangeben gerade nciht zu Hand. Aber hat die Dramaturgin Frau Berger auch bdei den beiden neuen Folgen mitgewirkt? Und hat jemand bei den Folgen, bei denen Sie mitgewirkt, feststellen können, wie sich dies bemerkbar macht?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |