Der Forumsbeitrag "Neue drei ???-Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ???-Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 309 310 311 312 313 314 315 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »

964) SkinnerN © schrieb am 15.04.2008 um 14:22:58: Fest zu halten bleibt doch: 1.) Damals wurde gekürzt und die Folgen waren trotzdem nachvollziehbar; 2.) Heute werden die Folgen auch gekürzt, aber beim Geisterzug wurde leider sinnlos gekürzt; 3.) Heute sind die Folgen länger, aber auch die Musikeinspielungen sind länger, die Dialoge sind länger (und teilweise sinnlos), die Erzählerpassagen sind länger, das Kopfkino wird durch Erzählungen ersetzt und es gelingt meistens nicht den Spannungsbogen bis zum Ende zu halten => Fazit: Dramaturgie ist nicht gerade die Spezialität von Europa (und das ist nicht nur Hr. Minninger). Speziell ab Folge Nr. 101 werden die Folgen immer sprechlastiger und unspannender (das hat aber nicht unbedingt was mit den Inhalten der Folgen zutun).

963) swanpride © schrieb am 15.04.2008 um 11:28:02: Nun, genaugenommen geht es mir vor allem um das "Aber in der und der Folge ist es doch genauso oder noch schlechter gemacht..."-Argument. Spur ins Nichts ist übrigens auch nicht so mein Fall, schon als Buch nicht. Für Marx ist das eine verhältnissmäßig schwache Leistung.

962) Schwindsucht schrieb am 15.04.2008 um 10:56:09: @959: Aber der Kern ist auch bei den "weniger globalen" Diskussionen, die Du vorziehst, derselbe. Es geht immer um die persönlichen Vorlieben und Geschmäcker. Auch bei Diskussionen über Einzelheiten. Unsachlich wird's überall nur dann, wenn Leute teilnehmen, die ohnehin "auf Krawall gebürstet" sind. Die Begründung, warum eine bestimmte Folge die schlechteste ist, kann auch ganz sachlich vorgetragen werden. --- Ich finde den Plot von "Spur ins Nichts" nicht ganz so prickelnd, weil er sich meiner Meinung nach, zu sehr an aktuellen Filmen orientiert und nicht sehr "detektivisch" ist. Ich mag Handlungen, in denen öfter die Orte gewechselt werden, viele Personen vorkommen und in denen auf spannende Weise an einem bestimmten Problem ermittelt wird. "Geisterzug" höre ich mir heute abend an

961) swanpride © schrieb am 15.04.2008 um 10:04:30: Also für mich findet dann eine gute Diskussion statt, wenn sachlich diskutiert wird...diese Diskussionen sind aber fast nie sachlich.

960) Slanski schrieb am 15.04.2008 um 08:14:02: ...und sind damit -weil Sinn und Kern einer Diskussion- oftmals so ziemlich das unterhaltsamste und lebhafteste in einem Forum.

959) swanpride © schrieb am 15.04.2008 um 01:12:22: @958 Ne...wieso? Wenn über EINE Folge diskutiert wird, finde ich das immer erhellend...speziell, wenn jemand erklären kann, warum ihm etwas nicht gefällt, während ich noch überlege, warum es mir so geht. Ich meinte nur ganz speziell die Diskussionen, in denen es um so etwas geht wie "Welches ist die schlechteste Folge?", "Sind die DR3I besser oder schlechter oder gleichgut als die ???", "Sind die Klassiker den neueren Folgen vorzuziehen?". Also mit anderen Worten: Diskussionen in denen es ist erster Linie darum geht, dass Geschmäcker verglichen werden und jeder versucht, den anderen davon zu überzeugen, dass sein Geschmack der bessere ist. Die arten irgendwie immer in Schlammschlachten aus.

958) Schwindsucht schrieb am 15.04.2008 um 00:45:26: @957: Merkwürdige Sichtweise. Nach genau diesem Schema funktionieren hier eigentlich (fast) alle Threads. Da Du die Sinnlosigkeit dieses Forums nun klar herausgestellt hast, kann man die Funktion ja jetzt abschalten. Jeder hat noch einmal die Möglichkeit sein Kreuzchen bei "Ich mag die drei ???", "Ich mag die drei ??? nicht" oder bei "Ich habe dazu keine Meinung" zu setzen. Sollte reichen..., weil Diskussionen führen zu nichts und laufen immer nach demselben Schema ab.

957) swanpride © schrieb am 14.04.2008 um 22:32:54: Die Vergangenheit hat gezeigt, dass solche Art von Diskussionen zu nichts führen, weil sowieso jeder andere Maßstäbe anlegt. Im Grunde passiert dann immer dasselbe: einer nennt ein Hörspiel und zählt dann 5 oder 6 Dinge auf, die ihm nicht gefallen haben. Woraufhin dann jemand anders ankommt und sagt: Mag ja sein, aber du übertreibst, in Klassikerfolge soundso war Punkt 4 auch so und in Klassikerfolge soundso haben sie gegen Punkt 6 verstoßen. Woraufhin das (logische) Gegenargument kommt, dass dort aber das Gesamtbild gestimmt hat. Worauf dann unweigerlich das Totschlagsargument: "Ihr seht die Klassiker durch eine Rosarote Brille!" auftaucht. Also würde ich mal sagen, wir ersparen uns das und einigen uns darauf, dass jeder eine andere Folge als die schlechteste betrachtet.

956) Besen-Wesen © schrieb am 14.04.2008 um 22:24:54: Wenn es dir Diksussion ergibt - kann man sich die einzelnen Forentitel ganz sparen. Wie in vergangenen Endlosforen, weil sowieso jeder das schreibt, was ihm gerade einfällt.

955) tention x schrieb am 14.04.2008 um 22:02:32: @besilein: warum nicht? wenn es sich so in der diskussion ergibt, kann man es doch auch schreiben und nicht künstlich in die einzelnen folgenrubriken verschieben, wo der gesprächspartner erstmal hin eingeladen werden muss..

954) Besen-Wesen © schrieb am 14.04.2008 um 21:57:54: Ich möchte darauf hinweisen, daß dies kein "dieses Hörspiel ist am schlechtesten"-Forum ist. Wenn ihr etwas zu einzelnen Folgen schreiben möchtet, tut es bitte in der Folgendiskussion, da es hier sowieso untergeht.

953) tention x (tention_x@hotmail.com) schrieb am 14.04.2008 um 21:49:37: todesflug ist die schlechteste folge überhaupt. dicht gefolgt vom hexhenhandy. wenn sie nochmal so schlimm sein wollen, müssen sie sich aber anstrengen ...

952) cloobly schrieb am 14.04.2008 um 21:11:17: @Schwindsucht: Todesflug finde ich einfach nur genial, ist so schräg und dämlich, dass es wieder gut ist. Hab mich jedenfalls ganz a schief gelacht.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018