 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ???-Hörspiele
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 37 38 39 40 41 42 43 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »
5044) Boomtown © schrieb am 30.04.2016 um 22:42:32: @5043 Auch dem ist nichts hinzufügen. Bin über die sich hier häufende Geschichtsklitterung auch etwas erstaunt.
5043) Choronzon © schrieb am 30.04.2016 um 21:54:13: Wann wurde der "Schatz" eigentlich erstmals hier so schlecht bewertet? Wo fing das an und wann? Ich halte das eher für nur ein weiteres Highlight unter vielen in Arthurs Hochphase. Allein die Sacknummer mit Rawley wird bis heute durch nichts getoppt. Wirklich abgründig, diese Episode in der Folge, reine Klaustrophobie. Aber darum geht es gar nicht, weil der simple Vergleich mit allem Nicht-Originalen sich doch sowieso gar nicht stellt, denn wer will ernsthaft irgendein deutsches Werk mit einem echten ???-Band vergleichen. Das scheitert auf allen Ebenen. Bei den Hörspielen bis 38 kommt auch noch die qualitative Dimension der Goldenen Phase von Europa damals dazu, die moderne Produktionen von heute komplett weiter disqualifiziert. Man vergleicht so immer Äpfel mit Apfelsinen. Da hilft auch manche gute Folge der Neuzeit nichts, denn sie wird den Beigeschmack des Amateurhaften und Unauthentischen leider niemals wirklich verlieren können. Wer da einfach alles über einen Kamm schneiden will, auch leider, wenn ihm oder ihr oft nur irgendwelche Petitessen in einzelnen Folgen missfallen und daraus her das Urteil gefällt wird, kann auch mit grandiosen Schulmeister-Noten nicht punkten, gerade wenn die heimischen Autoren das Klassenziel der Klassiker und auch der Crimebusters gar nicht erreichen können, weil ihnen einfach immer eine ganze Menge an unmittelbarem Realismus dazu fehlen wird. Das ist ein grundsätzliches Missverständnis.
5042) Boomtown © schrieb am 30.04.2016 um 21:21:31: @5041 Danke, wollte gerade antworten und so ziemlich exakt das selbe schreiben. Bis auf den letzten Satz. Ich finde, das hat mit Geschmacksfragen nichts zu tun, das ist einfach schlechter Stil.
5041) Arbogast © schrieb am 30.04.2016 um 20:54:02: Wo war noch gleich der Shitstorm? Hatte mich schon auf eine vergnügliche Lektüre gefreut und bin nun ein wenig enttäuscht.
Im Ernst: Niemand will Dir Deine Meinung absprechen, aber für einen Austausch darüber wäre es hilfreich, sie mit ein wenig Substanz zu versehen. Die bloße Aneinanderreihung von Schulnoten sagt doch überhaupt nichts aus. Und dazu noch dieser apodiktische Tonfall, in dem sie niedergeschrieben sind - das reizt halt zum Widerspruch.
Übrhaupt bin ich kein Freund dieser Schulnoten-Rezensionen. Ich finde das wenig aussagekräftig und auch ein bisschen anmaßend den Autoren gegenüber. Am Ende einer richtigen Rezension eine Punkte- oder Sternevergabe: okay; aber einfach mal wie nebenbei von oben herab abgekanzelt: ich find's ein bisschen unwürdig. Aber auch das mag eine Geschmacksfrage sein...
5040) PerryClifton © schrieb am 30.04.2016 um 19:19:34: @Micro Ganz ruhig Kumpel, war keine böse Absicht dahinter. Mich interessiert ernsthaft, warum dir der Teufelsberg nicht gefällt. Vielleicht schreibst du ja mal ne kurze Rezi? Nicht, weil die Klassiker generell unantastbar sind, sondern weil gerade dieser Klassiker bei vielen als gelungen gilt, sagen wir mal im Vergleich zum verschwundenen Schatz. So unbegründet sieht das etwas dubios aus. (Das heißt aber nicht, dass es nicht dein gutes Recht ist, diese Ansicht zu haben!).
5039) Micro © schrieb am 30.04.2016 um 19:04:05: @5028 - Erstens - ich habe hier nichts als "allgemein gültig" erklärt. Und zweitens komme ich mir bei dir langsam vor wie eine CD, die an einer Stelle hängengeblieben ist und sich ständig wiederholt. Warum schmeißt du dein Geld dann seit 60 Folgen Europa in den Rachen, wenn dich keine Ü120-Folge nur ansatzweise zufriedengestellt hat?
@5029/5030 Perry Clifton/Boomtown: Jetzt mal ganz im Ernst und ohne meine Meinung als allgemein gültig zu erklären: Für mich sind die Klassiker nicht unantastbar. Ich behandele sie in meinen Bewertungen wie jede andere Folge auch. Wer meint, alles (spätestens) nach der 50 wäre Müll und hört die Serie trotzdem noch, dem glaube ich nicht. Ich bin letztens mal einige Klassiker durchgegangen und habe dort schon meine Meinung öfter korrigiert. Vor ein, zwei Jahren fand ich noch ganz wenige Klassiker überhaupt hörbar, das hat sich schon enorm geändert. Für mich ist keine Folge - egal, ob von deutschen oder amerikanischen Autoren und egal als welche Nummer - automatisch vor einer 5 geschützt. Möglich, dass es daran liegt, dass ich nicht mit den Klassikern aufgewachsen bin, aber diese verbissene Grundhaltung (Klassiker alle 1A, Neuzeit Mist) ist meiner Meinung nach einfach albern. Ich kenne keine Person, die die Klassiker in den Himmel lobt, die Ü50-Folgen alle blöd findet und die Serie nicht mehr hört. Bei jeder neuen Folge auf jedem Portal, ob Amazon oder hier, wird gemeckert, wie schlecht die neuen Folgen doch sind und dass es jetzt definitiv die letzte Folge der Sammlung ist. Darauf gebe ich schon lange nichts mehr, denn ich weiß, dieselben Leute rezensieren bei der nächsten Folge wieder genauso. Und zu den 150ern: Das ist natürlich reine Geschmackssache, aber mit den Folgen 151, 153, 154, 155, 157, 159 hat dieser Block für mich gleich 6 Mal richtig gute Hörspielkost, und ich bin mir durchaus bewusst, dass Sonnleitner hier gleich drei Mal vertreten ist. Auch zwischen den Autoren mache ich momentan keine Unterschiede mehr, seit ich durch das Lesen des Buches vom "gefiederten Schrecken" weiß, dass manche Katastrophenbücher als Hörspiel klasse funktionieren - und umgekehrt.
@5035 Ricky Beach: Darauf wollte ich hinaus, danke. Anstatt, dass hier mal eine sachliche Diskussion geführt werden kann, wo Standpunkte akzeptiert werden, oder - wie ich es oben wegen der Klassiker-Sache versucht habe - vernünftig in Frage gestellt werden, bricht gleich wieder nur ein Shitstorm los. War nach meiner Rezension zur Folge 128 nicht anders, weil man Frau Vollenbruch gleich wieder in Schutz genommen hat. Und außer dir ist noch keiner hier direkt auf die Durchschnitte angesprungen und hat seine Meinung konstruktiv dazu geäußert. Vielen Dank! Vielleicht können wir ja mal einen etwas umfangreicheren Meinungsaustausch ansteuern.
5038) Bjoern © schrieb am 29.04.2016 um 19:43:23: Zur Debatte mit Perioden und der schwankenden Qualittät der Folgen: Hier kann natürlich jeder seine eigene Meinung haben, aber die Durchschnittswerte für die Folgen auf der Bewertungsseite sollten ja halbwegs repräsentativ sein. Also habe ich in Excel mal eine Grafik erstellt, in der der Verlauf der Hörspiel-Geschichte gezeigt. Grundlage sind die Folgenbewertungen, wobei ich immer zehn Folgen zusammengenommen habe, um nicht einzelne Ausreißer, sondern einen Trend zu zeigen.
Link zur eigentlich selbsterklärenden Grafik: http://tinyurl.com/zpa8ubn Die Linie in der Mitte spiegelt den Durchschnitt aller Folgen wieder.
5037) Zigi © schrieb am 29.04.2016 um 14:47:29: @5036: "Kreis" hat für mich zum letzten Mal diese Mischung aus Kriminalfall und Unerklärlichem (hier Magie), wo der Verstand zwar sagte:"Hexe? So ein Unsinn!" aber die Story lässt immer einen leisen Zweifel offen. Vielleicht liegt der Reiz hier auch in der Anregung der Phantasie des Lesers/Hörers. Ab "Doppelgänger" fehlt mir irgendwie das gewisse Etwas. Jemand sagte zum "Werwolf", dass irgendwann nur noch die Bilder und Titel gruselig waren, die Geschichten jedoch nicht. Beim grünen Geist war ich mir sicher, da kommt kein echter Geist vor, aber der Gedanke, es könnte... hat schon die Phantasie angekurbelt. Ähnlich bei "Rubin": Der Fluch ist quatsch. Oder?-Vielleicht fehlt mir dieses Element in neueren Geschichten.
5036) Arbogast © schrieb am 29.04.2016 um 10:19:52: @Zigi Interessant, dass Du den "magischen Kreis" als "Bruch" siehst. Ich sehe das nämlich ganz ähnlich, beziehe mich dabei aber in erster Linie auf die Hörspiele. Für mich gab es auch immer einen Bruch zwischen der 27 und der 28, und ich konnte mir nie befriedigend herleiten, warum ich so empfand. Für mich "klang" schon damals - und heute ist das nicht anders - mit Folge 28 die Serie irgenwie verändert.
Zwar sind die Folgen bis Nr. 33 für mich nach wie vor gut, aber irgend etwas hat sich in dieser Zeit verändert. Mit Folge 34 kommt dann auch der inhaltliche Abschwung, außerdem brechen mit Frank, Kubach und (vorübergehend auch) Lieneweg und Beurmann beliebte Stammsprecher weg, und auch darüber hinaus ist hier irgendwie Götterdämmerung: Die ganz großen Sprecher, die wir aus den ersten dreißig Folgen gewohnt waren, treten ab oder wenigstens deutlich in den Hintergrund (Wolff, Meves, Steffens, Kramer, K. Brauren, Grützner, selbst M. Kehlau uvm).
5035) Ricky Beach © schrieb am 29.04.2016 um 07:30:52: @ 5226 Ich vergebe zwischen den Folgen 120 bis 189 völlig andere Noten. Nur einmal die 1 und auch einige Male 5 oder sogar 6. Die Durchschnitte sind völlig anders. Wie kann das sein? Ich komme bei 150 - 159 nur auf den Durchschnitt 3,5 und damit um 1,2 schlechter als bei Dir. Sollte ich mich geirrt haben? Oder Du? Oder wir beide? Oder sind die Bewertungen etwa individuell so unterschiedlich dass eine solche Aussage nicht möglich ist?
5034) Boomtown © schrieb am 29.04.2016 um 02:44:37: OK, individuelle Vorlieben hat natürlich jeder. Abenteuerlich wird es, wenn man daraus so allgemeingültige Bewertungen oder gar ganze Phasen definieren will, wie Micro das unten getan hat. Darauf wollte ich hinaus.
5033) Zigi © schrieb am 29.04.2016 um 01:01:25: @5032: Tja, da ist wohl wieder die Geschmackssache. Ich mochte damals z.B. Superpapagei weder besonders als Buch, noch als HS. Den verschwundenen Schatz auch nicht. Ich hatte schon bei den Klassikern Titel, die mir zu einfach waren. Nach dem magischen Kreis war für mich als Kind der Pfiff raus beim Lesen und Hören. Danach kamen zwar immter gute HS, aber mir fehlt immer irgendwie etwas. Vielleicht bin ich auch zu satt...
5032) Boomtown © schrieb am 28.04.2016 um 23:52:42: Also ich kann bei den ersten 40 Folgen keine großen Qualitätsschwankungen oder gar Durststrecken erkennen und auch danach sehe ich keine Phasen oder Perioden - mal abgesehen von den Crimbusters und BJHW. Der Output der deutschen Autoren war dafür doch viel zu wenig homogen. Jeder schrieb da nach seinem eigenen Gutdünken vor sich hin und auf einen guten Marx konnte immer auch eine richtige Gurke folgen.
5031) Zigi © schrieb am 28.04.2016 um 22:58:02: @5026:Bei 42 (Sarg) gehe ich mit, das HS (Buch habe ich nicht) hat mich nicht überzeugt. Aber Teufelsberg? Echt? Ich kenne ja die Neuabmischung nicht, nur das Original aus den 80ern, aber ich höre die Folge heute noch gerne. Geschmäcker sind halt verschieden... Aber die Serie hatte schon immer Hoch- und Tiefphasen. Ich hoffe in Sichtweite von Nummer 200 auf etwas besonderes.
5030) Boomtown © schrieb am 28.04.2016 um 21:38:16: Teufelsberg ein Totalausfall und die 150er voller Hochkaräter? Da erübrigen sich wohl alle weiteren Fragen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |