Der Forumsbeitrag "Neue drei ???-Hörspiele"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ???-Hörspiele

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 96 97 98 99 100 101 102 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 »

4159) Crazy-Chris schrieb am 20.07.2012 um 10:39:16: Ich denke jetzt nicht, dass es den Buchautoren mangelt. Ich sehe das Problem eher darin, dass alles, was nicht den klassischen Rätselschnitzeljagden entspricht, von der Mehrzahl der Fans abgelehnt wird (zumindest habe ich den Eindruck). Fußballfolgen werden nicht gemocht, Actionfolgen werden nicht gemocht, experimentelle Folgen werden nicht gemocht. Da bleibt dann nur noch die ewig gleiche Rätselschnitzeljagd übrig. Alles etwas überspitzt gesagt, aber das ist mein Eindruck.

4158) Sophie schrieb am 20.07.2012 um 10:07:05: Oh ja, an dem, was Josuah geschrieben hat, ist meiner Meinung nach mehr als etwas Wahres dran. Allerdings denke ich schon, dass man auch den Sprechern einen Vorwurf machen muss/kann. Was Andreas Fröhlich angeht, habe ich die Meinung, er komme in den Hörspielen gelangweilt, unmotiviert etc. rüber, länger nicht so richtig geteilt. Gerade in den letzten Hörspielen (nach den Buchvorlagen von Kari Erlhoff) scheint es mir aber auch so, dass Bob in den Dialogen irgendwie kaum vorhanden ist bzw. irgendwie kaum etwas rüberbringt. Ich weiß gar nicht, wie ich es anders beschreiben soll. Ich will Andreas Fröhlich nicht unterstellen, dass ihm die Rolle inzwischen egal ist bzw. er Dienst nach Vorschrift macht, aber ich muss schon ehrlich sagen, dass er in den neusten Folgen, die ich kenne, meiner Ansicht nach echt wenig von seinem Können gezeigt hat. Und ansonsten wird es wohl eine ewige Diskussion bleiben, warum die Hörspiele überwiegend dermaßen langweilig wirken, dass ich häufig am liebsten schon nach den ersten Minuten abschalten würde. Die Buchvorlagen haben aber meiner Meinung nach auch einen Anteil daran. Ich kann Rätselschnitzeljagden mittel- bis langfristig wirklich nicht mehr ertragen, auch wenn die letzte mal wieder einigermaßen ansprechend war. Ich denke einfach, es mangelt an mal wirklich neuen Ideen, intensiven Charakterzeichnungen etc., womit ich ausdrücklich nicht meine, dass zwangsläufig alles massiv brutaler werden muss/soll. Die Serie ist für mich überwiegend ein Schatten ihrer Selbst geworden, leider. Irgendjemand hier meinte, es sei die Faulheit von Herrn Minninger. Das ist zwar eine gewagte These, aber man muss sich schon fragen, woran es liegt, dass andere Labels offenbar besser in der Lage sind, Hörspiele zu produzieren, auch wenn da natürlich auch nicht alles Gold ist. Ich beziehe mich bei Europa natürlich nur auf die drei ???. Zu anderen Hörspielen von Europa kann ich nichts sagen. Die Hoffnung, dass sich grundsätzlich etwas ändert, also auch nachhaltig, habe ich aber schon kaum noch. Die Hörspiele verkaufen sich offenbar auch sehr gut ohne Veränderungen bzw. scheint es ja immer noch genug Leute zu geben, die (überwiegend) zufrieden sind. Es gibt sogar nach wie vor Preise, Auszeichnungen etc. für die drei ???-Hörspiele, z.B. den Ohrkanus in diesem Jahr. Aber vielleicht war "Die Geisterbucht" ja wirklich so gut, dass der Preis verdient war. Ich kenne dieses Hörspiel nicht. Ehrlich gesagt, manchmal frage ich mich inzwischen auch, ob es sinnvoll wäre, mit einer neuen Regie, neuen Hauptsprechern und einem neuen Skriptschreiber sowie ggf. auch ein paar neuen Autoren noch einmal neu in die Serie sozusagen wiedereinzusteigen....

4157) Crazy-Chris schrieb am 20.07.2012 um 09:26:52: @4156, da stimme ich dir in allen Punkten uneingeschränkt zu.

4156) Josuah Parker © schrieb am 20.07.2012 um 09:22:34:

Ich gehöre auch zu denen, die eine längere Laufzeit gut finden, aber was nutzen mir 60-70 Minuten, wenn die Dramaturgie, wie zuletzt leider öfter, so gut wie gar nicht der aus den Buchvorlagen gleicht, ja ab und an kaum stattfindet, weil einfach wesentliche dramatische Elemente der Schere zum Opfer fielen oder erst gar nicht den Weg ins Skript gefunden haben?!

Wenn der Weg, lange Dialoge, am besten 1:1 aus der Vorlage übernommen, zum zentralen Merkmal zu werden droht, können längere Laufzeiten dieses Manko in meinen Augen auch nicht mehr kompensieren.

Für mich liegen emotionale, dramaturgische und atmosphärische Welten zwischen der Schlossszene in "Gespensterschloss" und der Szene mit Justus nachts im Haus in "Meister des Todes".

Gute und stimmige Musik reicht meiner Meinung nach einfach nicht aus, um die passende Atmosphäre zu erzeugen. Es muss die Mischung aus Sprechern, Geräuschen und Musik in den dramaturgisch wichtigen Szenen sein. Aber genau diese Szene fallen immer wieder bei den letzten Folgen unter den Tisch. Und genau das begreife ich einfach nicht!

Elementare Szenen, egal wie umfangreich oder kurz im Buch, werden weggelassen, nur um als Ersatz dafür seitenlange Dialoge ins Hörspiel einzubauen.

Bisher hat das "Spiel" in Hörspiel mehr und mehr nachgelassen, nun passiert langsam Ähnliches mit dem "Hör".

Was die Dramaturgie angeht, sind wir meiner Wertung nach inzwischen irgendwo zwischen Mangelhaft und Ungenügend angekommen, die Atmosphäre sinkt ebenfalls mehr und mehr, und was Emotionen angeht, so hält eigentlich nur noch Jens die Fahne wacker nach oben! Oli gibt sich immerhin Mühe, aber Andreas ist für mich seit Folge 121 mehr und mehr ein wandelndes, gelangweiltes, sarkatisches und emotionsloses Phlegma. Für mich völlig unverständlich, da er in anderen Hörspielen nichts dergleichen tut, sondern die Rollen gut bis sehr gut interpretiert und umsetzt.

Es ist für mich nicht die Qualität an sich die abnimmt, sondern es ist die schwindende Substanz von wesentlichen Kernelementen eines Hörspiels, die mich mit jeder neuen Folge, von wenigen Ausnahmen abgesehen, verstimmt!

H.G. Francis hat zwar auch viel und manches Mal etwas zuviel oder unglücklich gekürzt, aber Dramaturgie, Emotionen und Atmosphäre haben immer gestimmt! Da fiel es dann sofort auf, wenn die Buchvorlage Schwächen hatte.

Inzwischen geht es mir genau umgekehrt! Ich staune ein ums andere Mal, wie sich gute Buchvorlagen in belanglose Hörspielkonsumprodukte verwandeln und frage mich mittlerweile ernsthaft, ob das mit Absicht geschieht, denn das Problem (und die Kritik daran) existiert ja nicht erst seit ein oder zwei Folgen. Dass es anders und sehr gut funktioniert, blitzt ja ab und an auf, von daher ist es für mich unbegreiflich, warum man dieses Niveau, was meiner Meinung nach eigentlich die Basis sein sollte, nicht konstant beibehalten kann.

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, aber auch sie lässt sich Schaufel für Schaufel langsam begraben.

Um es klarzustellen, den Sprechern mache ich keinen Vorwurf! Es liegt meines Erachtens nach an einem Mangel klarer Anweisungen der Regie, zu wenig Gespür für die Dramaturgie einer Geschichte und um skriptechnisch suboptimal umgesetzte Vorlagen. Ich kann das nur auf meine Sicht als Buchlesers und Hörspielhörer stützen, aber genau das ist eben mein Eindruck, wenn ich das fertige Hörspiel dann mit der Buchvorlage vergleiche.

Das mag jetzt für Leute von Europa eine zu harsche und vermutlich auch unverständliche Kritik sein, aber ich gebe mich einfach der stillen Hoffnung hin, dass durch die Schärfe zumindest ein wenig was zum darüber Nachdenken hängenbleibt und Früchte trägt.

Gruß Josuah Parker

4155) Besen-Wesen © schrieb am 20.07.2012 um 06:10:17: Das wäre natürlich der Idealfall und bei anderen Hörspielen würde ich das auch so sagen. Leider scheint das aber bei den Drei ??? nicht möglich zu sein - was jedoch nicht an den Büchern liegt.

4154) Crazy-Chris schrieb am 19.07.2012 um 23:16:25: Ich denke, die Länge eines Hörspiels hat nichts damit zu tun, ob es gut oder schlecht ist. Sondern eher damit, ob die Spieldauer sinnvoll und harmonisch "gefüllt" wurde. Auch ein langes Hörspiel kann kurzweilig und packend sein.
Ich persönliche bin für längere Laufzeiten. Aber nicht, weil ich stattdessen einen Film sehen würde. Sondern, weil ich möglichst viel von der Buchvorlage auch im Hörspiel hören möchte. Idealerweise sollte nur dasjenige weggekürzt oder umgeändert werden, was für die hörspiel-gerechte Bearbeitung zwingend notwendig ist.

4153) MASK © schrieb am 19.07.2012 um 20:45:52: sehe ich leider ganz anders, luca94, Besen wesen,aber gut. Ich möchte hier nicht, das Tolle Forum Vollschreiben.

4152) MM schrieb am 19.07.2012 um 20:40:43: Ich glaube MASK hat nicht verstanden worum es mir (und anderen ging).

4151) luca94 © schrieb am 19.07.2012 um 20:25:26: MASK: Du kaufst aber doch einen Film auch, weil du dir denkst, dass dir der Inhalt des Films gut gefällt, und guckst nicht auf der DVD-Rückseite nach der Dauer des Films, oder?

Qualität ist doch wohl noch immer ein wichtigerer Aspekt als einfach die Länge als solche.

4150) Besen-Wesen © schrieb am 19.07.2012 um 20:24:15: Wer einen Film haben will kauft einen Film und kein Hörspiel und umgekehrt. Der Vergleich hinkt. Bestimmte Kürzungen tun dem Hörspiel gut. Wenn man statt dessen interessante oder wichtige Szenen nicht streichen würde, hätte es kaum Einfluss auf die Länge. Aber wenn man ein Hörspiel in dieser Konsequenz künstlich in die Länge zieht, weil es in Konkurrenz zu Filmen steht, dann kann das nur nach hinten losgehen. Wer hat dann noch Lust, so ein Hörspiel zu hören?

4149) MASK © schrieb am 19.07.2012 um 19:56:37: das mit zulange verstehe ich nicht, was die Spiel zeit angeht, 60 bis 75 min für 8, bis 9 Euro.,.,( so oft man will ) wieder hören. wenn man es kürzer machen würde was dann ? Ihr glaubt doch nicht erst Haft das dann die drei fragezeichen noch lange existieren. oder horspiele im allgemeinen sie stehen in Konkurrenz zu Hollywood und deren Filme. Du kannst heute nach 4 monaten einen super tollen film fuer 12 bis 13 Euro von Hollywood kaufen oder eben ein Hörspiel für 8 Euro. Die Hörspiel Industrie ist seit Jahren mit dem Rücken zur wand dann sollen die Hörspiele kurzer werden ? Ist nicht euer ernst.

4148) Horace © schrieb am 19.07.2012 um 14:44:43: @mk2008 /4147: Also laut der Veröffentlichungsvorschau von Europa erscheint Folge 157 erst am 5.10.2012. Der 28.09 wäre, wie ich finde auch ein komisches Datum, ist zwar auch ein Freitag, aber soweit ich mich erinnere wurden die meisten dreifragezechen Hörspiele am Anfang eines Monats veröffentlicht. Wobei auch Im Netzt des Drachen Ende August rauskommt. *grübel*

4147) mk 2008 © schrieb am 19.07.2012 um 12:50:49: Erscheint Folge 157 jetzt schon am 28.09.12? Bei allen Onlineshops findet man dieses Datum....

4146) Detlef © (kurtz@hoernews.de) schrieb am 17.07.2012 um 22:09:13: Die 155 gefällt mir auch nicht sonderlich. Sehr langatmig..okay stellenweise etwas unheimlich, aber der Anfang ist wirklich zu lang, während das Ende wieder in Lichtgeschwindigkeit durchgeführt wird. Schade das sowas nicht noch kürzer und knackiger durchgeführt wird... - Wieder ein Staubfänger. Früher waren die, die Seltenheit, jetzt werden sie zur Selbstverständlichkeit und die richtig guten Umsetzungen müßen mit der Lupe gesucht werden, schade!!!

4145) Roger schrieb am 16.07.2012 um 20:29:30: Schade um die zu langen und unnötigen Dialoge. Leider gab es auch wieder in dieser Folge das nachdenkliche "Hmm" von Justus. Bei mir macht das immer die Stimmung kaputt, weil ich ein Hörspiel hören möchte in dem ich abtauchen kann und nicht durch diese "hmms" kann und nicht durch diese "hmms" in die Realität zurück geholt werde. Aber vielleicht bin ich auch der einzigste den das stört...dann ist es mein Problem

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018