|
André Marx - Das Autorenforum« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 39 40 41 42 43 44 45 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » 403) DarkNBloody schrieb am 30.11.2009 um 21:03:35: Sicher. Aber ich wollte ja nicht die Folge belobhudeln, sondern den Schreibstil. ![]() 402) Sokrates © schrieb am 30.11.2009 um 18:30:36: Das ist ja alles "ganz nett", aber für Lobpudeleien über einzelne Folgen gibt es ja das Folgenforum. 401) DarkNBloody schrieb am 30.11.2009 um 07:26:21: Ich hab die ersten 2 Kapitel gelesen. Bis jetzt fesselt mich das Buch noch nicht. Aber es macht trotzdem Spaß weiterzulesen. Es gut strukturiert und damit ist es einfach, etwas nachzulesen, was mir irgendwie vor lauter Lesen entgangen ist. Und ich muss mir auch nicht großartig was vorstellen, weil alles gut und einfach erklärt ist und die Hürde zwischen Text und Phantasie nicht allzu hoch ist. Wirklich guter Schreibstil! 400) DarkNBloody schrieb am 30.11.2009 um 07:13:21: Habe gerade das versunkene Dorf angefangen. Cool! Das sind einfache Sätze, die sich gut lesen lassen. Es ist zwar ganz lustig, beim Lesen vor dem inneren Ohr die Hörspiel-Stimmen zu hören, aber da ich meistens viel zu spät erfahre, wer da eigentlich spricht, sollte ich auf diesen Spaß wohl besser verzichten. Außerdem stört es meine Konzentration ganz gewaltig und behindert somit das Lesen. Aber das liest sich ja echt richtig gut! Es kommt vom Lesespaß nicht an die Klassiker heran (jedenfalls so weit ich mich erinnere). Aber ich kann es lesen! Relativ schnell. Ist ja nicht so, dass ich nicht lesen könnte. Nur wenn ich den Text auch verstehen will, dauert das seine Zeit. Ich kann schnell und gut vorlesen, aber dann darf mir der Zuhörer hinterher die Geschichte erzählen, weil ich keinen Schimmer hab, worum es ging. Aber selber Lesen dauert mitunter ewig. Aber "Das versunkene Dorf" kann ich wirklich schnell lesen und versteh es sogar. André Marx scheint echt einen tollen Schreibstil zu haben! 399) Laflamme © schrieb am 23.11.2009 um 21:23:35: Herbst 2007 398) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 23.11.2009 um 20:30:32: Trudy: Ich glaube das versunkene Dorf war 2007. 397) Trudy schrieb am 23.11.2009 um 19:33:59: Wann war eigentlich Andrés letzte ???-Veröffentlichung? 396) Mr. Murphy © schrieb am 23.11.2009 um 13:27:31: @ 386: Ein weiterer Autor wäre tatsächlich sinnvoll. Ich kann mir schon vorstellen, welche aktuelle Autoren im Herbst 2010 eine Pause machen, und was das für Auswirkungen haben würde... 395) swanpride © schrieb am 23.11.2009 um 12:13:52: Tatsächlich tauchen die Handys in den Büchern sehr viel häufiger auf, als in den Hörspielen. 394) DarkNBloody schrieb am 23.11.2009 um 11:22:32: @ 390: Klar, bei Shoot the Works weiß ich das. Aber bei Automafia ist mir das neu. Wurde das im Hörspiel weggelassen? 393) DarkNBloody schrieb am 23.11.2009 um 11:21:02: Da hast du sicherlich Recht. Oft denke ich mir, wenn die jetzt ein Handy hätten, wäre der Rest des Falls im Arsch. Aber es wäre konsequent. Man könnte es ja wenigstens so hinstellen, dass die 3 ??? nicht allzu großen Wert auf ihre Handys legen und sie öfter mal vergessen. Das würde wenigstens noch Sinn machen. Aber dass sie auf das Telefon in der Zentrale angewiesen sind, während sie schon lange Handys haben, ist unsinnig, auch wenn es vielleicht in den aktuellen Fall passt. Dass sie ab und an Fahrrad fahren und auch schon mal Morton rufen, obwohl sie selbst fahren könnten, ist an sich kein Problem. In Feuermond ist das sehr schön gelöst. Aber wenn man an BJHW denkt, wo sie in der einen Folge keine Autos haben, in der nächsten doch wieder und in der übernächsten wieder nicht, ist das wirklich unlogisch gemacht - und das von derselben Autorin! Die Autos hätten ja zumindest kaputt sein können oder sonst irgendwie nicht verfügbar. Aber sie scheinen ja gar nicht zu existieren. Es muss ja nicht in jeder Folge alles auftauchen, aber dann muss das Fehlen schon logisch umgesetzt sein. Aber das sind ja längst nicht die einzigen Widersprüche. Ich höre seit einigen Wochen alle Hörspiele nochmal chronologisch. Und viele höre ich auch mit meinem Mann zusammen und jetzt fällt es mir erst richtig auf, gerade wenn mein Mann dabei ist und wir uns an manchen Stellen nur noch verdutzt angucken. 392) Laflamme © schrieb am 23.11.2009 um 11:11:15: 390: Justus' Auto wird deshalb nicht mehr erwähnt, weil es schon bei der Automafia am Ende wieder geschrottet wird. Das selbe wiederholt sich dann nochmal bei Shoot the Works. 391) Besen-Wesen © schrieb am 23.11.2009 um 11:02:27: Nicht jeder der ein Auto hat fährt nie wieder Fahrrad. Und wenn man schon kostenlos einen RR mit Chaffuer zur Verfügung hat will man ihn doch auch mal nutzen. Was ist abwegig daran, zumal Käfer und MG nicht gerade die geräumigsten und komfortabelsten Modelle sind und darüber hinaus nicht graede unauffällig. Nur weil Katharina Fischer den drei ??? Mobiltelefone verpasst hat sollen die nun in jedem Fall dabei sein? Das würde viele Fälle stark vereinfachen und Ermittlungen abkürzen. Einfach mit dem Mobiltelefon Hilfe rufen - fertig. Ich glaube nicht, daß dem Großteil der Leser und Hörer dies gefallen würde. Ich sehe das Problem mit Manuskripten, die ein paar Jahre alt sind, nicht. 390) DarkNBloody schrieb am 23.11.2009 um 10:55:43: Das Alter ist ja ok. So kennen wir sie. Fressen halt zu viele Geisterperlen. Aber solche Widersprüche von einer Folge zur nächsten sind trotzdem schlimm. In Automafia hat Justus ein Auto, das nie wieder erwähnt wird, ein paar Folgen später wechseln sich Morton und Fahrräder mit Käfer und MG ab. In Stimmen aus dem Nichts behauptet Bob, schon 4 Jahre mit Elizabeth zusammen zu sein, was ja totaler Schwachsinn ist. In Wolfsgesicht haben Justus und Peter erstmals Handys, was aber auch in weiteren Folgen nicht konsequent durchgezogen wird. Das mal so 3 ganz grobe Widersprüche. Sowas nervt einfach ungemein! Dahingegen liebe ich Folgen, die miteinander im direkten Zusammenhang stehen und wirklich einen roten Faden kenntlich machen. Solche Folgen könnten übrigens ein gutes Verkaufskonzept sein, da ich auf Folgen, auf die in späteren Folgen Bezug genommen wird, immer besonders neugierig war. Ich hoffe doch, dass die Autoren nachbessern dürfen und es auch tun! 389) TheOwnMoment © schrieb am 23.11.2009 um 07:57:50: Ach Dark, erstens sind die drei ja schon ne Weile auf dieser Altersstufe und zweitens denke ich auch, dass dem Autor noch die Möglichkeit zur Nachbesserung gegeben wird, "falls" etwas nicht passen sollte. | |||||||||
|