Der Forumsbeitrag "Wünsche über die Zukunft der drei ???"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Wünsche über die Zukunft der drei ???

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 25 26 27 28 29 30 31 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 »

581) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2013 um 14:04:21: @579 Yo, das meinte ich mit beiderseitgem Gewinn. Es bedeutet nicht, dass beide Seiten "gewinnen" oder dass überhaupt jemand der "Sieger" der Diskussion ist, sondern dass beide Informationen hinzugewinnen und andere Standpunkte verstehen, auch wenn sie sie nicht teilen. Wenn man jemanden dann nur schlechtmacht, lernt man selbst nichts dazu und gewinnt die Diskussion ebenfalls nicht, auch wenn es auf Leute so wirkt, die auf Taktiken wie das argumentum ad hominem/ad populum anschlagen.

Genau, es handelt sich um eine Frage des persönlichen Geschmacks und jeder hat das Recht, für sich eine Grenze zu setzen. Da hat sich niemand anderer einzumischen und das ist eigentlich alles, was ich klarstellen wollte.

580) Markus H. schrieb am 20.07.2013 um 13:54:44: Da hier gerade in der Metaebene diskutiert wird (Diskussion über die Diskussion)…
Viele beschweren sich über das schlechte Lektorat der DDF-Bücher. Ob aber ein besseres Lektorat gerechtfertigt ist? Jedenfalls hat noch keiner hier den Fehler im Thread-Titel bemängelt. „über“ ist die fasche Präposition. Es müsste „Wünsche zur Zukunft der drei ???“ heißen.

579) eldiabolo schrieb am 20.07.2013 um 13:44:02: tachchen gemeinde! ich finde eh nicht, dass man sich über meinungen endlos zerfleischen sollte. jede meinung ist wertvoll und die kommunikation derselben kann für andere mindestens interessant sein. es gibt keine "wahrheit" bezüglich der konzeption einer serie wie den ???. europa hat den kram produziert und damit die hoheit über die geschichten. aber in der tat kritisiere ich die entwicklung ab folge 30-40. meinerseits ist es sogar inzwischen in der tat so, dass ich spätere folgen nochnichteinmal mehr höre. das ist aber auch keine undifferenzierte totalverweigerung, sondern folge einer durchaus intensiven beschäftigung auch mit späteren hörspielen. ich mag sie fast durchweg nicht. und ich hör sie nicht, weil ich nicht mag. so einfach ist das. beim grübeln bezüglich der gründe meiner ablehnung bin ich dann im wesentlichen auf den jetztzeitwarp gestossen. aber auch die entwicklung der drei charaktere gefällt mir aus verschiedenen gründen nicht. insgesamt habe ich den eindruck, dass seitens der produktion zu sehr um die vermakrtung von kindheitserrinnerungen geht - man hätte vielmehr die hohe qualität des serienursprungs im auge behalten müssen. schlussendlich sind mir die ersten 39 folgen aber auch genug - ich liebe die geschichten und höre sie gern immer wieder.

578) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2013 um 12:59:04: @Dave Komisch, ich würde es genau umgekehrt sehen: als du noch relativ neu warst, hast du dich ständig aufgeregt und provokative Posts aller Art verfasst und dich dazu noch auf diese Art und Weise auf CCs Seite gestellt, dem Forumsunruhestifter schlechthin, der sich schon so ziemlich mit jedem hier angelegt hat. Da ich keine Lust habe, mich auf diesem Niveau zu unterhalten, beende ich in so einem Fall einfach die Diskussion, wie eben auch mit dir, was dich dann anscheinend weiter erzürnt hat. Und auch das andere trifft zu: in der Zwischenzeit hast du etwas abgekühlt und ich hätte gesagt, dass du vernünftig geworden bist, bis eben genau zu deinem Beitrag, in dem du wieder den aggressiven Tonfall vom Anfang gegenüber einem neuen User benutzt. Im übrigen habe ich momentan inhaltlich gar nichts zur Diskussion gesagt, habe mich also auch (noch) nicht auf seine Seite gestellt, da eine inhaltliche Diskussion nichts bringt, solange das Gespräch immer nur auf der Ebene persönlicher Angriffe geführt wird. Ich würde ehrlich gesagt DICH bitten, deinen guten Stil der letzten Zeit fortzuführen und dich nicht mehr an CC zu halten, denn allein bringst du mehr Vernünftiges als mit ihm zusammen und man könnte auch normal mit dir über die unterschiedlichen Standpunkte reden. Mit dem Satz bezüglich der Argumente meinte ich eher CC als dich oder gar die komplette "Gegenseite" in der alten Diskussion.

577) Zwoelferkreis © schrieb am 20.07.2013 um 12:04:03: Ich denke es wäre schwer möglich immer neue junge Leseschaft zu gewinnen, wenn die drei Fragezeichen immernoch irgendwann in den 60ern hausen würden. Würde mich jetzt zwar auch absolut nicht stehen, aber im Bezug auf den Markt und Neukunden, kann ich den eingeschlagenen Weg durchaus nachvollziehen (Stichwocht: Neukunden).
@575/576: Danke für die Beiträge, sehe das ähnlich. Finde viele Streitdiskussionen hier auch gänzlich überflüssig, da sie eigentlich nur wegen der gegenseitigen Antipathie der jeweiligen User geführt werden (müssen). Und viele Themen lassen sich auch nunmal einfach nicht "beweisen", da sie eine Geschmackssache sind und es da kein richtig und falsch und die eine wahre Meinung gibt.

576) Dave schrieb am 20.07.2013 um 10:59:12: @566: Was soll das: "Versuch's nicht mit Argumenten. Haben die alle schon gehört und wieder vergessen." Du tust so, als wären die "ausschließlich-Klassiker-Liebhaber" damals als "Sieger" aus der Diskussion gegangen. Ich kann mich an genug gute Argumente erinnern, die von der anderen Seite kamen, und die nie widerlegt werden konnten, oder schlicht übergangen wurden. Außerdem wundert es mich, dass du für eldiabolo in die Bresche springst. Seine Aussagen unterscheiden sich doch deutlich von deinen. Soweit ich mich erinnere, hast du die nmeuen DDF-Bücher nie mit TKKG gleichgesetzt, außerdem hast du auch mal geschrieben, dass es unter den neueren Büchern auch einige gute gibt/gab, sich diese aber in eine Richtung entwickelten, die dir nicht gefiel. Und zu dem Problem, dass die drei ??? in unterschiedlichen Zeiten, mit unterschiedlichen Techniken leben muss man eigentlich nichts mehr sagen. Das ist bei den meisten Serien, die lange existieren so, das ist normal, und schier unumgänglich. Manchmal ist es möglich, aber nicht immer. Ob es das bei den drei ??? gewesen wäre, werden wir wohl nie erfahren.

575) Dave schrieb am 20.07.2013 um 10:52:45: @572/573: Jetzt fangt bitte nicht ihr beide an euch zu bekriegen. Wo gerade doch mal Frieden zwischen CC und baphomet herrscht. @Hunchentoot: Inzwischen kann man gut mit dir diskutieren, glücklicherweise, ob zu beiderseitigem Gewinn, kommt drauf an. Aber als du noch recht neu auf dieser Seite warst, ging das gar nicht! Ich erinnere an Diskussionen, in denen du zum Beispiel geschrieben hat, das es da, oder dazu eine Definition gäbe, und die würde belegen, dass das, was z.B. ich damals gesagt hab, nicht stimmt. Daraufhin hab ich gefragt, ob du diese Definition denn nicht nennen könntest, weil das hilfreich wäre für eine weiterbringende (!) Diskussion. Deine Antwort war nur: Nö! Und so ging das lange. Damals warst du es, der jede "gewinnbringende" Diskussion unmöglich gemacht hat. Glücklicherweise ist das jetzt anders.
@Crazy-Chris: Was Hunchentoot in 573 über dich schreibt ist zwar meiner Meinung nach stark überzogen, aber auch ich bemerke inzwischen häufig, dass du stark überreagierst. Noch vor einem Jahr konnte ich mich meist mit deinen Beiträgen identifizieren, und hab auch gerade bei den "Klassiker-Neuzeit"-Diskussionen oft in die gleiche Richtung argumentiert, und dich auch verteidigt, wenn du beschimpft wurdest. Doch inzwischen hast du deinen Umgangston leider diesen Beschimpfungen angepasst, und schreibst häufig genauso. Damit provozierst du inzwischen manchmal auch selbst solche "Kleinkriege" auf die hier wohl alle im Forum gerne verzichten würden. Und das war früher auch anders, da warst du, wenn ich mich recht erinnere nie der Initiator eines solchen "Kleinkrieges". Versuch doch bitte wieder in diese Richtung zu gehen.

574) mike101 © (Industrie101@web.de) schrieb am 20.07.2013 um 09:34:49: @)562 Ja, CSI ist eine Serie (sogar 3,) aber sie basiert auf den realen CSI Abteilungen, die es in Amerika (mitunter unter anderen Bezeichnungen) gibt. Ich hab' CSI gesagt, hätte aber auch Spurensicherung bzw. Forensik sagen können. @)571 Ich hätte vielleicht anfügen sollen, dass es mir um neue Hörspiele mit den dreien als Erwachsene geht, was sicherlich das dankbarste Medium wäre.

573) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2013 um 00:52:44: Man braucht überhaupt nicht weit im Forum zurückzugehen, wenn man sehen will, wie du neue User beleidigst, die eine andere Meinung haben als du, wie du dann in einem Atemzug wieder deinen Hass auf die gemeinen Altfans mit hineinwirfst und wie du als einziges Hilfsmittel konstant persönliche Angriffe verwendest, weil du denkst, das hätte irgendetwas mit Argumentation zu tun. Das passt alles auf eine Seite dieses Themas...

572) Crazy-Chris schrieb am 19.07.2013 um 23:35:21: Ach Hunchi, dazu muss man doch ein paar Seiten in den Foren zurückblättern... du warst doch derjenige, der immer gleich beleidigend wurde, wenn man deine hochwohlgeborene Meinung nicht teilte... kann ja auch jeder nachlesen, es hat also doch seine guten Seiten dass nicht alle deine Passagen von der Boardleitung gelöscht wurden.

571) Tuigirl © schrieb am 19.07.2013 um 23:33:31: @559- das mit den erwachsenen Detektiven ist zwar eine reizvolle Idee, aber das Problem das ich damit habe, ist, dass es mittlerweile viele andere Thrillerserien fuer Erwachsene gibt die erfolgreich sind, von bekannten Autoren geschrieben werden und aehnliche Charaktere verwenden. Beispiel- die Agent Pendergast Buecher von Douglas Preston und Lincoln Child. Ob da die erwachsenen Fragezeichen eine Chance haetten? Das waere ja evenuell nur was fuer Fans. Und wer soll das schreiben? Dennoch, als kleiner Gag mit ein paar Folgen waere es sicher reizvoll.

570) eldiabolo schrieb am 19.07.2013 um 22:44:05: 'noch nicht' mein ich! ;)

569) eldiabooeo schrieb am 19.07.2013 um 22:41:49: @568 is doch niedlich wie die welpen tollen und schnappen. dafür könnse ja auch noch richtig zubeissen! ;)

567) Crazy-Chris schrieb am 19.07.2013 um 22:29:23: Na bei diesem Kriterium scheidet Hunchentot für eine Diskussion mit "beiderseitigem Gewinn" ja schon mal aus.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018